我没答案哪。自从Virginia tech 的枪击案后，孩子小学每月防火演练又多了项锁门躲枪的演习，一层冲外的窗户的百页窗从此永远关着。这次悲剧发生后，俺教育孩子碰到类似意外，别好奇伸个脑袋瞪着大眼睛看，也别哭啊喊啊的，爬地上装死最要紧。这次歹徒打破门窗闯进学校，所以我希望学校的门窗最好都换成防弹玻璃的，政府没钱PTA凑钱也行啊。可又一想，把学校弄得铜墙铁壁似的，万一要往出跑却跑不出怎么办？真应了生于斯死于斯的辩证统一。

看官问为什么不呼吁禁枪? 我是觉得不赶趟啊。

美国人的持枪史三四百年了，枪已经是其文化的一部分，一杆枪一部车，什么狗屁政府，我的生活我做主。让一个主食吃肉吃了几百年的民族一下子改吃素，提倡吃素可以，禁止吃肉他肯定跳起来。俺老印同事说枪就象毒品，没有你活得好好的，所以坚决禁枪。可是枪对一个老美讲，那是酒，没有可以，禁止却象不许人喝酒一样没道理。老美同事说他长在农场，十八岁老爸给的礼物是枪。他对枪没什么兴趣，他大早上对着十几个孩子的照片抹泪，可他说他捍卫持枪的权力。另一老美是德州人，枪好几枝。十几岁在爷爷农场淘气，开枪打死了邻居的鸡，爷爷上门道歉买回死鸡，让他们兄弟自己清理自己吃，告诉他们只有为了吃才可以杀生。大学教授是打猎爱好者，住几十顷农场的白领下班坐在阳台上瞄准后院的野物•••枪对美国人就象菜刀斧头对中国人，要禁，且扯吧。

俺们百姓等得了美国人全民吃素么?　枪已经成了社会的致命病毒，平时没事，一旦阴阳失衡就发出来，搭上一干无辜者的性命，灭毒杀菌还是带毒共存?

上次Virginia tech 的事件后，人们警惕性高了些，俺知道这么个故事。一个在社区大学混文凭的毕不了业，系主任是个老印态度不体贴，这哥们动了杀机，这天他郑重向同事道别，同事觉得奇怪就报了警。警察发现这小子网上订了不少子弹，就把他抓了。那系主任当天辞职逃命去也。这个故事告诉我们在拥枪社会里要保持警惕，对身边人的异常表现要敏感些，此事关己，万不可高高挂起。

俺是吃素的，决定不拥枪，是自我辩论了半天的结果：　拥枪的权力不是基本的人权，可在捍卫人的尊严和自由的时候我们可能真的需要拿起枪。在这个把拥枪当作人权的社会里，买枪是本着以毒攻毒的思想让自己带毒生活，防止自己的毒发就要层层收好，可这么一来紧要关头想自卫也不赶趟了。。。

虽然自己不拥枪，但我对禁枪不抱幻想。可怎样保全自己呢? 我教育俺娃要与人为善，对不喜欢的人也要尊重，多微笑有礼貌•••其实也就是捣个浆糊，多结善缘。有多大用处不知道，更象是我的信念。这个国家只有越来越多的人不拥枪，禁枪修宪才有可能。可是彻底禁枪就能解决变态和杀戮吗? 

看官们，还有什么与枪共舞的小tip 可以分享的?