jimmy痴
Interested in history and humanity related topics
《不差钱》不可逾越？
今年春晚上本山大叔的小品《捐款》，不是很令人满意。
就我个人而言，总是自觉或不自觉地拿眼前的小品与去年的《不差钱》去比较。
相比下，《不差钱》更雅俗共赏，笑点较多，浑然天成，耐人回味。
据説《不差钱》的核心笑料（客人与服务员串通好，客人摆谱点贵菜，服务员说“没有。”）来自台湾或其他某地；但稍稍留意，就知道《不差钱》远远超越了这一基本笑料，可谓处处皆含诙谐与讽刺，信手拈来，且都围绕主题，流畅已极，不露痕迹。
举例说，价格奇高的“苏格兰打卤面”就讽刺了应合国内某些人崇洋媚外心理的食品创意，使人想起了“加州牛肉面”和“芝加哥锅贴”之类的招徕。此外，小渖阳塑造了一个心怀艺术梦想的年轻服务员形象，与真实生活中的星光大道的大腕主持人老毕偶遇，直至幸逢伯乐，其过程生动，自然，幽默而可信，毫不牵强。（裤子穿跑偏了，可以理解为做艺术白日梦的他，有时会心不在焉；也有乡间搞西欧情调，让服务员一时不熟悉，难以适应的含意。）另外，小渖阳和鸭蛋儿的模仿秀，也是观衆喜闻乐见的元素，既是剧情的必要组成部分，又有其独立的观赏性。这样，整出小品就被高密度包装整合了起来，超越了一般小品在正常情况下所能承载的内涵和力度。总而言之，可以说《不差钱》举手投足皆戯剧，嬉笑揶揄尽文章，加之其中多処令人捧腹的经典台词，该小品的成功，明显并非偶然。
《捐款》与之相较，笑点相对少些，台词也显得粗糙些，立意较爲单薄。如果说《不差钱》是浓缩的，淳厚的好酒；《捐款》就可以比作掺水的，寡味的薄酒。若没有《不差钱》仍在人们脑海中萦绕，《捐款》的演出效果可能要比目前来得好些。当然，这只是我的一己之见，想必不能代表大多观衆。
虽然，我们不能期待一个赵本山总能不断地超越自己。但是，我们一个拥有衆多人口的大国，真的就不能在一年时间内搞出超越之前成功小品的佳作吗？
文章评论
作者：jimmy
留言时间：2010-02-18 10:01:40
In the title of this piece, I call Zhao Ben Shan "Uncle Ben Shan" because many people call him this way. Yet, his actually several years younger than I am--I found this out by a Google search.
