我讀懂了她--也談“行百里者半九十”（續） 女翻譯張璐同聲翻譯溫總理髮言中成語「行百里者半九十」有誤的問題，網友們議論紛紛。我寫了一小段，引用了魯國平在其博文中的指正。此事一直縈繞於胸，以至昨晚起夜後還沒忘記，並突然明白了張璐為什麼翻為： Half of the people who have embarked on a one hundred mile journey may fall by the way side. 為了證實自己的推測，我故意問太座：“如果你看到‘行百里者’4個字，你會怎樣理解？” 睡眼惺忪的太太沒好氣地答到：“當然是‘走百里地的人’唄。大半夜的，問這個幹什麼？有病啊？” 我得到了預想的答案，太座的責罵就沒有放在心上，沿着這一思路徑自推理下去了。 1） 張璐在遇到「行百里者半九十」這個古語時，出於某種原因，正確的解答沒有“ding ding”地出現於頭腦中（沒見過？見過忘記了？不重要，總之急迫中沒有那個正確的答案。） 2） 總不好問一聲“老溫，您這個行百里者半九十，什麼意思地幹活？”吧？只好硬翻下去。 3） 既然‘走百里地的人’（the people who have embarked on a one-hundred-mile journey）是此時最自然的解釋，那麼，‘走百里地的人’加個‘半’字，就順水推舟地做Half of the people who have embarked on a one hundred mile journey解釋吧。 4） 天哪，7個字用掉了5個字，才搞出個主語來！謂語就剩下兩個字了，還是兩個數字 （9和10），怎麼完成這個句子，還要符合溫總理當時的上下文，您就看着辦吧！ 5） 既不能說“走百里地的人中的半數，都是90高齡。”也不能說“走百里地的人中的半數，都掉剩下了90磅。”唯一的出路是把“九十”拋掉，換上一個靠得上譜的內容。於是乎： Half of the people who have embarked on a one hundred mile journey may fall by the way side. 您看，是不是合情合理的解釋？切記，同聲翻譯非同尋常，沒有查字典，與專家切磋的餘地，甚至沒有糾正自己失誤的餘地。難怪那位點評的人要引用一位翻譯家的 “現場幾秒鐘的時間，翻譯人員不可能做到完美”這句話。 ************************************************* 此外，就「行百里者半九十」這句古語而言，其結構是有些特殊。我們都知道“千里之行，始於足下”這句話。如果按照此一結構，換說，“百里之行，九十方半”它被人誤解的可能性要相對小得多。看其出處： 《戰國策·秦策五》∶「詩云∶『行百里者半九十。』此言末路之難也。」原來，《戰國策》的作者也是在引用一句七言詩。七言詩自有其結構要求：4 字加3字，基本上是不應被突破的。舉例說，“坐地日行八萬里”或 “鐵馬西風大散關”，改成 “行百里九十方半”，意思可能會較為明確，但違反了4 字加3字的結構。只好靠加上“者”這個虛字來補足。行百里者，大約是“就走百里路這件事情而言”的語氣吧。“半九十”是個非常濃縮的表達法，猜想與“者”這個虛字憑空用掉了一個名額，不無關係。 |
