美国“永无止境的战争”已经成为伊拉克和阿富汗战争的代名词——这两场军事行动旷日持久、代价高昂，最终却收效甚微。

特朗普当选的部分原因是他承诺远离这类战争。但他可能已经卷入了另一场战争。今天，负责外交报道的同事史蒂文·厄兰格撰文探讨，伊朗战争是否会成为下一个伊拉克或阿富汗。

又一场美国“永无止境的战争”？

作者：史蒂文·厄兰格

在发动战争时，没有人会期望它永远持续下去。

然而，美国总统们却屡屡卷入看似会永远持续的冲突中——至少直到下一任或是下下任总统认为这些开支和政治代价得不偿失，找到某种方式宣布某种形式的胜利并撤军。

在伊朗问题上，特朗普总统可能陷入了同样的陷阱。

他在竞选时誓言要结束战争，而不是发动战争，并且绝不卷入一场“永无止境的战争”，更不用说是中东的战争。

然而，以色列和美国发动的这场战争丝毫没有很快结束的迹象。不到一个月前，特朗普还称美伊谅解备忘录“实现了我们设定的所有目标”，但如今该备忘录已化为泡影。霍尔木兹海峡——再一次——被封锁，双方也——再一次——交火。

伊朗战争已演变成一场低烈度冲突，在谈判与军事打击之间交替。这会是下一场美国的“永无止境的战争”吗？

强大的军队+毫无战略

“永无止境的战争”这一概念始于911事件和全球反恐战争，它将美国拖入了在阿富汗和伊拉克的长期军事行动中。这两场战争都是以推翻敌对政权开始，随后演变为漫长血腥的反叛乱行动，最终要么毫无成果，要么以失败告终。

伦敦国王学院战争研究名誉教授劳伦斯·弗里德曼表示，拥有强大军队的强势领导人很容易陷入“速战速决的谬误”。他去年曾撰写过一篇题为《永无止境的战争时代》的文章。

“他们以为自己能迅速获胜，且不会承受不利后果，”他说。

2016年在阿富汗的美军士兵。ADAM FERGUSON FOR THE NEW YORK TIMES

但是，如果没有将战场优势转化为持久政治和外交成功的战略，即使是最尖端的军事力量也无济于事。

弗里德曼说，像是伊朗战争中的特朗普和乌克兰战争中的普京这样的领导人，“未能认识到军事力量的局限性，因此他们设定的目标即使能够实现，也只能通过长期斗争才能达成”。

美国的第一次海湾战争之所以成功，是因为老布什总统设定了一个有限的政治目标——将萨达姆·侯赛因赶出科威特。但在伊拉克的第二次海湾战争中，他的儿子小布什总统却忘记了这一教训，结果反而增强了伊朗在该地区的实力。在阿富汗，小布什赶走了塔利班，但随后试图重塑该国社会却以失败告终。当美国最终对这一努力感到厌倦时，塔利班便卷土重来。

有一种观点——有时由特朗普本人提出——声称，特朗普在伊朗开战是为了彻底结束他眼中美国与伊朗之间长达47年的战争，这场战争始于1979年伊朗国王被推翻以及60多名美国人被扣为人质。

卡内基国际和平研究院高级研究员亚伦·戴维·米勒表示，在以色列的敦促下，特朗普还让自己卷入了另一场并行的“永无休止的战争”——以色列与伊朗之间的根本冲突，这场冲突也同样通过伊朗在黎巴嫩、巴勒斯坦领土和也门的代理人展开。

特朗普本可以试着将这场不受欢迎的美伊战争包装成某种胜利，推销给他的基本盘，然后全身而退。然而，尽管没有通向胜利的清晰路径，他似乎还在加倍下注。他承诺保持霍尔木兹海峡畅通，而伊朗则坚持维持控制权，这可能意味着美国会陷入一场旷日持久的军事行动。

伊朗的情况依然不同

尽管如此，伊朗战争与阿富汗和伊拉克战争还是有所不同，在阿富汗和伊拉克，美国曾长期在地面部署成千上万军人。

而且，与越南、伊拉克或阿富汗不同，伊朗冲突可能会给美国乃至更广泛的全球经济带来阵痛，这也是德黑兰拒绝放弃对该海峡控制权的一个主要原因。这一筹码有助于解释为什么美国会同意本周破裂的那份停火协议。

但在伊朗问题上，真正通过谈判结束战争的愿景似乎仍遥不可及。国际危机组织伊朗项目负责人阿里·瓦埃兹表示，双方已经证明，他们甚至无法坚持一项将终止伊朗核计划等所有实质问题推迟到未来的最低限度框架协议。他还说，如果双方连这都做不到，“那可能会消除偶发性对抗与永无止境的战争之间的最后一道屏障”。