设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
张平特拉维夫的博客  
犹太、中东、中国  
https://blog.creaders.net/u/3898/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
我们怎样与犹太思维相遇? 2010-07-26 03:28:02

自20世纪90年代起,中华文明与犹太文明的相遇已经成为不可避免的历史趋势。随着中以两国关系的发展以及两国人民间来往的日益增加,中国人如何与犹太思维相遇,中华文明如何在这种相遇中获得有益的长进,已经成为一个日益重要的问题。本文愿意抛砖引玉,以笔者的一己之见引发更多的兴趣和关注。

一、思维的地球仪

在讨论这个问题之前,我们首先需要绘制一个简略的人类思维地图,明白犹太人在哪里,我们自己在哪里,然后才有可能回答怎样相遇以及为什么要相遇的问题。

思维的要点在于提问。因此,对于一种思维的属性及其价值进行评判的基点是要看它提出的问题是什么。从这个基点出发,以希腊哲学为中心的西方思维和以儒家思想为核心的中国思维可以被看作是思维世界里的东西两极。希腊哲学问的基本问题是:世界是什么?中国哲学问的是:我们怎样在这个世界上生存?因此希腊哲学被总结为“求真式思维”,以追求真理为思想的终极目标;而中国哲学则被总结为“求道式思维”,以对为人处世之道的深入了解和娴熟运用为最高目标。

基本问题的不同引发很多价值观的差异。比如在对人的评判上,西方思维注重知识的水准,用培根的话说,叫做“知识就是力量”;中国思维则注重“德”的厚薄,也就是“道”在人的日常行为中的体现,因此中国思维即使谈论知识,也是强调那些在日常生活中可以被运用的知识,所谓“人情练达即文章”。这样的差别又引发了认识对象上的不同,中国思维强调人心内在世界的重要性,西方思维则着重探索外在世界,并由此推动了自然科学的发展。

所谓犹太思维,有点像是在这东西两极之间相贯穿的思维地球上的赤道。相对于“求真式思维”和“求道式思维”而言,犹太思维可以被总结为“求经式思维”。所谓“求经式思维”,一言以蔽之,就是用“求真”的方式去“求道”。如果说“求真式思维”问的是“什么”, “求道式思维”问的是“怎么”,那么“求经式思维”问的便是“怎么是什么”。

这样讲不免有些抽象,为了获得一点感性知识,我们不妨先来看个故事。

二、蛇炉之辩

这个故事发生在公元一世纪下半叶的以色列之地。那个时候的以色列,到处坐落着大大小小的犹太教经堂,犹太教的贤哲们把一生大部分的心血倾注在这些经堂里,夜以继日地辨析经典的要义。辨析的过程总是伴随着大大小小的争论,“蛇炉之辩”便是这些争论中传说最严重的一次。

所谓“蛇炉”,就是一个用碎瓦块砌起来的一个烤炉。贤哲们辩论的问题,就是这样一个烤炉,到底能不能变成不洁的器皿。“洁净”与“不洁”,是拉比犹太教律法里的一个大问题,它涉及到饮食、饮食习惯、器皿以及其它各种形形色色的问题。在讨论这些问题时,有一些基本原则是大家都遵守的,比如说,跟这里的问题有关系的原则是:一个完整的器皿,如果它跟某种层次的不洁物相沾染的话,它本身也就会成为不洁品。而如果一个器皿不洁的话,就会影响到与其相关的食物的是否洁净的问题。这个原则大家都承认,具体到“蛇炉”,绝大部分贤哲都相信由于炉子已经被砌成一个整体,因此它跟一个完整的器皿一样,也可以沾染不洁。但有一位贤哲不同意,他认为砌炉子的那些沙子跟瓦块是两种东西,并不能把碎瓦块连成一体,因此这炉子不是一个完整的器皿,而既然那原则明明说完整的器皿才能沾染不洁,所以这蛇炉无论沾上什么脏东西,都是洁净的。

若放在平常,势孤力单的反对派大概很快就会被人多嘴杂的多数派说服,但这次偏偏赶上这位不是个等闲之辈。拉比以利以谢•本•豪尔卡诺斯是那个时代犹太伟人中的伟人,他临死时曾说:“大海为墨,世间芦苇为笔,天下人做抄手,也写不尽我胸中的律法。”很有点像咱们中国人常用的“决东海之水”、“罄南山之竹”的比喻。想说服这样一位人物自非易事,但他想力排众议却也不现实。就这样,双方整整吵了一天,仍无结果。

拉比以利以谢见僵持不下,便放出了杀手锏。他指着门前的一棵角豆树说:“如果律法与我一致,这棵角豆树将为我作证。”话音未落,只见角豆树连根拔起,飞出几十米之外。然而众贤哲并不买帐,说:“草木无知,无权作证。”

拉比以利以谢又指着门前的一条河流说:“如果律法与我一致,这条河流将为我作证。”话音未落,只见河水浪子回头,滚滚倒流。然而众贤哲仍然无动于衷,只是淡淡地说了一句:“河水无权作证。”

拉比以利以谢又说:“如果律法与我一致,这经堂的四墙将倒塌下来。”话音未落,经堂四面的墙壁果然开始倾斜,眼看着就要房倒屋塌,将众贤哲埋葬在内。拉比以利以谢出这么个损招,大概是不忿众贤哲对他的前两个奇迹不理不睬,心想这次要砸死你们了,看你们还敢不敢掉以轻心地说:“无权作证。”

此时却见另一位大圣人——拉比约书亚站了起来,对着墙壁大声训斥,说:“贤哲们讨论律法,关你这墙什么事?!”结果这墙不敢再继续倒,因为惹不起拉比约书亚;同时却也不敢直回去,因为拉比以利以谢也不是好招惹的,所以这经堂的墙就这么斜立着。

拉比以利以谢招法用尽,不得不搬出了终极权威——上帝。只见他对众人说:“如果律法与我一致,那么就让上天来证明吧。”

于是有神音从天上发出,说:“你们为什么要与拉比以利以谢争执呢?律法明摆着都是与他一致的。”

此时那位刚才与墙抗争的拉比约书亚又站了起来,他引用了《圣经》里的一句话,对着上天大声抗辩道:“这律法不是在天上!”

这话的意思是:当初在西奈山顶,上帝已经将律法传给了摩西,而且说清楚“若有争执,则少数服从多数”,所以神音从此失效,不再有一锤定音的权威。

据说事后有人遇见先知以利亚,问他那天天上的情形,以利亚说:上帝闻言开怀大笑,说:“我的孩子们驳倒了我,我的孩子们驳倒了我。”

不过,推翻了上帝权威的贤哲们并未就此罢休,他们投票公决,把大圣人拉比以利以谢赶出了教门,而且把他裁定为洁净的东西都搬出来烧掉,上演了一出犹太版的焚书坑儒。

三、求经之问

我们说犹太思维是用“求真”的方法去“求道”,就是说拉比犹太教所关注的主要领域跟儒家思维是一致的,他们都关注人世间日常生活的行为方式,力图身体力行地解答“怎样去做”的问题,从而实现更为完美的人格与社会建设。这种关注来自于两种传统“生于忧患”的相似历史背景:儒家思想与商周两朝末期的动荡局势密切相关,拉比犹太教则是第二圣殿被毁的犹太历史灾难的直接产物。这两种传统其实都在探讨“我们究竟做错了什么”这样一个灾难谜题,并且都相信正确的行为会使人类避免灾难的发生,在这两种哲学的深层都存在着严重的忧患意识和焦虑情绪。

不过跟儒家思想不同的是,拉比犹太教在产生时受到了两个重要因素的影响:一个是《圣经》犹太教传统流传下来的大批宗教经典;一个是亚历山大东征时给以色列地区带来的希腊哲学和文化。希腊化时期使得犹太人熟悉了求真式思维的基本模式——思维被看作是对客观真理的正确反映,形式逻辑则被用来规范这种反映。不过犹太人不像希腊人那样对自然有兴趣,而且圣殿被毁显然也跟大自然没什么关系,而是跟《托拉》——前代流传下来的犹太教经典的总称——有着密切的关系。这样,《托拉》就替代了客观世界在希腊哲学中的地位。所以,犹太思维不是探索客观世界里的真理,而是探求经典中的真理,探求出来的不是哲学或者科学,而是一种被称为“口传托拉”的新经典。这就是我们为什么说犹太思维是一种“求经式思维”。在这里,经典代表最高权威,就好象希腊式思维中客观世界的权威性一样。因此,在“蛇炉之辩”中我们看到一旦引用《圣经》,就连上帝也不得不为之折服。

按照犹太人的说法,当初上帝在西奈山向摩西传授经典时一共传授了两部:一部书面的,也就是后来的《旧约圣经》,一部口传的,据说是禁止书写下来的,但后来也书写了下来,成为拉比犹太教的新经典《密释经》和《塔木德》。这口传经典后来实际上成了后代犹太教贤哲发展自己的新思想的框架,早就不再局限于当初上帝在西奈山跟摩西说的那几句话。但是无论如何发展,都被看作是对书面《托拉》的诠释,就好象希腊哲学和科学无论如何发展,都被看作是对客观世界的反映一样。之所以如此,是因为在新旧经典之间,有一套逻辑原则规范着新经典的发展,这套逻辑系统受到希腊形式逻辑的影响,但在很多方面又完全不同。

前面说过,拉比犹太教的重点是思考人们的日常生活行为,这也是新经典理所当然的中心内容。换句话说,犹太人的“求经式思维”的认识对象跟希腊人的“求真式思维”完全不同。“求真式思维”强调透过现象寻求本质,在纷繁易变的大千世界背后寻找固定不变的规律;而“求道式思维”则正好相反,它所探求的是已知的规则如何运用于大千世界,因此,这些被“求真式思维”所摒弃的大千世界千变万化的生活现象正是“求道式思维”的思考对象和终极目标。犹太人的“求经式思维”则是“规律”和“现象”并重,一方面向经典探求规则,另一方面则向现实生活现象探求这些律法规则的运用。在这个过程中,“求真”和“求道”两种思维方式交叉互动,求真之中有求道,求道之中有求真,并非单纯地由“规则”流向“现象”。

用“蛇炉之辩”做例子,书面《托拉》的基本原则是“要保持洁净”,这是“真”。拉比们问的根本问题是:“我们怎样保持洁净?”这是“求道”。为了解答这个问题,便要回答“究竟哪些东西是洁净的?”这是在求道之中求真。然后又要回答“怎样辨别洁净与不洁”,这又是在求真之中求道。就这样,求真与求道反复交叉,讨论自然就变得越来越繁琐,越来越细致,以致出现了“用碎瓦砌成的烤炉究竟是洁净的还是不洁净的”这样细致的问题,无论对于“求真”的希腊人还是“求道”的中国人来说,这都是一种迂腐得近乎可笑的题目,但犹太人不仅乐此不疲,而且认真到了为此翻江倒海,甚至不惜惊动上帝他老人家的大驾的地步。

问题在于,犹太思维,或者犹太人,是否真的迂腐到这样一种地步?是否真的在为这些显然没有多少实用性的细微末节而绞尽脑汁?

“蛇炉之辩”的故事实际上已经很清楚地回答了这个问题。当神音告诉贤哲们“你们为什么要与拉比以利以谢争执呢?律法明摆着都是与他一致的”时,拉比们并没有接受这些标准答案。而是推翻了上帝的裁决权威,而后又把上帝的这位代言人逐出了教门。很显然,拉比们的激烈辩论的目的并不在于获得结论,而在于这些思辨过程本身。在拉比们看来,这些思考辩论的过程比问题起点的“真”和问题终点的“道”都重要得多,无论付出什么代价,都不能损害这个促人思考的形式,而如果任何人对这一形式构成威胁的话,那么就必须将其驱逐。所以无论拉比以利以谢的观点何等怪癖,都不会影响他在教门里的地位,但当他把上帝拉进了拉比们的讨论,试图以此终结这种思维形态时,他的教籍也就大成问题了。

因此,犹太思维的本质其实既非“求真”,亦非“求道”,甚至也不是“求经”,而是“求思”,追求的是思维的过程和发展,真也好,道也罢,其实都只是为这种强化思维训练提供了一个平台。

这种“求思”的思维方式并不是在真空中存在的,支持它的是一系列哲学、宗教观念。在这方面,最突出的是“平行逻辑”,也就是“上帝可以在同一时间同一地点既支持又反对同一个观点”的逻辑。由于“求思”思维本质上鼓励意见的多样化,所以“平行逻辑”这样的理念所能提供的思想自由与宽容空间就显得非常重要。此外,另一个突出的观念是“情理分开”,也就是在讨论问题时不掺杂个人因素,“争辩时仿佛世仇,走出经堂即亲如一家”,因此,观点上的冲突不会造成实际生活里的冲突,辩论中的紧张空气不会蔓延到经堂以外的地方去。当然,人非草木,“情理分开”只能是一种理想状态,但这种观念的存在毕竟让人有了这种意识,给思维的自由发展提供了可观的实际可行空间。

四、思想的磨刀石及其它

新儒家著名学者徐复观先生曾一针见血地指出中国儒家文明的致命弱点——缺乏思考力。这种缺乏思考力的情况在现代中国学者中普遍存在,而且至少从两百年以前就已经开始了。的确,如果我们拿我们的“求道式思维”与“求经式思维”和“求真式思维”相比的话,我们在这两百年间确实没有出现真正意义上的思想家,更没有像那两种思维一样出现影响人类历史发展进程的大思想家。这其中的原因多种多样,但整体思考力的低下不能不说是一个根本原因。如果学者中的情况都是如此的话,一般民众的情况则更加可想而知。

这种思考力的欠缺在很大程度与儒家思维中的权威来源有关。儒家思想中的权威,也就是评判是非正误的依据,既不来源于希腊哲学和拉比犹太教所依赖逻辑体系,也不来源于《托拉》式的超级经典或者希腊人所探求的客观世界,而是来自于人的内心世界。某种做法是否正确,某种说法是否谬误,不是依靠理性思维来加以推导,而是凭借一种情理混合的“心安”的感觉来判断的。所以中国人遇事讲究“心安理得”,讲究“问心无愧”,一切都是向自己的内心而不是向自己的头脑去寻求答案。

这种“求心”的思维方式本来也有自己的长处,比如比较照顾自己和他人的情感体验,比较容易造成和谐的环境。不过它也有一个致命的短处,那就是这“心安”不仅仅是一种思维的标准和手段,而且是一种生活的目标,也就是追求一种思维上的满足而静止的状态,不去求变求新。徐复观先生曾指出中国传统中存在着“思维的惰性”,其实便是由此而来。如果拿拉比犹太教来做个比方的话,儒家圣贤们将很愿意接纳被拉比们驱逐的拉比以利以谢,如果他的话确为“道”的真传,大家都该由此心安而已,还有什么必要争吵不休?

针对这种“思考力的欠缺”,徐复观先生提出用学习希腊哲学的方法来加以补偿。他认为思想好像一把刀子,而且只属于自己,不可能把别人的拿来,因此别人的思想只能拿来做磨刀石,训练和提高自己的思维能力,而最好的磨刀石便是希腊哲学。

其实“思想的磨刀石”并不限于不同思维种类之间的关系,同一文化传统内也存在一个“思想的磨刀石”的问题,类似希腊的传统或者犹太的传统,都为自己的人民提供了锻炼思维能力的工具和途径。拉比犹太教的“口传托拉”便是这样一种磨刀石,而且这种磨刀石并不限于少数学者使用,而是通过宗教教育和仪式活动普及到了全民。这样几千年的全民思维锻炼,无疑是犹太民族出色的思考能力的来源。反观中国文化,徐先生的观点其实暴露出中国传统思维中的另一个问题:我们的传统中缺少一种类似思维的磨刀石的东西,没有什么是真正训练并推动全民思考力提高的途径。

毫无疑问,当我们与犹太思维相遇时,这种思维可以像希腊哲学一样,为我们提供另一块思维的磨刀石。由于求道式思维与求经式思维中共同的“求道”成分,这块磨刀石甚至可能更容易被我们接受。不过,这场相遇的意义其实完全可以超出磨刀石的界限。

中国近代一百多年的屈辱历史,在很大程度上可以被看作是“求真式思维”对“求道式思维”的胜利。这种胜利的结果,是我们的“求道式思维”开始出现动摇和位移。经过一百多年的探求,这种思维方式的动荡不仅至今仍未结束,而且有越来越迷乱的倾向,我们究竟是全面转向“求真式思维”,还是倒退回“求道式思维”去,抑或寻找一条中间道路,没有人能够给出让人信服的回答。

这种情况的出现,跟我们从一开始就走了“向西方寻求真理”的错误道路有极大的关系。真理只存在于客观世界,并不存在于西方。西方所有的,只是对真理的认识,而认识都是有局限性的,都是有待发展的。把对真理的认识看成真理本身,希望在西方那里找到“放之四海而皆准”的万能钥匙,实际上不是在追求真理,而是在追求能让我们重新“心安理得”,回到思维的静止状态的“标准答案”;这是我们传统的思维惰性的延续。我们从西方搬来了“真理”,却从未学会过寻求真理的途径和方式;我们可能搬来了几筐鱼,却从不知道鱼是如何钓出来的。这样一种思维方式的延续使我们至多成为一个“拿来主义”的“山寨大国”,永远不可能在发明创造上走到西方人前边去。

要破除这种思维惰性,犹太传统思维可以提供很好的借鉴。在这种传统中,任何一个宣称自己掌握了全部真理并设法使大众无条件接受自己的权威的人都会被立即驱逐出去,即使他是上帝也罢。他们是否真的掌握真理并不重要,重要的是我们不能让他们给大众设立思维的禁区,从而剥夺大众思考的权利,而人类历史也确实证明没有比这种人更危险的人物。为了驱逐这种专横的“假救世主”,这种传统信奉平行逻辑原则,相信“一个深刻的真理是正确的,其反面也是正确的”。这种逻辑同时为思维的发展提供了宽容的环境:除非你试图破坏这种环境,否则你的观点就不存在“正邪”之分,而只有“异同”之辨。

徐复观先生所没看到的是:“思维磨刀石”并不是任何环境中都可以使用的。如果任何敏锐的思想都被看作是敌人的话,那么磨刀石是不可能发挥其作用的。

在满街都是“犹太智慧书”的今天,我以为我们与犹太思维相遇的真正问题是:在我们对“智慧”迷恋不已的时候,我们是否也能欣赏并追求这“智慧”产生的途径?

张平 2010年5月11日 于特拉维夫

发表于《旅行家》杂志2010年7月号,发表时有删节。

浏览(6710) (0) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:刘熠 留言时间:2011-12-03 23:02:35
too much bullshit.

Look they don't consider you people human. They think you guys are bunch of fools. They can rob you, cheat you and kill you because you are lesser human.

Get real.

Here, I remembered that they banned chinese to have sex with their women, include their prostitute.



Chinese workers in Israel sign no-sex contract


reddit this



Conal Urquhart in Tel Aviv

The Guardian, Wednesday 24 December 2003 05.42 EST
Article history


Chinese workers at a company in Israel have been forced to agree not to have sex with or marry Israelis as a condition of getting a job.
According to a contact they are required to sign, male workers may not have any contact with Israeli women - including prostitutes, a police spokesman, Rafi Yaffe, said.


http://www.guardian.co.uk/world/2003/dec/24/israel1

Now, do you feel good. You still think you are the same like them? if you are, you are an idiot.
Wake the fuck up.
回复 | 0
作者:张平特拉维夫 留言时间:2010-07-27 22:21:37
谢谢各位捧场!

我自己也很喜欢王小波。从某种意义上说,他是九十年代中国的唯一一位“思想”启蒙者,可惜死得太早,恐怕年轻读者已经把他看成古董了吧。

反智的问题,很多传统在不同历史阶段都有不同程度的表现,基督教、儒教、道教、佛教都有,伊斯兰教相比之下更突出一些。拉比犹太教则强化智力,当然强化智力也不全是优点,有时候聪明人多了也是个麻烦。

但无论如何,我还是欣赏Godfather里教父对自己一生的总结:

And I refused to be a fool dancing on the strings held by all of those big shots. That's my life, I don't apologize for that.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-07-27 15:37:01
呵呵,看来你们这些人真是喜欢动不动就想挖出别人身后的人啊。我背后可能是纳粹和恐怖分子吗?您看一看我的另外一篇关于犹太人的文章再做结论可以吗:

世界上有无缘无故的仇恨? -关于犹太人的对话
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=46675

反恐战争和文明的冲突: 从德州屠杀案谈起
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=50308

对不起博主,本来不想在这里争论,把好好的清静空间搞乱了。这是我最后一次回应.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-07-27 15:29:33
Give me a break!!
回复 | 0
作者:Blossom 留言时间:2010-07-27 15:23:37
你写的这个帖包括以下这些句子是中立的?

“犹太人好像忘掉了他们在二战中所受到的非人待遇。他们似乎从受害者渐渐变成了一个侵虐者,在中东肆无忌惮地扩张领土,杀害阿拉伯人."


希望有那么一天,优秀的的犹太民族能够真正建立属于自己的家园, 而不用从别人的家园强取豪夺。这是痴人说梦吗?”

你以为你老公在人家那做个会记, 你们就是”in the higher education field,”你就可以随意诽谤造谣犹太人 ” 变成了一个侵虐者,在中东肆无忌惮地扩张领土,杀害阿拉伯人. 强取豪夺”等等.

你背后是什么人? 纳粹? 恐怖份子?
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-07-27 14:51:52
呵呵,有人断章取意不说,还把本来相当中立的文章中的一段说成是“杀气腾腾”, 真是佩服了。为了让别人不知所云,就把我以前的一篇“有感犹太人”贴在这里吧。喧宾夺主了,不得已而为之,请博主谅解:

有感犹太人

昭君 写于2008 年12 月23 日

老公工作过的两个会计公司的老板都是犹太人,所以对犹太人的文化和传统有了一些近距离的了解。有时候想想这两个民族的历史和现状,觉得很有感触。

犹太人在西方社会,尤其是美国的势力相当大,这当然是因为他们非常团结,而且对政治十分热衷。每次大选,犹太人组织往往是捐款极其投入的团体之一。另一方面,这也和他们的经济实力和社会地位有关,因为在美国的犹太人作为一个整体属于高收入群体。这跟犹太人的重视教育可能很有关系。犹太人和中国人一样,对子女的教育非常投入。

美国有很多著名的犹太科学家,最著名的大概是爱因斯坦了。犹太人在音乐艺术方面也非常有造诣,现在世界上著名的音乐家,就有好多都是犹太人,如指挥家祖宾斯坦,小提琴家梅纽因,帕尔曼,等等。

作为一个族裔,犹太人非常注重自己的传统。很多犹太家庭把自己的节日看得非常重,像Rosh Hashanah (即犹太新年), Yom Kippur, Passover, Chaunukah, 等等。相比之下,中国人虽然也庆祝自己的节日,但好像比起犹太人来,显得要潦草得多。这可能跟犹太节日的宗教意义有关吧。 大多数犹太人是虔诚的犹太教信奉者,他们的孩子大都要上主日学校,学习犹太语言和传统。孩子们到了十三岁都要举行盛大
的成人仪式。犹太人的婚礼和葬礼也格守自己的传统。有声望的犹太人,常常对社区的各种社会活动非常投入,像我老公的大老板,就和几位同道者一起创办了一个野外夏令营,每年夏天他会有两个月的时间在威斯康星州的林子里渡过,主持夏令营的活动。
犹太人对自己的传统和族裔的团结如此看重,和他们在二十世纪上半叶遭遇的不幸肯定是有关系的。我对犹太历史和相关的基督教历史不是很了解,一直不能理解的是,这样一个优秀的民族,为什么会被纳粹主义视为眼中钉,非要把它从人类地图上抹杀干净呢?犹太人在二次世界大战中所受的遭遇,当然是人所共知,毋庸多言,而犹太人从这个惨痛的近乎亡族的经历中得到的教训是,没有自己的国家,这个民族再优秀,也只能做别人的板上之鱼。因此二战之后,借助国际社会,尤其是美国社会对犹太人的强烈同情和内疚之情,犹太建国主义盛嚣尘上,终于在中东占据了一块宝地作为以色列的立足之地。之后又依仗美国和欧洲等国的支持,利用阿拉伯国家一盘散沙互相争斗的机会,把自己的领土扩大了好几倍。(有人说,其实犹太人应该在欧洲划块地盘建国,因为二战对犹太人伤害最大的是欧洲国家,可惜这没有也不大可能成为现实)。

可惜,在二战过后到今天这几十年中,犹太人好像忘掉了他们在二战中所受到的非人待遇。他们似乎从受害者渐渐变成了一个侵虐者,在中东肆无忌惮地扩张领土,杀害阿拉伯人。而因为犹太人在美国的强大势力,和美国社会一向对犹太人的好感和同情,以色列的这些行为在国际社会非但没有受到指责,反而得到默许甚至首肯。这也是伊斯兰教信奉者仇恨美国的最根本的原因之一。说到底,对以色列的纵容应该是美国如今在国际社会上孤家寡人现状的根本原因之一。可惜的是,以色列和美国大众对此好像没有太多的反思,当然也有例外,如斯皮尔伯格就除了拍摄表现犹太人在二战中所遭受的非人待遇的“辛德勒名单”以外,近来又拍了很有争议的 “慕尼黑”,通过讲述以色列暗杀小组和阿拉伯国家的冲突,对中东问题的根源进行了较为深刻的探讨。另外,犹太学者Norman Feinkelstein 也对犹太人和以色列在二战后的行为进行了很多批判,不幸的是,他的这种反主流的学说使他丢掉了饭碗(详情见我的另外两篇文章:”Norman Finkelstein: 捍卫学术自由的勇士” (http:/
/blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=9920) 及“捍卫学术自由的勇士低头了?” (http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=10057)。

不过,犹太人作为一个民族的优秀是毋庸置疑的。而且,犹太人对以色列的忠诚也非常让人赞叹。很多在美国出生长大的犹太人,会在成人之后选择回到以色列去求学或者工作一段时间,一方面更好地了解自己民族的文化,另一方面为自己的国家作些贡献。像小提琴家帕尔曼,他完全可以和世界上任何一个国家的顶级乐团长期合作,但他有很长一段时间是以以色列国家交响乐团为自己的home base。这种对自己民族和国家的忠诚,是很多其他国家的移民所缺乏的。

希望有那么一天,优秀的的犹太民族能够真正建立属于自己的家园, 而不用从别人的家园强取豪夺。这是痴人说梦吗?

Link to the original post:
(http://blog.creaders.net/dreamweaveruser_blog_diary.php?did=14856
回复 | 0
作者:瀛洲大蟹 留言时间:2010-07-27 14:20:05
我对以色列(犹太人)一向敬重,看了此文有了更多的认知。谢了。

"这种情况的出现,跟我们从一开始就走了“向西方寻求真理”的错误道路有极大的关系。真理只存在于客观世界,并不存在于西方。西方所有的,只是对真理的认识,而认识都是有局限性的,都是有待发展的。把对真理的认识看成真理本身,希望在西方那里找到“放之四海而皆准”的万能钥匙,实际上不是在追求真理,而是在追求能让我们重新“心安理得”,回到思维的静止状态的“标准答案”;这是我们传统的思维惰性的延续。我们从西方搬来了“真理”,却从未学会过寻求真理的途径和方式;我们可能搬来了几筐鱼,却从不知道鱼是如何钓出来的。这样一种思维方式的延续使我们至多成为一个“拿来主义”的“山寨大国”,永远不可能在发明创造上走到西方人前边去。"

以上这段倒是让我想起了当年校园时,奎德讲那“河殇”的故事。
回复 | 0
作者:Blossom 留言时间:2010-07-27 14:07:25
希望博主介绍一下美丽的犹太国以色列, 这是先人(俄罗斯犹太人)向往的地方,梦里的祖国!


在这有人还自以为是,装做美国通,她是个什么东西?竟诬蔑犹太人没国家,略夺他人土地并杀气腾腾地写到:"在二战过后到今天这几十年中,犹太人好像忘掉了他们在二战中所受到的非人待遇。他们似乎从受害者渐渐变成了一个侵虐者,在中东肆无忌惮地扩张领土,杀害阿拉伯人。而因为犹太人在美国的强大势力,和美国社会一向对犹太人的好感和同情,以色列的这些行为在国际社会非但没有受到指责,反而得到默许甚至首肯。"
回复 | 0
作者:songpp1 留言时间:2010-07-27 10:40:57
好文! 当今世界上难得的以智慧谈论智慧的文章!
回复 | 0
作者:11223 留言时间:2010-07-27 10:21:42
这个犹太故事真的不错。你不拿出证据来,凭什么都不能说服我,上帝请来也没用。
回复 | 0
作者:laochy 留言时间:2010-07-27 10:14:38
非常精到的思考和见解,作者不枉在以色列呆了这么多年,希望多发表一些类似的思考,来衔接中国思维/思想和犹太哲学思想。窃以为,在西方文化思维中,犹太思维更为接近中国人的文化和思维习惯。纯粹的欧美文化思维习惯,离我们太远,很难学之用之,不如把主要精力放在学其比较外在的科学技术上。
"任何一个宣称自己掌握了全部真理并设法使大众无条件接受自己的权威的人都会被立即驱逐出去,即使他是上帝也罢。" - 这正是中国的思想文化所欠缺的。
"不能让他们给大众设立思维的禁区,从而剥夺大众思考的权利......" - 中国的历史,自秦汉以来,这种禁区就一直存在了。而中国的核心文化思想体系,正是形成于春秋战国时期的自由思考之中。
其实我们思想和文化中的精髓”天人合一“,是否正是“求真”和“求道”的融合呢?只是又有多少人去真正在乎它,理解它,研究它,并解释和传播这个精髓呢?
再作一个假设:如果没有秦汉以来的思想禁锢,“天人合一”的思想途径是否能实现?
本人从以色列又到德国,在文化和思维环境的转折中的确是感触颇深,可惜搞的是自然科学,无法深入追究,希望“张平”们挑起这个担子吧。对于今后的中国人,也许能有所启发。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2010-07-27 09:23:19
好文!
“这种思考力的欠缺在很大程度与儒家思维中的权威来源有关。”有道理。两千年来经学持久不衰,中国学者所作的最重要的工作就是翻来覆去、不断地诠释儒家那几部经典,思维受到如此限制,如何能激发出创造性的思想火花来?
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-07-27 04:23:55
精彩---“思维磨刀石”并不是任何环境中都可以使用的。如果任何敏锐的思想都被看作是敌人的话,那么磨刀石是不可能发挥其作用的。
回复 | 0
作者:问题多和没问题 留言时间:2010-07-27 01:50:05
正经的好文章。不明白为什么华人那么排犹。西方排犹有其宗教原因,而犹太人的文化恰恰如你所讲,与华人文化的近似之处比西方文化更多。

也许恰恰是在反思维(anti-intellectual)这一点上,中国文化和基督教文化反而更接近。嘿嘿
回复 | 0
作者:gsm0 留言时间:2010-07-27 00:56:55
'我们从西方搬来了“真理”,却从未学会过寻求真理的途径和方式;我们可能搬来了几筐鱼,却从不知道鱼是如何钓出来的。

这样一种思维方式的延续使我们至多成为一个“拿来主义”的“山寨大国”,永远不可能在发明创造上走到西方人前边去。'

这才是思维的意义所在。
回复 | 0
作者:biming08 留言时间:2010-07-27 00:54:50
真理只存在于客观世界,并不存在于西方.
圣经里的真理能够在西方国家得以实践,因此,那里更自由民主更发展。
回复 | 0
作者:芦鹤 留言时间:2010-07-26 23:07:42
此文不错。不过,我觉得,是市场经济让中国人对于『犹太智慧』加以关注,这已经足够了。在加沙问题乃至巴勒斯坦问题上,看不出『犹太思维』有什么值得『相遇』。


『新儒家著名学者徐复观先生曾一针见血地指出中国儒家文明的致命弱点——缺乏思考力』,都一针见血了,至少说明新儒家著名学者徐复观先生不缺乏『思考力』;但是,说儒家文明缺乏思考力,很值得商榷,应该只是儒家文明与其他文明在思考的方向上有所不同。
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2010-07-26 18:46:12
的确是一篇难得的好文。充满了智者的思辨。极其享受。收藏了。
回复 | 0
作者:yinyue 留言时间:2010-07-26 18:27:31
你把儒学看成中国文化的根源不准确。虽然儒学统治思想界2000余年,道(易经和老子的道)才是中国文化的正源,
虽然儒, 道学被看成中国文化之“根”和“源” 都强调“道”, 但二者的道并不同。儒家思想研究的对象是“善‘,表现为一种以伦理为支点的文化精神,把人看成是伦理的体现。“仁”“和”追求的是外在的纲常之理, 但不是对人的行为的科学理解。

易经和老子的道把人的行为看成是人的思维或小宇宙何大宇宙关系的产物。人没有生来的好坏善恶。人内在和外在冲突和矛盾源于不合和不知。看到事物之间的联系和整体的关系。解决冲突的方法是发展“合。” 或懂得“一。中国历史上的科学发展是被“道家”推动的,和儒学毫无关系。中国历史上政治和科学悲剧的主要原因是“以善代真。”什么是以善代真?就是把善的判断当成历史,社会学,心理学,政治学,经济学,化学,物理学的规律。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-07-26 13:03:30
真是难得的好文!!在万维似乎又回到一片喧嚣的时候,看看这样充满智慧的文章,真是享受。

我对犹太教了解不多,如果真如您总结的这样,它的“求道”的终极目标与“求真”的思路和方法的结合,的确是可以将以东西方思维和文化贯通的一个“赤道”。

也特别喜欢您文中对犹太文化“求思”的特点的讨论(这个词,不知您认为英文里面哪个词语可以对应?)。王小波在“思维的乐趣”一文中这样写过:“对于一位知识分子来说,成为思维的精英,比成为道德的精英更为重要。人当然有不思索,把自己变得愚笨的自由,问题在于思索和把自己变聪明的自由到底该不该有”。他提到物理学家海森堡临终时说的名言:“我要死了,带上两个难题去问上帝” -- 在天堂里享受永生的快乐还不够,还要在那里讨论物理-- 因为“为思考的乐趣而思考”,在他看来就是终极的快乐。

Thank you again!!!
回复 | 0
我的名片
张平特拉维夫
注册日期: 2010-05-31
访问总量: 276,993 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 巴黎,最后一次为你哭泣!
· 启明者之光——让胡适之对话孟德尔
· 官二代战死最前线――以色列国防军
· 当文明遭遇野蛮——以色列“护刃行
· 巴勒斯坦土地问题的七大谬论
· 十个影响我们日常生活的以色列发
· 阿以冲突——你不可不知道的十个基
分类目录
【《中国企业家》杂志张平专栏】
· 异类贤哲——以利沙•本&
· 犹太才女贝茹丽娅
· 研碎群山的辩士——拉比梅伊尔
· 苦难之谜——拉比阿奇瓦
· 我们为什么不能按“犹太比例”出人
· 金桌腿奇人——拉比哈尼纳&#82
· 神秘失踪的智者——拉比以利亚撒-
· 曲高和寡的圣人——拉比以利以谢
· 为学而生——拉班约哈南&#8226
· 牺牲与反牺牲——从犹太传统视角看
【静思录】
· 巴黎,最后一次为你哭泣!
· 启明者之光——让胡适之对话孟德尔
· 生命大于苦难——写在列文话剧《旅
· 亲眼目睹以色列天穹系统拦击哈马
· 宽容悖论与九一一清真寺的出路
· 民族主义的误区
【犹太艺术】
· 生命大于苦难——写在列文话剧《旅
· 以色列流行经典《我的美人》
· 以色列名曲:金铸耶路撒冷
· 以色列民歌《最后一战》
· 犹太民谣《夜玫瑰》
【译文】
· 四级教授制职称的标准译法问题
· 希望之歌(以色列国歌)
· 以色列流行经典《我的美人》
· 以色列名曲:金铸耶路撒冷
· 以色列民歌《最后一战》
· 犹太民谣《夜玫瑰》
【《走遍天下》杂志张平图文专栏】
· 告别
· 极地人
· 天涯北极
· 历史是一排琴键
· 天堂海滩怪圈
· 母亲的厨房
· 期待
· 旅行的理由
· 完美
· 无忧
【犹太教问题】
· 真正的犹太父母什么样儿?——兼批
· 异类贤哲——以利沙•本&
· 犹太才女贝茹丽娅
· 研碎群山的辩士——拉比梅伊尔
· 苦难之谜——拉比阿奇瓦
· 我们为什么不能按“犹太比例”出人
· 金桌腿奇人——拉比哈尼纳&#82
· 神秘失踪的智者——拉比以利亚撒-
· 曲高和寡的圣人——拉比以利以谢
· 为学而生——拉班约哈南&#8226
【以色列的冲突与和平】
· 官二代战死最前线――以色列国防军
· 当文明遭遇野蛮——以色列“护刃行
· 巴勒斯坦土地问题的七大谬论
· 十个影响我们日常生活的以色列发
· 阿以冲突——你不可不知道的十个基
· 阿以冲突第一枪----生命岭与生命
· 将军百战身名裂——解读阿里尔·沙
· 告别沙龙(之三):黄沙铁甲论英
· 安妮的黄昏——关于纳粹反犹大屠杀
· 所谓“以色列禁止中国工人与当地
存档目录
2015-11-14 - 2015-11-14
2015-03-08 - 2015-03-08
2014-08-02 - 2014-08-03
2014-07-05 - 2014-07-28
2014-02-17 - 2014-02-17
2014-01-03 - 2014-01-03
2013-06-23 - 2013-06-23
2013-04-16 - 2013-04-16
2013-03-09 - 2013-03-09
2012-12-18 - 2012-12-22
2012-11-17 - 2012-11-30
2012-08-18 - 2012-08-18
2012-07-04 - 2012-07-04
2012-06-07 - 2012-06-22
2012-05-26 - 2012-05-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-02-08 - 2012-02-08
2012-01-01 - 2012-01-01
2011-12-08 - 2011-12-24
2011-11-04 - 2011-11-27
2011-10-27 - 2011-10-30
2011-08-13 - 2011-08-31
2011-07-15 - 2011-07-18
2011-06-09 - 2011-06-25
2011-05-09 - 2011-05-09
2011-04-02 - 2011-04-28
2011-03-14 - 2011-03-23
2011-02-14 - 2011-02-14
2011-01-12 - 2011-01-24
2010-12-23 - 2010-12-23
2010-11-15 - 2010-11-15
2010-10-14 - 2010-10-16
2010-09-23 - 2010-09-23
2010-08-06 - 2010-08-13
2010-07-14 - 2010-07-31
2010-06-01 - 2010-06-06
2010-05-31 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.