這篇博文是2007年9月寫的，現在一字不改地貼出來，希望能夠為計劃回國的同志們提供一點幫助。

隨着中國經濟的高速發展，財政狀況的逐漸好轉，國家對科學研究的投入是越來越大了。這對從事科學研究的人當然是一件大好的事情，但是，在中國當一位科學家，可真的不容易。除了需要干好自己的科學研究外，還需要學會許多東西，所以，中國的科學家都不得不全面發展。最後那些成功的，都是一些全才，也就是哪個方面都是非常突出的人，或者換句話說，哪個方面都是不很突出的人。這是一種不得已的選擇，也是中國的科學研究沒有能夠快速發展的一個重要原因。

總結起來，中國科學家至少要在以下六個方面有比較長足的進展才能夠在中國現在的科研環境中生存。它們分別是：

第一， 當然是做好科研。在這個世界上的任何地方，要想當好一個科學家，做好科研是基本。如果沒有這個方面，其他方面就是再突出，最後也不會有很好的結果，因為別人即使想幫你，也沒有辦法呀。不過需要說明的是，每次出人頭地的不一定是科研做得最好的，但肯定也不是科研做得最為糟糕的。人們常說，在學習中排名前三之外，前十之內的學生在未來的發展最好，也就是這個道理。

第二， 社會活動家。如果需要搞科研，那麼就需要有科研項目，或者說，需要有經費的支持。雖然科研經費在今天可以從許多地方申請到，但是無論從哪個方向申請，大多數情況之下都需要通過申請和一定形式的審查乃至答辯。在人情味道比較濃厚的中國，是否有着比較好的內外關係是能否申請成功的一個重要條件。講究關係在世界各地都有，但是，在中國尤其厲害。且不說科研項目的評審，就是一般的車票售票員、商店的營業員和成千上萬的各類工作人員，利用自己手中的權利應該不應該地照顧自己熟悉的人可多了去了。我在生活中就因為這個還多次和別人發生衝突，因為太看不慣了別人過於明顯的袒護自己人。

第三， 演說家。在中國，要想申請到比較大的項目，一般都需要進行答辯，有的甚至是幾輪答辯。如果沒有一個好口才，如果不是一個好的演說家，肯定會影響到自己項目的申請。或者反過來說，如果是一個好的演說家肯定會對自己的申請有幫助，因為最終畫圈圈的人是需要在聽懂你的東西和你回答的問題之後才打勾勾的。在國外，科研申請需要答辯的也有，但是，在中國答辯尤其重要，因為那些大牌的專家實在是太忙了，答辯之前多數沒有時間看資料，所以演講的好壞就啟到了關鍵的作用。

第四， 律師。在日新月異的中國，各種規定和制度乃至法律經常受到修改，另外，新的條文也是經常出現，影響到科研項目的執行和申請。如果希望能夠很好地執行好一個項目，如果希望能夠順利地申請到項目並得到理想的經費支持，每一個科學家都需要在不同程度上對國家的相關規定有所了解，特別是經費的管理規定等更需要特別的精通，所以，中國科學家需要具備當律師的能力。

第五， 會計。現在，申請一個項目需要有概算，然後再是預算。預算批准下來以後，還有審計和評估，最後是決算，每一步都需要經過財政的層層檢測，如果我們的科學家不具備一個會計所具備的知識，不但不能做好預算，得不到自己希望的財政支持，而且在執行之後還難以通過最後的財務驗收和審查。國外對科研項目大多數是不做財務審查的，中國之所以這樣做，我想也和中國的科學家中某些人不能很好地執行國家的規定有關。

第六， 管理者。當然了，如果是一個比較大的項目，特別是跨行業、跨系統的多個單位的人在一起，如果希望能夠形成合力，共同完成項目的任務，是需要有很高的管理能力的。在中國，管理能力尤其重要有兩個原因，一個是中國的大項目越來越多，而我們的科研人員又沒有很好的歷史經驗。另一個是中國人的團隊最不容易組織，特別需要管理的凝聚力。在國外，經常看到墨西哥人、朝鮮人甚至是日本人特別抱團的例子，而很少見到中國人在一起形成團隊的例子，感觸頗深。

說到底，在中國做什麼事情都不容易，但是當科學家尤其困難應該是一個容易被大多數人接受的觀點，所以在中國搞科研，就需要變成全才，就需要全面發展，而放棄許多本來可以用來搞科研的時間。這種狀況得不到徹底改變，我們的科研就難以再上一個台階。