每四年一次的美国大选居然是以奥总的压倒性优势结束，让我大跌眼镜。前次我就说了，我是因为不支持奥巴马才去选择支持罗姆尼的。

为什么不支持奥巴马呢。能够拿得到面子上面说的，主要有两点。一是过去的四年已经证明，奥总除了嘴上功夫厉害，推动了一点全民保险外，其它的有用的工作是什么都没有完成。而且更加严重的是，美国的经济经过了4年的3次刺激，草票印了一大堆，除了房子以外物价涨了一大截，工作机会没有增多反而减少，就业率没有提高反而下降，国家的债务提高了60％，明面上已经亏空的债务达到创纪录的超16万亿美元的规模。第二个是他没有信用，没有明确的执政理念。2008年他竞选提出的口号是变化与希望，结果四年下来，希望没有看到，变化倒是一大堆，不过都是变向坏的方向。经济没有变好，就业一天不如一天，外交没有成绩，军事则是节节败退，连驻扎国外的使节都被恐怖分子炸死了，没有半点功绩可提。这些都是摆在明面上的，连这样的总统都能连任，我实在是找不出任何逻辑上的理由，除非老罗更加不堪，或者是应该还有更加重要的不能摆在明面上面的东西。

那么那个不能摆在明面上的东西是什么呢？我想，应该就是不能说出来的，那就是屁股决定脑袋。我不否认，我不支持奥总的一个重要原因是我不喜欢他的大政府，不喜欢他的没有成效的增税，更不认同他趋向于社会主义理念的执政方式。凭良心说，老罗的很多东西我也不赞成，也不认同共和党的大力发展军事行业的思路。但是，两者相比，我当然要选择对自己有利的那位，选择给我加税少一点的，这就是屁股决定脑袋。

那么，为什么奥总能够继续当选呢？我觉得还是他那社会主义的理念得到更多人的赞同？为什么？首先是那个47％的问题。美国大约有47％的人不交收入税，而老罗也因为明确说穿了这个皇帝新衣服的故事，让47％的人立马反感。其次，老罗的减税是在取消抵税的条件下的，这样做，事实上是损害了多数中产阶级的利益，而给顶端收入者提供更好的条件，这样又得罪了更大一批人。最后，老罗的变化对支持者是锦上添花，对反对者则是动了奶酪，而奥总的政策对支持者是雪中送炭，而对反对者则是稍加刮压，两者相比，奥总的支持者当然要积极很多。所以，在目前的壮况下，让老罗胜出也的确是勉为其难。

问题是，社会主义的理念在全世界范围都被反证了的。从前苏联，罗马尼亚，南斯拉夫，阿尔巴尼亚，古巴，朝鲜，越南，最后是中国，甚至是很似社会主义的众多欧洲国家，基本上都说明了在目前的条件下，社会主义还是不现实的，没有生命力。然而，在生活中，事实情况是，这样的政策，虽然不好，但是对于好吃懒做的人，还是比较合适的，这样奥总得到绝大多数低收入人群的支持就不奇怪了。

奥总当选了，我对他是否能够带领美国走出低谷，抱着很大的疑心，因为我从来就没有认为他是一个有魄力和能力的总统。我一直在想，为什么他能够当成总统，这是美国目前选举制度的悲哀，所以我们要讨论的是，目前的选举制度是否合理？

或许，从宪法的角度，每个人都有自己神圣的一票。可是，们心自问，是否我们社会中的每个人的意见都一定是等权重的？为什么靠着国家救济生活的人，和每年给国家贡献十数万美金税负的人，要有同等的权利？为什么受过几十年教育，对国家的政策有着真知灼见的人，和没有文化，不知道外面的世界是什么样子，只关心自己碗里的那块肉的人，所发表的意见只能有同等的权利？这些，特别是这些基本的东西，是否需要改进，都是值得我们思考的。或许，新加坡的政策就有很好的借鉴作用，否则，再过不长的时间，美国一定只会出现西班牙人，黑人总统，而其它的族裔的人都要靠边站。

长此以往，那就是美国帝国走向灭亡的过程，因为如果大家都能够不劳而获，谁又会去积极努力呢？我觉得，一个充满活力的国度，一定是一个按劳分配的国度，一定是一个需要自己努力才能够有所得的国度。一个47％的人都不交收入税负的国度，一定是什么地方出现了问题。按照奥总的既定政策，这个趋势则更加明显，所以，无论如何，即使他当了总统，我还是要明确地提出自己的反对意见，因为他并不是合适的总统人选。

悲哀了，未来的四年！