3月11日日本東北部發生了9級地震，至今已經過去了一個多星期。曾經以抗震減災為主業的我，同時又是在日本接受的最後階段的教育，無法不時刻關注着災害的發展。地震之後，伴隨着地面運動的破壞、接着而來的海嘯和隨後的核設施的破壞引起的核泄漏，讓本來已經雪上加霜的日本蒙上了更加濃厚的陰影，不知道這場災難什麼時候能夠有一個結束。這場災難，對於以地震減災為自己主業的那些人，是一次更加生動的、更加殘酷的現實課；對於那些成天高舉地震預報大旗的人，則是一個更加響亮的耳光；對於那些建築質量遠遠達不到日本標準的國家，更是一個嚴重的警告。

閱讀着曾經的同事朋友作為中國國際救援隊的一員奔赴地震現場，進行人道主義救援，心中只能遠遠地祝福，希望他能夠健康安全地早日完成任務、圓滿歸國。看着電視上的畫面，讓我無法不想起2004年的印尼海嘯地震、2008年的汶川地震甚至是1995年的阪神地震地震。

1995年的1月17日，是我剛從國內度假結束後回到日本的第二天的早上，還在迷夢之中，就被響個不停的電話聲叫醒，原來是美國的“未來同事”需要剛剛發生的阪神地震的資料，於是我才知道原來神戶已經發生了一次大地震。因為當時我在公司負責的項目正好是大阪關西機場二期工程的動力分析部分，所以在地震後一個星期左右我就有機會去了地震現場，生平第一次親身感受到自然的破壞力量和自己知識的有限和無能為力。

2004年的印尼海嘯地震，因為當時的單位有同事長時間地在現場參加地震救援和後來參加聯合國國際減災大會的需要，我幾乎全程地關注這次地震震後災情的發展，第一次領略到地震海嘯的巨大無比的破壞力。

2008年四川汶川地震之後，當時我們的單位幾乎傾巢而出，我也在震後第二天趕赴現場，在現場渡過了艱難的10天的時間，親身地體會到中國農村房屋抗震能力的低下。

早年我在日本留學的時候，1994年美國北陵地震後，日本有很多抗震專家在電視上誇誇其談，說，類似的地震，如果是發生在我們日本，那一定是沒有什麼問題（這次美國加州的北陵地震，僅保險業的損失就是260億美元之多）。憑良心說，日本專家的話雖然有點誇張，還是很有道理的，不過其前提條件是在人們預想到的地區，比如說在日本的關東地區，如果發生一次7級左右的地震，地震的災害一定非常有限。遺憾的是，計劃總是沒有變化來得快。就在日本專家們誇誇其談後不到一年，1995年，在日本的神戶，一個被認為基本不會發生地震的地方，發生了7.2級地震，造成了千億美元的損失。地震以後，NHK再次找到那個誇下海口的專家，要他解釋，當然嚇得那個專家到處逃竄。

儘管如此，如果說日本的建築抗震能力為全球最好，我想即使在世界範圍內都應該沒有異議。日本房子的抗震能力高，主要有兩個原因，一個是設計標準比較高，另一個是日本的建築質量有保證。既然如此，那麼為什麼還有那麼大的災難？這個問題比較難以回答。就這次地震的損失，主要還不是建築工程破壞而引起的損失，主要還應該是因為海嘯和次生災害（如核電站問題，化工廠爆炸，水庫潰壩等）而引起的損失。就其最根本的原因，還是因為人類對最壞情況的估計不足，總是以歷史上的最大作為理論上的最大。這種經驗主義的錯誤，已經不止一次讓人類遭受災難。阪神地震是如此，汶川地震是如此，這次的東日本地震也更是如此。神戶那個地方，在阪神地震之前，是屬於基本不設防的地區；汶川地震的發震斷層曾經的最大震級是7.3級；而這次東日本海地震發生的斷裂，最大震級也就是8.3級。不過，話反過來說，從經濟可行性的角度看，也不能無限制地提高設防水平，我們或許要做的，就是要對重大的工程，特別是有着巨大次生災害的工程，一定要儘可能的提高設防標準。這麼說，就自然地想到目前中國的核電和那些超級大壩，還有那些沒有展示出來的近似豆腐渣工程，很是擔心，還是不要展開去說為好。

人類的抗震，很有點事後諸葛亮的味道。每次地震巨災之後，大家都來總結，然後提出應對措施，這樣至少保證人類少犯或者是不犯類似的錯誤。問題是，自然界的實情要遠遠多於人類目前的認知，所以巨災總是在人類沒有準備好的地方，或者說不是按照人類設想的方式展開，弄得人類很是狼狽、疲於奔命。

這次日本地震巨災之後，我想可以探討總結的一定很多，其中設防標準一定是一個很有意思的話題。隨着經濟的發展，地震次生災害會更加嚴重，商業中斷影響也是越來越突出，那麼，大範圍地提高設防水平和標準應該是在所難免吧。

衷心地祝願日本人民能夠早日重建家園、恢復正常的生活！