山东临沂牛修田（新浪博客名：寻游红山）看了我写的《是中国人发现了澳洲吗？》的文字，给我展示了他收集的两片半圆型瓦当的照片。两片瓦当上都有浮雕图案，且都是动物。动物是瓦当图案上常用的主题，并不令人惊奇。令人眼睛一亮的是瓦当上的动物品种。

图一：兔子图案的瓦当（由山东临沂牛修田提供，感谢同意发表）

图二：图案疑似袋鼠的瓦当（由山东临沂牛修田提供，感谢同意发表）

一瓦当上的图案非常鲜明，图案上的动物是兔子（图一），另一瓦当上头对头的两只动物，具有下列鲜明的袋鼠特征：

·        姿势呈跳跃状，状如袋鼠跳跑。

·        前腿短，后腿特长。这种长短比例，除了沙漠中的跳鼠，也只有袋鼠才有。

·        后腿关节数以及后爪的后弯也同袋鼠相似。前腿上没有跳跃时向后弯曲的前爪，可能是忽略。毕竟瓦当图案并不十分写实。

·        头的形状很像兔子和袋鼠，但耳朵比兔子短，这样就更像袋鼠而非兔子。注意到另一瓦当上(图一)兔子的耳朵要长得多，所以，这里绝不是艺术简化或疏忽。

·        尾巴很长，具有鲜明的袋鼠特征。只是尾梢向下弯曲，而非如真正的袋鼠般尾梢上翘。这似乎只是为了构图的需要，以便尾部置于半圆图案当中。

袋鼠的特征是腹有育儿袋，如果有袋，那么就肯定袋鼠无疑。如果无袋，也不能说明不是袋鼠。因为袋鼠无仔的时候，远处很难看到育儿袋。细看图，该动物的腹下近后腿处，有一突出物，且两只皆有。难道那是育儿袋？果真如此，那么必是袋鼠无疑。

不过要用此瓦当来作为中国人早就跟澳洲有接触的证据，还要解决断代等问题。瓦当的拥有者牛修田先生称这对瓦当，是从她人手里得到的。已经在卖者手里传了几代。卖者不知道瓦当的烧制年代。牛先生是研究红山文化玉器的学者，他从战国半圆型瓦当的特点和战国瓦当的做工方法上研究，认为这是战国瓦当。

实际上，只要不是赝品，即使瓦当的烧制年代有两三百年的历史，也极有意义。就足以说明中国人在西方人“发现”澳大利亚之前就知道澳大利亚的袋鼠了。

关于瓦当的地点，牛先生认为是山东临沂出土的。山东冬日寒冷，袋鼠不能熬过无食物的慢慢长冬。即使真的古代有此物，也是必然是外来并圈养的。那么来源就一定是澳大利亚和附近的岛屿，因为还没有发现袋鼠曾经生活在中国其它地区的证据。

有那么多的动物可供选择，袋鼠能够出现在瓦当上，一定是袋鼠有其特殊的地位。古代能够使用如此精美瓦当者，也绝非等闲之辈。细挖下去，必定能从盘根错节的史书和考古发现中找到其缘由。

（2013年3月12日）