FDA批准PFIZER疫苗,出于政治需求,不是根据科学论据
第三期临床试验2023年才能正式完成。 PFIZER在研究过程中丢失了对照组
英国医学杂志资深编辑 Peter Doshi在博客中撰文批评FDA的仓促。他指出疫苗长期的数据和对照组数据的缺乏,和疫苗数据的不对大众公开。 Peter Doshi, senior editor, The BMJ
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justify-the-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/
2025年PFIZER才会提交关于疫苗引起的心肌炎等副作用的研究,2027年才会提交关于疫苗对于孕妇和婴儿的长期影响。 目前的疫苗研究没有包括对于孕妇和婴儿的研究。 此外,对于打第三针疫苗的作用,目前没有任何研究数据。打第三针是属于相信第三针,而不是科学数据。
其他的话: 关于新冠病毒早期治疗的方案,我以前的博文里面解释过。 除了zelenko 方案,McCullough 方案,其他一些医生的有效早期药物治疗方案,效果都很好。只是他们被主流媒体的社交媒体打压。大众很难听到他们的声音。 以前从没听过,感染过后有免疫的还需要打疫苗。目前有研究表明自然感染获得的免疫强过疫苗免疫7 倍。 CDC去年10月估计新冠对于80 岁以下的人,死亡率低,接近流感。那为什么还需要打疫苗? 新冠死亡和肥胖等生活习惯有大关系。为什么主流媒体不强调? 多项研究表明维生素D大大减低新冠风险,为什么主流媒体不大肆宣扬?
相关博文: 11月19日美国参议院关于羟氯喹听证会节选 新冠肺炎高危病人死亡率可以是0.7% 杀人的不再是病毒,而是政治,金钱,骄傲和恐惧 |