設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
Stinger 的博客  
“我唯一懂得的一件事是,我其實什麼也不懂” - [蘇格拉底]  
https://blog.creaders.net/u/5697/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
思在的結構-"對不起,這的智商要求稍高..." 2013-01-24 00:06:12
思在的結構

思在,是繼承了笛卡爾的"心靈物質"發現,在範例哲學中的體現。

思在分為感性與"智性"兩個部分。智性包括理性和悟性。

悟性與感性和理性的關係,悟性,是理性與感性的聯繫並上升到新的階段,既,基於"2+1"。

智性是思維的世界。感性是意向的世界。研究意向是現象學和心理學。研究思維是邏輯(靜態/動態)和範例。

對意向的研究,必須繼承布郎塔諾和胡塞爾的現象學成果。現象學本質上只是一種方法論。它是研究人類從其內省經驗中的抽象出的一般性質,既經驗的"形式",相對於心理學研究人類經驗的"內容"在心靈的體驗。關於意向的研究有五個層次,從外到內,它們是:

1物質性客體(Brentano)(定在/存在
2客體的內容(Husserl):(因果/邏輯)
3 意向(Brentano)(思在)
4 在(一)
5 絕對(潛在)

只有在思在中,經驗的"內容與形式"可以分離,因為思在不是定在。如同思維可以以自身為對象,意向同樣。可以主客一體,不加區分,不能區分。另一方面,意向也可以不帶賓語,如同"視而不見"。

意向的原則是"思不定"。



瀏覽(686) (0) 評論(16)
發表評論
文章評論
作者:stinger 留言時間:2013-01-25 05:49:53
嘎子,
你的問題在於,你只會“唯物”地思考問題,僅憑“經驗”在猜想。

我要的是“內在邏輯”的可能性問答。你似乎不能理解這個區別。

舉例來說,有人說你的導師殺人了。如果你要求提供證據來確信,這叫憑藉經驗。如果你相信他的為人,這叫邏輯推導。

我需要你理解後者。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-01-25 02:12:20
從組成這個世界的一百多個元素來看。似乎這個世界是非常穩定的。因此,沒有理由認為比基本粒子更小的“粒子“是高度不穩定的。否則,這個宇宙不可能存在這麼長時間。比如,地球可能會時隱時現。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-01-25 01:43:46
一到無窮大是俺讀過的科普書中最好的一本。老幾說的那段,是說我們今天的人類對宇宙的了解,很可能正像二維世界裡的“平面人”那樣,認為超出紙平面的第三維空間是不可思議的。同樣地,那個古代部落對數的理解最多到三的例子,是說數學的發展。

推薦兔子(如果沒讀過)讀讀這本書。裡面有不少哲學問題。單憑老蓋自己畫的那些插圖,就足夠引人入勝了。

<p> </p>
<img border="0" alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/20130125/20130125013449_57760.jpg" /> <p> </p>
<img border="0" alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/20130125/20130125013544_90412.jpg" /> <p> </p>
<img border="0" alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/20130125/20130125013650_11984.jpg" /> <p> </p>
<img border="0" alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/20130125/20130125013650_11984.jpg" /> <p> </p>
<img border="0" alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/20130125/20130125014053_12868.jpg" /> <p> </p>
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-01-24 15:19:20
嘎子你躲避問題。我沒問你那個最小,問你最小的(無論是什麼),變不變?

老幾,你打的什麼啞謎?
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-01-24 15:01:01
蓋莫夫《從一到無窮大》裡面一開始舉的二維螞蟻只知有面不知有“天”,和123比大小的故事。後一個是:古時兩個人比誰知道的數字最大,一個人先說“3”,另外那個想了半天,然後說:“你贏了!”
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-01-24 11:44:37
謝兔子的獎勵。

至於那個不可分的‘最小東西’是什麼性質,比如是否單一的一種,或是否可變異的,無論怎麼想,都是瞎猜了。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-01-24 09:54:07
獎勵年畫一幅:

http://hwzhiyin.com/uploadfile/1355536754.jpg

如果物質不可分,那麼不可分的物質有沒有變異,如半衰期?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-01-24 09:44:04
以下是俺的看法:

物質是否無限可分,其實同宇宙是否無限大是同類問題。兩者都可以作為哲學最終問題來思考。因為這兩個問題都涉及到“物質世界的起源”這個最最終極問題。馬克思的唯物論認為物質是無限可分的。但俺不會那麼死性。近代量子物理學的進展似乎給出了一些啟示,那就是物質並非一定是無限可分的。如果按照愛因斯坦的觀點,把能量看成是從無到有的轉換,那麼兩者中間隔着一層隨機界面。而這個隨機界面包含着太多的玄妙。把這個界面搞清楚,就意味着可以預測樂透的中獎號碼。現在看來是不可能的。這就是上帝給人類智慧的最後眼罩。

俺的結論是,物質是否無限可分,同預測樂透的中獎號是同類問題。俺認為這個界面是不可突破的。這也是為什麼俺認為哥德巴赫猜想和黎曼假設都是不可能最終被證明的。因為素數的分布也具有某種程度的“隨機性”。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-01-24 08:36:48
遊戲總結的不錯。看了哲學系是應該關閉一部分。
回復 | 0
作者:網絡遊戲 留言時間:2013-01-24 08:14:44
知性---生活者-----沒有文化的人,他的認識是直接的,看見什麼想什麼說什麼;
理性---知識者-----有知識的人,包括大學哲學系畢業生,他們或多或少掌握了各種已知的科學知識,和或多或少具備了抽象思維能力。
悟性---發明者-----2+1,他們的思維我跳脫已知的科學和邏輯。他們是天才。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-01-24 08:11:27
嘎子,

不否認笛有前後不一的時候,正向每個人都會有,但他指出了“心靈物質”與“其他物質的區別,是定論。

看來我需要撬開你這個”唯物主義的石頭腦袋“,如果你勇於回答我的問題:

1 如果世界僅有物質,如您相信那樣,那物質是否無限可分?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-01-24 07:34:32
笛卡爾不僅沒能證明這個所謂的“心靈物質”的存在。而且他自己的看法也是不斷變化, 前後矛盾的。比如,他開始說自我(self)是非物質的獨體(inmaterial entity)。由於entity 無法界定。後來又改為非肉體的物質(uncorporeal substance)。總之,他的“證明”沒有能夠說服任何人。

比如,他的“我思故我在”裡面的第二個“我”,指的就是self,即soul。他是這樣證明的:

Yet, while entirely setting aside all these suppositions (註:即靈魂和肉體的疊加), this will not prevent my being certain that I exist. On the contrary, they confirm me yet more in the certainty that I exist and that I am not a body; otherwise, doubting of my body I should at the same time doubt of myself and this I cannot do; for I am absolutely convinced that I exist, and I am so much convinced of it, that I can in no wise doubt of it.

上面的陳述等價於:

假設我自己僅僅是肉體,那麼否定我的肉體就等於否定我自己,也就等於是否定了我做這樣否定判斷的可能性。然而這是不可能的。因此,當我意識到“我在”的時候,就證明了我不僅僅是肉體。

看到這裡的問題了嗎?


當代生物學已經充分證明,意識不過是大腦神經系統的化學反應而已。另外,相信獨立於肉體之外的靈魂的存在,就等於相信鬼魂的存在。

因此,無論是心靈物質,鬼魂,迷信還是跳大神,都是偽科學。同理,不顧今天科學結論和共識,一味鼓吹心靈物質的任何哲學,也都是偽哲學,至少今天是如此。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-01-24 07:16:18
應該再複雜點。否則,全世界的大學沒有必要開哲學系了。
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-01-24 06:38:45
知性---生活者,
理性---知識者,
悟性---發明者。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-01-24 05:46:02
老何,請您就別逗了!

何來對悟性吝嗇一說?《論範例》有整個一章寫悟性,你可否發現?
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-01-24 05:25:32
兔子老老師好,

既然思在分為“感性,理性和悟性”。老老師在悟性詮釋上很吝嗇啊。
回復 | 0
我的名片
Rabbit
註冊日期: 2011-12-06
訪問總量: 478,753 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 再談“普遍語法”錯在哪裡
· 範例哲學對50個經典哲學問題的回
· InstanceTV博客故障請萬維幫助
· 《論範例》第二版出版預訂公告
· 對英語國家“分析哲學”派的簡要批
· 範例對個人有什厶意義?
· 本山與中國和中國與世界
友好鏈接
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分類目錄
【公告】
· 《論範例》第二版出版預訂公告
· 舊的帖文請參考 baguwen.biz 【
【思想理論】
· “為什麼要學哲學”提綱 (建議版 -
· 講後感
· 康德超驗主義簡介提綱
· 現象學
· 真理與常識vs.少數與多數
· 人類研究“一與多”的歷史的兩面觀
· 證明"精神產生物質"而非相反(e
· 從範例哲學的政治意義看褒貶不平
· 從年齡看“真人”到真理
· 從部分民眾信教看國民精神追求的
【政治】
· 介紹“中國的托克維爾” - 林達的
· 大饑荒人吃人事件記錄
· 誰願意為這樣的制度辯護?
· 習承鄧制:調動坦克-解決南周唯
· 習繼承了毛文革:挑動群眾斗群眾
· 又到了和共產黨攤牌的時候了!
· 習進平 - 一個典型的偽君子
· 中國人民民主意識覺醒的標誌
· 中共十八大賀詞:再見了,共產黨
· 為什麼國民為釣魚島抗議而不對自
【吐出狼奶】
· 走向公民社會-請從改變我們的語
· “此人思想複雜”
【關於絕學】
· 尋人啟示
· 哲學知識是怎麼形成的?
· 人類對"絕對"的認知過程
· 第十一節:論“一”與“多”(edited)
· 證明下列陳述句-“思維具有絕對性
· 再談“絕對”
· "飯粒"為什麼難吃?
· 範例哲學(絕學)的意義
· 範例的時空
· 關於“存在(Being)”
【知識分子】
· 中國人如何了解世界(為答老幾修
· 如何看待共產黨內鬥的恩怨與許諾
· 莫言:一個街頭賣藝者帶給中國知
· 莫言-共產黨-脊梁骨
· 缺鈣的人民和惡霸統治者的對話
· 莫言:"你讓我噁心!"
· 誰是中國知識分子的榜樣:岳飛還
· 我們的思維方式什麼時候才能改變
· 中國的知識分子為什麼愛打“擦邊
· 黨國,軍國,民國與中共的政治改
【應用絕學】
· 再談“普遍語法”錯在哪裡
· 範例哲學對50個經典哲學問題的回
· 對英語國家“分析哲學”派的簡要批
· 你從未見過的錄像:範例哲學的證
· 絕對還是存在-誰更根本?
· “我說謊”悖論的範例哲學回答
· 哲普:思維-認知-語言
· 哲普:“語言是思維的範例”的意義
· 我們的因果觀念是從那裡來的?
· 再談範例哲學的“重生定律”
【絕學原文】
· 範例對個人有什厶意義?
· 悟性探微(B)
· 範例哲學與思維文明的返老還童
· 思在的結構-"對不起,這的
· 第三篇範例認識論–悟性認識(2nd
· 絕對與現象和思維與思想關係的異
· 第一部 範例基礎
· 範例哲學的第二原理:“思不定”
· 範例哲學本體論的意義
· 也談宗教,哲學和科學的關係兼答
【美的享受】
· 女兒何止貌,大爺枉為男!
· 艾爾頓爵士在北京當眾宣布:演唱
· 哲學的“味道”
· 美(12)
· 中國3歲神童
· 她令我感動
· 最優美的男女二重唱
· 枯燥得快死了?介紹給你一個超越
【隨想】
· InstanceTV博客故障請萬維幫助
· 本山與中國和中國與世界
· 慈禧太后的中國和習近平當代的中
· 感謝萬維使我Rabbit起死回生(測
· 如何最佳接受網上直播
· 中日的"釣魚島之戰悖論"
· "飯粒四人幫"之歌
· 萬維沒有“五毛”
· 網中嘆
· 人生“三個階段”
存檔目錄
2014-12-05 - 2014-12-08
2014-11-08 - 2014-11-24
2014-10-24 - 2014-10-27
2013-03-03 - 2013-03-27
2013-02-06 - 2013-02-26
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-29
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-31
2012-07-02 - 2012-07-29
2012-06-02 - 2012-06-30
2012-05-02 - 2012-05-23
2012-04-01 - 2012-04-27
2012-03-10 - 2012-03-31
2012-01-01 - 2012-01-12
2011-12-05 - 2011-12-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.