悟性探微(B)-Rabbit-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


Stinger 的博客
“我唯一懂得的一件事是，我其實什麼也不懂” - [蘇格拉底]
	https://blog.creaders.net/u/5697/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		悟性探微(B)	2014-10-27 05:40:26


	悟性探微(B) 悟性，在範例中，是發現範例本體的根據。所以，研究悟性，就是研究“絕對如何回復到自身中去”的過程。範例的根基是範例的本體，絕對。讓我重複一下，範例的本體包括：絕對，在，思在，定在和存在，這五個範疇。悟性，是思維的性質或功能。雖然悟性是被“囚禁”在個人這麼個狹小的範圍內，但由於抽象的作用，它的本質卻和絕對絕無二至。如同我們俗語說，麻雀雖小五臟具全，是一個道理。悟性是如何運作的呢？在回答這個問題以前，我們必須先回答“悟性存在嗎？”。在回答這個問題 - 如此羅列- 問題前，我們又必須回答，“思維存在嗎？”，接下來，我們又必須回答“絕對存在嗎？”。如此一串疑問，如同數學的回歸一樣，最後到了質疑“絕對的存在”為止。一段時間以前，我記得一個網友問我，“哲學能被科學證明嗎？”。我的回答大意是，“問這個問題如同在問，父母的存在能被孩子的存在證明嗎？”。我這裡有兩個潛台詞，一是說，哲學與科學的關係是怎樣的；二是說，如果不理解這種關係，問這個問題就變得荒唐起來。同理，對絕對的質疑也是這樣。這樣看來，這一系列回歸的問題，就構成了一個“基礎的連續”，實在是缺一不可。任何一環的缺失，都會造成整個範例大廈的倒塌。反之，如果要駁倒範例，也必須駁倒整個大廈才行。這就是我在宏觀世界的圖形中提到的“系統論”功能的重要。孤立的看待問題，是只見樹木不見森林的簡單思考，是盲人模象(不過關於思維的“界限”在時空範圍的限制，以後再談)。讓我再轉回到範例本體上來。如果我們“cut the chase to the core”(只要不將事情變得“過份簡單”)，我可以說，第一，質問絕對的存在如同孩子質問父母的存在一樣荒唐。第二，在，就是潛在。第三，思在是“微觀世界的現象”。第四，定在與存在，是“宏觀世界”的現象(如康德定義的，和所有其他或大多數哲學家理解的那樣)。這裡有幾個問題必須說明。一，什麼是絕對與在的關係？換句話說，絕對是如何 “變成“潛在”的“在”的？二，思在，作為微觀世界的“所有現象”的家，思維是如何存在的，包括黑格爾所說的“精神”。細心的讀者讀到這，不難看出，我在跟黑格爾同學所說的“絕對精神”開玩笑。因為“精神”的本質，在範例這裡，發展為“絕對的絕對”，那麼，說“絕對精神”，不就成了“同義反覆”的廢話了嗎？當然，黑同學是可以原諒的，因為我終究不可以說他不了解範例的思想 - 我希望我永遠知道“界限在哪裡”，如愛因思坦所強調的。那麼，思在的存在和定在的存在(為避免“存在的存在”一語)，區別在哪裡呢？我直接的回答是，前者是範例所謂“微觀世界”的存在，後者是“宏觀世界”的存在。宏觀世界的存在，是經典物理的範圍，是科學的範圍。而微觀世界的存在，是理性和邏輯的範圍 - 這就是根本的區別。當然這需要一籮筐的解釋才行。微觀世界和宏觀世界的統一，在於“什麼東東發展的階段性”。我實在沒有詞來填補“發展的階段性”的主語這句話中的位置。在他們的不同的發展階段，他們表現出不同的性質，也就是我們所說的“存在”了。我們一般所說的存在，是古希臘哲學家，康德，海德格爾等以降，最一般的存在。也就是在康德所說的“時空兩道門內”的存在。但我們又有柏拉圖的“形式的存在”，又有黑格爾“絕對精神”的存在，胡賽爾現象學的“思維形式”的存在。除了哲學家的這些自我陶醉的“思想玩具”外，我們又有一般人所看見的“美”，“道德”等的“存在”。很明顯，時空中的存在和頭腦中的存在，不是一個存在。所以為了區別清楚，範例本體分別稱他們為“思在與定在”，這兩個不同的“存在”。或通俗地說，一個是客觀的存在，在宏觀世界；一個是主觀的存在，在微觀世界。一個需要在“時空的重複”來證明，如科學所要求的那樣。一個需要“集體的重複”來證明。也就是說， “美”，比如說，不是一個人個人“喝多了”所導致的結果。這個“集體的重複證明”，就是思在的基礎。它是如此堅實，它等同與宏觀世界存在的時空重複性一樣不可質疑。

Rabbit

註冊日期: 2011-12-06
訪問總量: 472,909 次

點擊查看我的個人資料

· 再談“普遍語法”錯在哪裡

· 範例哲學對50個經典哲學問題的回

· InstanceTV博客故障請萬維幫助

· 《論範例》第二版出版預訂公告

· 對英語國家“分析哲學”派的簡要批

· 範例對個人有什厶意義？

· 本山與中國和中國與世界

· hare：hare的博客

· bunny2：bunny2的博客

· microsoftbug：microsoftbug的博

· InstanceTV：InstanceTV的博客

· 《論範例》第二版出版預訂公告

· 舊的帖文請參考 baguwen.biz 【

【思想理論】

· “為什麼要學哲學”提綱 (建議版 -

· 康德超驗主義簡介提綱

· 真理與常識vs.少數與多數

· 人類研究“一與多”的歷史的兩面觀

· 證明＂精神產生物質＂而非相反(e

· 從範例哲學的政治意義看褒貶不平

· 從年齡看“真人”到真理

· 從部分民眾信教看國民精神追求的

· 介紹“中國的托克維爾” - 林達的

· 大饑荒人吃人事件記錄

· 誰願意為這樣的制度辯護？

· 習承鄧制：調動坦克-解決南周唯

· 習繼承了毛文革：挑動群眾斗群眾

· 又到了和共產黨攤牌的時候了!

· 習進平 - 一個典型的偽君子

· 中國人民民主意識覺醒的標誌

· 中共十八大賀詞：再見了，共產黨

· 為什麼國民為釣魚島抗議而不對自

【吐出狼奶】

· 走向公民社會-請從改變我們的語

· “此人思想複雜”

【關於絕學】

· 尋人啟示

· 哲學知識是怎麼形成的？

· 人類對＂絕對＂的認知過程

· 第十一節：論“一”與“多”(edited)

· 證明下列陳述句-“思維具有絕對性

· 再談“絕對”

· ＂飯粒＂為什麼難吃？

· 範例哲學(絕學)的意義

· 範例的時空

· 關於“存在(Being)”

【知識分子】

· 中國人如何了解世界(為答老幾修

· 如何看待共產黨內鬥的恩怨與許諾

· 莫言：一個街頭賣藝者帶給中國知

· 莫言-共產黨-脊梁骨

· 缺鈣的人民和惡霸統治者的對話

· 莫言：＂你讓我噁心！＂

· 誰是中國知識分子的榜樣：岳飛還

· 我們的思維方式什麼時候才能改變

· 中國的知識分子為什麼愛打“擦邊

· 黨國，軍國，民國與中共的政治改

【應用絕學】

· 再談“普遍語法”錯在哪裡

· 範例哲學對50個經典哲學問題的回

· 對英語國家“分析哲學”派的簡要批

· 你從未見過的錄像：範例哲學的證

· 絕對還是存在-誰更根本？

· “我說謊”悖論的範例哲學回答

· 哲普：思維-認知-語言

· 哲普：“語言是思維的範例”的意義

· 我們的因果觀念是從那裡來的？

· 再談範例哲學的“重生定律”

【絕學原文】

· 範例對個人有什厶意義？

· 悟性探微(B)

· 範例哲學與思維文明的返老還童

· 思在的結構-"對不起，這的

· 第三篇範例認識論–悟性認識（2nd

· 絕對與現象和思維與思想關係的異

· 第一部範例基礎

· 範例哲學的第二原理：“思不定”

· 範例哲學本體論的意義

· 也談宗教，哲學和科學的關係兼答

【美的享受】

· 女兒何止貌，大爺枉為男！

· 艾爾頓爵士在北京當眾宣布：演唱

· 哲學的“味道”

· 中國3歲神童

· 她令我感動

· 最優美的男女二重唱

· 枯燥得快死了？介紹給你一個超越

· InstanceTV博客故障請萬維幫助

· 本山與中國和中國與世界

· 慈禧太后的中國和習近平當代的中

· 感謝萬維使我Rabbit起死回生（測

· 如何最佳接受網上直播

· 中日的＂釣魚島之戰悖論＂

· ＂飯粒四人幫＂之歌

· 萬維沒有“五毛”

· 人生“三個階段”

2014-12-05 - 2014-12-08

2014-11-08 - 2014-11-24

2014-10-24 - 2014-10-27

2013-03-03 - 2013-03-27

2013-02-06 - 2013-02-26

2013-01-03 - 2013-01-30

2012-12-02 - 2012-12-31

2012-11-01 - 2012-11-29

2012-10-01 - 2012-10-31

2012-09-01 - 2012-09-29

2012-08-01 - 2012-08-31

2012-07-02 - 2012-07-29

2012-06-02 - 2012-06-30

2012-05-02 - 2012-05-23

2012-04-01 - 2012-04-27

2012-03-10 - 2012-03-31

2012-01-01 - 2012-01-12

2011-12-05 - 2011-12-31

關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護

Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.