嘎拉哈最近又给大家献上了一碗香喷喷的红烧肉，但我有些不同看法，因为分歧还比较多，所以考虑再三，还是单独贴出比较好，免得扫了大家的兴致。

首先，我觉得他的题目“台湾的出路在于推动两岸民主共识”就有些问题，因为它暗示台湾尚未找到出路，这是我不能认同的。我认为台湾现在发展得不错—so far so good。她的前途命运很大程度上取决于她自己，而不是美国，更不是中共。

其次，嘎拉哈的红烧肉尽管色香味俱全，但肉皮上的“毛”却清晰可见：

我（指嘎拉哈）个人猜测，之所以老毛后来没有一举将老蒋赶尽杀绝，除了其他原因之外，不排除以德报德的心态，就像老将对张学良差不多。

嘎拉哈认为毛放了老蒋一马，这显然是缺乏历史常识。还记得国共内战，斯大林提出划江而治时，毛是如何回答的：宜將剩勇追窮寇 不可沽名學霸王。即使后来老蒋溃逃到台湾，中共在1949-1950年仍策划了进攻台湾战役，直至金门一役，中共惨败，才偃旗息鼓。朝鲜战争后，美国第七舰队进驻台湾海峡，从此彻底断了老毛武力占领台湾的邪念。所以毛是一直想将老蒋赶尽杀绝的，可惜没这个能耐。以前有人说嘎拉哈是毛粉，我嗤之以鼻。现在我是将信将疑。

红烧肉不是番茄炒蛋，所以接下来我再挑点骨头应该不算过分。

我（指嘎拉哈）虽然不认同中共的邪说歪理，但其中的一句话，我的确是相信的。即“不要低估中国维护国家统一的决心和能力。”我对这句话的认同，不是基于道义，而是基于事实。我发现，包括台湾人，西方人，甚至不少大陆的民主人士，都有一个共同的误区，认为台独的最大威胁，是来自中共。其实不然。一个残酷的事实是，在中国大陆，爱国主义和民族主义的确是占主流地位的。退一万步讲，即便是习近平对台独持同情态度，他也绝对不敢在台独问题上做出任何的让步。他的任何一个妥协，都会给鹰派留下利用民意夺权的空间。

嘎拉哈的这个看法与五毛、毛左完全一致。这也是本文要批驳的重点。 无论是爱国主义还是民族主义，都是中共一手炮制出来的一些妖魔鬼怪，而且中共至今还在为其推波助澜，它们完全不是有别于中共的独立的民间力量。古代有“挟天子以令诸侯”的做法，现在 中共挟“民意”以要挟文明世界则是这一中国传统政治智慧的现代国际版，在北约误炸中共驻南联盟大使馆后，中共组织了声势浩大的游行，效果喜人，从此中共乐此不疲。 昨天万维转载了环球时报的文章：美打击普京个人，考验的却是俄罗斯可算是故伎重演。爱国主义、民族主义绝不是中国当下的真正民意，而是中共鼓噪的结果。目的在于用十多亿屁民作为中共与文明世界博弈的筹码、资本。回顾历史，爱国主义、民族主义从未成为中国人国民性的一个显著特征。否则，非但清兵入不了关，鸦片战争也不会一败涂地。八十年前日本鬼子打进来时，也不会等到美军、苏军来拯救。中共一旦垮台，这些看似强悍的两个主义也会烟消云散，如同牛魔王手下的小喽啰。

完全依靠美国夷蛮，的确有点儿没准儿。我觉得，中共是很了解老美的脾气秉性的。只要中共真的想打台湾，它可以用闪电战术。等老美那边在国会讨论上三个月，中共在台湾连小孩子都生出来了。这种可能性非常大。

嘎拉哈的这个看法似曾相识，一些 毛左也持同样看法。别忘了美国有个“与台湾关系法”，一旦中共偷袭，美国一定会依法做出迅速反应，而不是像有些人一厢情愿认为的那样，需要国会讨论个一年半载。美台双方对此一定早有预案。任何人（包括普丁、习近平、哈梅内伊、金正恩）都不应心存侥幸,孤注一掷，低估美国及西方联盟维护现有国际秩序的决心、勇气及智慧。

另外，我也不同意润涛阎、及阿妞等说的台湾的前途命运取决于中美等大国的博弈互动，视台湾如案板上的鱼肉，不能决定自己的命运的均势理论。从现状上看，似乎挺有道理。但如果台湾、日本甚至韩国，放弃了美国的核保护伞，面对中共，就只有坐以待毙了吗？显然不是。以日、韩、台的科技及经济实力，完全可以搞出自己的核武器，以及能发射至北京的陆基、海基发射系统，他们若联合起来，对抗中共的扩张也是绰绰有余。只不过一个美国主导的国际秩序更有效率，而且美国暂时也没有回到孤立主义的打算而已。总之，那种认为台湾的命运完全掌握在他人手里的想法体现的还是国际秩序中的社会达尔文主义，这又是中共的那一套，了无新意。