一個女生盯着一個男生的私處，看了一個多小時，還從桌底下偷偷拍了5段小視頻。

整個過程男生既沒有看過女生，也沒有過眼神交流，甚至都不知道旁邊還有一個學姐存在。

你說誰是流氓？當然是女生。但天下之大無奇不有，就因為男生癢的不是地方，下意識地撓了幾下，然後麻煩就開始了。

女生馬上跳起來了，說你骯髒你齷齪，你在隔空猥褻我。男生有點懵，極力爭辯說我沒有。但女生拿出視頻，說你看，你在摩擦什麼。

這一幕發生在2年前的武漢大學圖書館，男生姓肖，19歲，剛上大一。女生姓楊，24歲，研二法學碩士。毫無異性經驗的肖同學被逼的急赤白眼，手足無措。

但楊同學則利用年齡和學法的優勢，把肖同學往火坑裡推。她引誘肖同學說，讓我放過你可以，但你要給我寫個認錯書，承認自己下流了，我們就拉倒，否則我就沒完。

單純的肖同學信以為真，用武大的信箋寫下了道歉信：在圖書館二層自習區對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到噁心，是我一時衝動犯下錯誤，希望姐姐原諒我，下次決不再犯。

雖然他從始至終都不知道自己做錯了什麼，他認為的“下流的事“，就是下體瘙癢用手撓的時候被學姐看到了。這樣一個毫無兩性經驗的男生，哪裡是楊小姐的對手。他不知道，正是這封道歉信，把他推向了無盡的深淵。

他不知道，楊小姐從一開始就沒有打算放過他，在引誘他寫下道歉書並全程錄音錄像後，反手就把“證據“舉報到了學校，要求學校嚴肅處理肖同學，包括但不限於：公開道歉、取消保研資格及一切評獎評優、本科期間不得入黨。

這基本上是把肖同學判了“死刑“。所以有人懷疑這其實就是楊小姐精心設計的一個圈套，目的就是要把肖同學置於死地。但肖同學並不知道哪兒得罪了這個蛇蠍女人，所以毫無警惕，始終以息事寧人的姿態配合對方。

學校調取了監控，認為現有證據並不能證明肖同學有猥褻行為。因為楊小姐拍攝的角度是肖同學的下體，但監控顯示，肖同學上半身一直在盯着屏幕上課，學的也是法學，除了撓癢，雙手基本都放在桌面上。

所以學校作出了進一步調查的答覆，並向楊小姐轉達肖同學家長要求當面溝通的意願。但楊小姐果斷拒絕了。可能她對學校的處理不滿意，擅於利用網絡的她又寫下了小作文，開始上網興風作浪了。

小作文移花接木，再配上男生撓癢視頻和道歉信，迅速引發全網關注。而毫無準備的肖同學則不僅被網暴為“飛機男“，還被“開盒”扒出全家隱私。而武大也迅速作出“反應”，對肖同學處分處理。

即使這樣，不明真相的網友還是洶湧澎湃，各大媒體更是集體下場，一場聲勢浩大的網暴開始了。肖同學的爺爺看到網上的惡毒攻擊後，當場暈倒，此後離世。外公則氣成了植物人。

更可憐的是肖同學，面對這樣一場無妄之災，爺爺沒了，法考沒了，保研資格也沒了，多次出現自殺行為，最後被武漢精神病院診斷為嚴重創傷後應激障礙，自殺傾向高達80%。

好好的一個陽光男孩，還有他背後的家庭，就這樣被毀了。肖母沒有屈服，向學校遞交了肖同學患有特應性皮炎的多次就診病例，以證明當時肖同學陰囊處濕疹復發，隔着衣服在抓癢。

武大也認可肖母提供的證據，相關負責人多次明確表示，可以排除性騷擾。記過處分，是為當時的輿情降溫，是應急處理措施。但不知道為什麼，武大並沒有公開宣布撤銷處分，恢復肖同學名譽。

而自以為掌握了完整證據鏈的楊小姐，還在繼續作妖，竟然向法院起訴肖同學，還要求人家賠償精神損失費5000元。求錘得錘，5名知名皮膚專家作出肖同學動作不符合手淫特徵、監控視頻顯示無針對性的認定。

法院採信了專家組的聯合論證意見，於7月25日一審駁回了楊小姐的所有訴求，楊小姐敗訴。其實正常邏輯想想就知道，楊小姐偷拍肖同學下體近2小時，TM誰有這能力能持續2小時？這到底是誰意淫誰？

如果說此前是一連串誤會造成的，那麼判決之後楊小姐惡毒的一面就真正顯現出來了，已在香港讀博的她公開炫耀稱自己保研成功，順利畢業，通過了法考，還將繼續美美地讀博，至於肖同學，走到哪裡我就舉報到哪裡。

看到這麼壞的女人，我都想物理消滅她。網友此時也反應過來了，搞了半天全被這個蛇蠍女兒玩了，於是憤而倒轉矛頭，發起了一輪更為激烈的聲討行動。讓我震驚的是一些媒體，竟然出來打圓場，說雙方都是受害者，兩敗俱傷。

這都什麼三觀，男生被處分被網暴被送進精神病院，爺爺猝死外公成植物人。楊小姐呢，保研成功，美美讀博，這娘娘的算什麼兩敗俱傷？既然證明是誣告，難道楊小姐不該為此付出代價嗎？就這樣完美隱身了？

完整經過寫完了，最後談幾點直觀感悟吧。

第一個，如果說猥褻，楊小姐才是那個猥褻的人。肖同學面對不公，太窩囊，明明被人拍了，明明對方才是那個猥褻的人；楊小姐則過於自我，容易走極端且歇斯底里。區別就在於，一個內耗自己，一個消耗別人。

第二個，如果說有罪，楊小姐才是那個有罪的人。沒有人比冤枉肖同學的楊小姐更清楚肖同學有多冤枉，完整監控視頻也證明肖同學根本不符合猥褻的動作特徵，但仍然步步構陷，這已經構成誹謗罪了。

現在網友也扒出她畢業論文涉嫌造假。不僅論證混亂、漏洞百出，還多次引用根本不存在的《離婚法》，甚至無知到把WHO報告年份從2021年改為2018年。這樣的論文是怎麼通過答辯的？

第三個，如果談責任，武大的責任最大。在沒有聽證，沒有調查的情況下，因為輿論而匆匆對肖同學公開處分，但又沒有寫明處分原因；法院判決出來後鴕鳥式應對，既不撤銷處分也不公開認錯。

更讓人瞠目結舌的是，疑似副校長還假稱民警，上門威脅舉報的網友小心點。一夜之間武大變誣大，據說30多名校友聯名要求武大撤銷處分。武大官微都被罵到關閉評論了。

中央第八巡視組曾向武漢大學黨委反饋巡視情況：落實立德樹人根本任務有差距，校風學風建設存在不足。這點評，可謂一針見血。

武大怎麼整改我不關心，我只關心楊博士這樣的法學精英，已遠超個體之惡，以後若進入司法機關，要製造多少冤假錯案？

如果我們連下體騷癢撓一下的自由都沒有，那學法的意義又在哪，這不是法律的恥辱，這是武大的失格。

女人洗澡不穿衣服被男鄰居偷看了，就告他耍流氓；後來男鄰居也洗澡不穿衣服，結果又說他耍流氓。

這個故事告訴我們，法律有時候對男人並不友好。作為男人，你首先得要學會保護自己。

最後也希望，百年武大別再沉默了，趕緊出來走兩步吧。

對了，那個女人名字叫，楊景媛。