人通常会对别人做出评价，比如这个人很懒，那个人有进取心，张三不不负责任，李四是长舌妇等。这种评价有些象法官对于罪犯的评判，有不容置疑的口气。每个人都不是法官，对别人并没有充分的了解，在对别人做出评价时也不会进行全面的取证和客观的描述，要做到公正几乎是不可能的。而依据自己的印象和价值观对于别人随意进行评价，这对于被评价的人不公平，而又凸现评价人的主观和自以为是。菜根谭云，我见害于心，说的就是这个道理。（突然想起我的另外一篇文章，台海局势之我见,呵呵，我见是不可避免的，为免害于心，就应该坚持辩论的精神吧，就事论事，不进行人身攻击。）

你可以不喜欢别人，可以不同意别人的做法，道不同，不相与谋，这本无可厚非。但是如果一方面对于自己和别人并没有全面地认识，却标榜自己为正统对别人肆意攻击，就显得偏狭可笑了。

尊重一个人，不管他是贩夫走卒，还是美国总统；不管他是亿万富翁，还是街头的乞丐；不管他是诺贝尔奖得主，还是狱中的罪犯；不管他是穆斯林，还是基督教或者无神论者；不管他是春风得意，还是郁郁不得志；不管他是你的好友还是敌人，上级还是下属。尊重一个人，同这个人的状态没有任何关系，只是因为任何一个人都是上天赐予的生命，而生命本来就没有贵贱好坏之分，生命永远都是大自然的奇迹。只是因为每个人都是活生生的，有自己的感情，感受，感觉，尊严，隐私。只是后天的不同际遇，不同环境，以及社会的不同的价值体系，来产生对于人的评价。

放下屠刀，立地成佛。这既体现宽容，也是因为从本质上来说，并没有所谓的坏人和好人，好人和坏人只在一念之间。

在生存环境比较恶劣的地方，一些让人比较容易生存的品质被人称道，被定义为好的，被人所推崇，所赞扬，而不利于人生存的品质则被定义为坏的，被人所鄙薄，否定。比如健康，美丽，合群，财富等等。鼓励这些方面并没有什么问题，问题在于如果依照这些标准来评价一个人的优劣，就会出现谬误。

人的一个很大的心理陷阱，就是习惯于把人进行评价，分类，概括，然后决定对待他们的方式。比如说会根据一个人的出生地，国籍，人种，毕业的大学等等各种标签做出自己的一些假设，根据自己的一些印象对人形成成见，把别人往各种框框里套，这些方法有一些道理，因为人的确有一些共性，但是同时也是一种很懒惰的方法，因为人虽然有很多共性，但是更重要的是人作为个体的个性。而一个人只有尊重别人，才会愿意花时间去了解这种个性，在此基础上才可能理解别人的感受，感情，立场，言行等等。否则，对于别人的肆意评价及对别人造成伤害，也彰显自己人格的幼稚和缺陷。