这个赵家小畜牲是故意出来狂吠吓唬老川的吗？

有网友说得好，那些好不容易偷运国外百亿的盗国贼们，他们最不想死，还想世世代代享乐人间呢，这帮人非得合伙把这个二不愣做掉不可。

相信各位朋友们，当你读到这样的帖子，一定也内心惶恐不安吧。赵盛烨是代表个人观点呢还是代表CCP出来赤裸裸地向以美国为首的灭共正义力量进行核威胁呢？不急，先带大家认识下这位网友热评“科盲屌丝写反人类微博”的赵盛烨先生。

据其百度百科介绍：赵盛烨，男，满族人，1985年9月5日生，中国计算机学会成员、IEEE会员、ACM会员，系统分析师、高级工程师、中国九三学社社员、沈阳工学院教授、沈阳工业大学特聘教授、“创青春”全国大学生创业大赛国赛评委、中国浦东干部学院学员、中国保钓联合会成员，博士研究生，辽宁省抚顺市人，“地球质量重新布局”原理开创人，也曾是中国红客联盟的发起人之一。

重点先带大家认识下什么是红客（Honker）？

红客是中国大陆具有政治积极行动主义和激进民族主义的黑客。红客自称所谓以维护国家利益，维护正义，不利用网络技术入侵自己国家的电脑，为祖国争光为宗旨。

我们注意到，赵盛烨先生曾是中国红客联盟的创始人，中国红客联盟可不是一个一般组织。其为中国的一个红客组织，英文简写为HUC。该组织成立于2000年底，由中国黑客Lion牵头组建，吸纳了全国众多黑客。其成员曾达到8万多人，是世界排名第五的黑客组织。该组织主要反击国外一些黑客的攻击，其中以2001年反攻美国白宫网站最为著名。

现在我们再回头看这位赵盛烨先生发布的灭绝人性的核威慑言论，其代表的不仅仅是个人，而是共产党默许下培养的民族主义的代表。从表面看，其代表个人观点，但从此人的历史背景看，其代表的是共产党CCP统治下培养的民粹主义的观点。赵盛烨从发布此条微博到现在已经过去了10多个小时，我们试想如果不是在中共宣传系统的默许下，对于这样一条造成国内外震动的言论应该早已被删除了，所以很明显，赵盛烨的背后一定是中共。

赵盛烨之所以如此决绝的要与人类共灭亡，与地球同毁灭，原因只有一个，那就是中共准备在其灭亡的最后时刻做最后一搏，这就是典型的帝国主义与独裁专制主义思维方式“老子不能活，也不让你活”的通俗讲法。

如今，中共经济面临内忧外患，随时可能崩盘；CCP释放病毒的真相已被逐渐披露，也已得到世界上绝大多数国家的认可，对中共采取雷霆追责的重锤将一个个落下；中国内部14亿人民在郭先生爆料革命的影响下也渐渐醒来，认识到中共执政70年的邪恶本质；中共在台海、南海、中印等问题上的处处挑衅招致全球围剿中共军事联盟也正在形成。在这样的背景下，中共深知末路将至，此时此刻借他人之口晒出此番核威胁言论，或许是在警告世界，莫把我们逼上绝路，否则共存亡的殊死一搏吧。

既然言论已出，且看赵盛烨如何收场？再看中共将作何反应？更重要的是，以美国为首的西方国家会怎么看？

喜马拉雅联盟加拿大农场 熊妈妈

图片来源：YouTube

9月12日，澳大利亚、俄罗斯、加拿大、摩尔多瓦、荷兰媒体报道闫丽梦博士接受《Loose Women》采访，表示SARS-CoV-2是在中共实验室基于天然冠状病毒人工制造的，并将提供病毒来自中共实验室证据。

闫博士表示，她将与美国领先的病毒学家合作发表多篇科学文章，其中将包含证据证明该病毒首先是在实验室中产生的，其次是在中共政府拥有的武汉的实验室中产生的。她说，这些文章的第一篇将在“几天之内”发表。

闫博士说，她去年是最早进行了COVID-19研究的成员之一。她坚持认为，关于去年在武汉一家海鲜市场出现这种病毒的广泛报道是一种“烟幕”。

当被问及造成全球90多万人死亡的致命病毒来自哪里时，闫博士在一个秘密地点的视频中回答说：“它出现在武汉的一个实验室，实验室由中国政府控制。”

“首先，在武汉的海鲜市场–是烟幕，这种病毒是不自然的，”闫说，并进一步解释说，她收到了“来自中国的疾病预防控制中心及各地医生的信息。”

她在脱口秀节目中说，“基因组序列就像一个人的指纹，所以，基于它，你可以识别这些东西。我用证据告诉人们为什么它来自中国的一个实验室，为什么他们是唯一做到这一点的人。”

病毒学家说，“她计划发表具有科学证据的文章，证明病毒是在武汉的一个实验室制造的。任何人，甚至没有生物学知识的人，都可以阅读这篇文章。”

她解释说，她现在之所以说这些是因为，“我知道，如果我不告诉世界真相，我会后悔的。”

闫博士还表示，在离开中国之前，她得知自己的信息已从政府数据库中删除。她告诉《Loose Women》，“他们删除了我的所有信息，他们雇佣网络水军散播关于我是骗子的谣言。”

武汉病毒研究所所长王延轶此前否认有关该病毒可能意外从其研究所泄露的报道。王延轶4月份对中国的官方媒体说：“这种病毒绝不是来自我们的。”

回想一下，闫博士在4月从香港逃到美国。据她说，她为自己的生命而担忧，并想向世界讲述有关病毒起源的真相。她在2019年11月至12月进行的研究表明，该病毒会在人与人之间传播，中共政府对世界撒谎，掩盖病毒真相。

在英雄科学家闫丽梦博士接受英国著名《Loose Women》节目采访之后，9月12日，多国就此次采访进行了跟踪报道，表达了震惊与期待，特别是闫博士提出的近几日即将发布的“证明新冠病毒就是来自中共军方实验室的科学文章”，以及里面有“普通大众可以看懂的像人体指纹一样的基因组序列”。此次采访就像在平静的水面扔下一颗石子，波纹在持续不断的向外扩散中，中共的谎言即将被戳穿。

参考链接：https://www.cqnews.com.au/news/chinese-defectors-shocking-virus-claim/4097902/

https://rossaprimavera-ru.turbopages.org/rossaprimavera.ru/s/news/951696c8

https://www.journaldemontreal.com/2020/09/11/une-virologue-chinoise-pense-que-la-covid-19-a-ete-fabriquee-par-lhomme

https://noi.md/ru/obshhestvo/zayavlenie-esti-dokazatelistva-chto-virus-covid-19-byl-sozdan-v-laboratorii?prev=1

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/chinese-klokkenluidster-beweert-dat-coronavirus-ontstaan-is-in-lab-en-kan-daar-wetenschappelijk-bewijs-voor-leveren~a76ef055/?utm_medium=twitter&utm_content=Nieuws&utm_source=dlvr.it&referer=https%3A%2F%2Ft.co%2FHd3RxYsj61%3Famp%3D1

喜马拉雅联盟加拿大农场 硫酸氢氯喹64

校对 小鸥

图片来源：YouTube

《蒙特利尔日报》9月11日当天报道，一位来自中共国的病毒学家几个月来一直声称中共当局始终掩盖新冠病毒来源和爆发的真相，她坚信该病毒是在实验室人为制造出来的。

香港公共卫生学院专门研究病毒学和免疫学的闫丽梦博士，9月11日在接受英国脱口秀节目《Loose Woman》的采访时说，中共当局早在媒体未公开报道疫情大流行之前就已经知道该新冠病毒的存在。

闫博士表示，为了向世人揭露真相，她被迫逃离香港，目前因担心自己的生命安全受威胁而被迫躲在一个秘密的地方。因为她携带真相的逃离，中共当局已经从其政府数据库中“彻底删除了所有与她及新冠病毒有关的关键信息”。

闫博士还指出，新冠病毒疫情开始爆发于武汉一海鲜市场的论述不过是中共政府对世界散发的烟幕，企图以此隐瞒该病毒是由实验室人为制造的真相。该病毒学专家在采访中解释说：“病毒的基因组序列就像人类的指纹一样具有独一无二、确凿明显的辨识性。”因此，基于此理论来识别和研究就能得到该病毒起源的可靠依据。这些生物结构证据能准确无误地显示为什么新冠病毒来自于中共国的实验室，以及他们为什么要这么做。

图片来源：YouTube

据报道，闫博士在逃离中共国后不久，其曾经一起共事的所有同僚和同事都被中共当局勒令去散播关于她的谣言，试图抹黑其病毒学资质并中伤其人格。就此该病毒学专家告诉媒体：“中共当局在事发后立即删除了我的所有个人和工作信息，到处散布关于我的各种虚假信息，对公众说我只是个骗子，谎称我什么都不懂。他们还试图控制和威胁我的家人和朋友。突然间我就不再存在了。”

作为最早研究中共病毒的科学家之一的闫博士，此前在香港一所著名大学工作。隶属于世界卫生组织（WHO）全球流行病学网络组织的该大学的研究机构是目前世界上最领先的冠状病毒研究中心。早在2019年12月，该机构的主管就要求唯一会讲普通话的闫博士去调查当时中共国大陆地区突然爆发的一系列疑似SARS病征的众多病例。由大量来自于抗疫第一线的医学界和科学界的联系人为其所提供的新冠病毒传播和来源的真实信息，闫博士从中发现了中共政府企图掩盖病毒真相的巨大秘密。她补充说：“我把在调查过程中发现的病毒和疫情实况向我的主管作了汇报，但此后再未得到任何相关回应。因为所有人都很担心中共政府会因此事介入并迫害所有当事人，所以不得不保持沉默！但我必须要将真相公之于众，因为这事关所有人的生命，非常紧急！”该专家坚称，因为担心中共国政府会对公布病毒真相的人而进行的人身攻击和报复，没有人敢对她在武汉疫情调查后所得出的该病毒是人传人的报告做出回应。为此，她不得不保守该秘密以确保能继续对疫情进行调查。

针对闫博士的以上病毒真相言论，中共国国家卫生委员会矢口否认了新冠病毒疫情爆发是从武汉实验室开始的，并称没有任何证据证明该病毒是在该实验室由人工制造的。中共国政府还说，从武汉出现第一例新冠病毒病例的疫情大流行之初，就已经着手对疫情进行了调查并采取了相应措施来遏制该病毒的传播。

结论：病毒的起源仍然未知！

美国情报机构今年4月曾宣布其对新冠病毒疫情大流行研究后得出的结论是，该病毒既不是人为制造的也不是经过基因重组而产生的，以此否认了广泛流传的该病毒来自于中共国实验室的传言。该情报机构当时发表的一份声明还表示，“情报部门认同了科学界的广泛共识，并肯定COVID-19病毒不是由人工创造或通过基因重组而获得的。我们将继续严格分析所出现的相关信息和情报，以进一步确定这种流行病到底是从接触被感染的动物开始还是由武汉实验室发生的事故所引起的。”

图片来源：YouTube

但在几天后，美国国务卿蓬佩奥却对外宣称，确定拥有“大量证据”来证明该病毒是从武汉一个生化实验室泄漏的。该实验室于2019年底被外界揭发而进入公众视野。蓬佩奥随后补充道，“虽然有大量证据表明它来自实验室，但我们不确定该病毒是否是因实验室事故而泄漏出来的”。 国务卿保证，“以上说法并不存在不一致之处，这些结论都是合理的”。

中共国的电视台随即就制作了相关节目，断言美国国务卿针对中共病毒来自武汉实验室人为制造的结论，都是空穴来风的无稽之谈！世界卫生组织也随即谴责蓬佩奥这种在没有任何证据的情况就妄下结论之举纯属“投机性的阴谋”。

中共国外交部发言人华春莹周三对记者说“蓬佩奥已经发表过几次关于新冠病毒真相的讲话，但他却无法对此提供任何证据，为什么？因为他一无所有。”

根据绝大多数病毒学专家及相关研究人员的研究表明，正在大流行的中共病毒应该是从动物传播给人类的。为此，中共国这些研究病毒疾病的科学家们还一致谴责武汉海鲜市场非法出售活体野生动物这一恶劣行径。

图片来源：YouTube

简评：以上当地主流媒体的新闻，对闫博士接受著名英国电视节目采访的内容和相关事件背景做了概要式介绍，借闫博士之口破天荒地指出中共当局始终掩盖新冠病毒来源和爆发的真相，该病毒是在实验室人为制造出来的。

我们不难发现，在被中共深度蓝金黄的加拿大，此前对中共病毒真相追究保持缄默的各大主流媒体，如今也惊恐地发现，在生死攸关的真相面前他们早已退无可退，不在真相报道中生，就在沉默逃避中亡！主流媒体当鸵鸟自掩耳目，对事实视而不见，对真相置若罔闻的行事作风，必将是作茧自缚，害人害己！

需要指出的是，由于中共长期对加拿大主流意识形态的浸淫和操控，大部分主流媒体还没有在短时间内接受他们无法想象或难以认同的真相。对中共邪恶至极一鳞半爪的了解，以及爆料革命彻底揭露中共病毒真相所引发的巨大冲击，都令其惶恐不安、手足无措！在对闫博士报道中所显露出的谨小慎微与首鼠两端的态度，以及其字里行间缺乏鲜明立场的陈词滥调，甚至于最终作出了与事实真相截然相悖的结论等就不足为奇！

毋庸置疑，在新中国联邦引领的爆料革命浪潮强势席卷之下，中共邪恶强权龟缩在黑暗中所主导的“全球化”已被美国为首的灭共正义联盟成功“蹂躏”得体无完肤，支离破碎！但在被中共经年累月荼毒戕害至深的加拿大，新中国联邦的正义宏图依然任重而道远！

参考链接：https://www.journaldemontreal.com/2020/09/11/une-virologue-chinoise-pense-que-la-covid-19-a-ete-fabriquee-par-lhomme

赵盛烨同志代表组织给美国政府中英双语捎个话，描绘出了三个宏大前景：

1. 太平洋深处炸出高达2000米的全球海啸；

2. 喜马拉雅山脉上引爆 炸离太阳系引力，让行星地球飘向仙女座星系；

3. 四川盆地深处炸出超级熔岩喷发。

...... ......

与体育老师一起见证 ------ CCP和地球人类最终谁了结谁。

邪恶的CCP绝对会把全世界一齐拖下水。

The PLA has been central to China's ability to control the coronavirus.Credit: Chine Nouvelle/SIPA/Shutterstock

The largest armed force in the world, China’s People’s Liberation Army (PLA), is not known for its cutting edge medical research. But since 2015, it has ramped up recruitment of scientists, and investment in the field as part of its strategy to modernize its military. Now, the coronavirus pandemic is showcasing the PLA's growing expertise in medical research, including a major role in developing the coronavirus vaccine that was the first in the world to be approved for restricted use.

“China is definitely trying to leverage the crisis from a PR perspective,” says Abigail Coplin, who studies China’s biotechnology industry at Vassar College in Poughkeepsie, New York.

近日，自然杂志发表了一篇名为《新冠病毒疫苗显示军方在医学研究中的作用日益增强》的文章。文中指出作为世界上最大的武装力量，中国人民解放军并不以尖端的医学研究著称。 但自2015年以来，作为其军事现代化战略的一部分，它加大了对科学家的招聘力度，并扩大了对该领域的投资。

“异军”突起

近期，陈薇领衔的疫苗研制对外宣称取得进展，疫苗的研制得到了许多政府部门、大学的帮助。于此同时，解放军与医学公司之间的关系加速发展，如天津生物制药公司康希诺参与疫苗研制。3月以来，解放军一直与生产消毒和医疗设备的北京诚益通控制工程科技公司进行合作。除了在病毒疫苗的研究中的重要角色，解放军也在其他方面起到“突出作用”，如向多国提供医疗援助，并利用疫苗与各国建立了新的联系。这些引起了世界专家的注意。

纽约的波基普西市瓦萨学院（Vassar College）研究中国生物技术产业的阿比盖尔·科普林（Abigail Coplin）表示：“中国绝对是从公关的角度利用这次危机。”研究解放军的澳大利亚国立大学中国问题专家亚当·尼（Adam Ni）认为，如果中共在疫苗方面取得进展，“这（对中共）的舆论宣传是一个相当大的胜利”。在中美关系日益紧张的背景下，中共解放军在科技转型过程中的规模与速度让人感到担忧。

军民融合

2015年之前，解放军主要从内部或军事大学中招募科学家，部分原因是军事研究职位不具有吸引力，不如民间机构灵活。但是自2018年以来，解放军开始在民间大量招募科学家，尤其是加大了对医学家的招聘。伦敦国际战略研究所凯琳泰（Kai Lin Tay）发布的分析表明，自2018年以来，军事医学科学院已经招募了213名平民担任科研职位，招聘人数之多，位居军事科学院10个研究机构中第二名。

作为中国政府在2015年宣布的”军民融合”政策的一部分，军方也在加强与中国普通大学的联系。解放军的定向研究生在普通大学越来越普遍了，军民融合战略将生物学作为优先研究领域。解放军还通过向国外派遣研究人员来增强其学术专长。

在新美国安全中心研究中共军事战略的的艾尔莎·卡尼亚（Elsa Kania）说，解放军重新关注科学，有助于推进现有的军事研究项目，特别是在脑科学方面。2018年，解放军神经学专家发表了一篇评论，概述了军事脑科学如何影响未来的战争，例如，利用脑-机接口来提高士兵的能力，以及对敌国进行心理战。

自主研发？

在过去的几个月里，美国安全官员透露，中共试图监视和窃取从事疫苗研究的美国制药公司和大学的研究成果。

7月，美国司法部（US Justice Department）起诉两名中国公民在三个进行疫苗研究的美国实体从事间谍活动。 美国生物技术公司莫德纳（Moderna），在冠状病毒疫苗研究处于领先地位，告诉路透社，它是黑客攻击的目标之一。 中国官员否认有任何参与。艾尔莎·卡尼亚认为：“技术转移明显是中国政府最高层的政策和优先事项，涉及到相当骇人听闻的黑客事件，目的是窃取数据。” “这种行为方式，无论其规模和范围，还有这些事件的严重性以及它对基本科学和商业准则的破坏，都是中国特有的。”

国际舞台

疫情为中国在国际舞台上展示其军队科学成就提供了机会。例如，军方对巴基斯坦、伊朗、伊拉克、黎巴嫩、越南、老挝、缅甸、柬埔寨和意大利提供了大量协助。航空大学中国航空研究所的中国军事分析师伊恩.麦卡斯林（Ian McCaslin）表示，解放军研制的疫苗可能给予中国更多的地缘政治影响力，关系好的国家优先获得疫苗。康希诺生物公司已经与俄罗斯、墨西哥、沙特阿拉伯和巴基斯坦签订了进行第三阶段临床试验的协议。

评：

作为中共的党卫军，不能单纯的从一般军事科研的角度看待中共解放军的医学研究。中共在这个时间点急切的推出疫苗，就是给自己在和美国的对峙中增加政治资本，让各国选边站，挟疫苗以令各国。

Medical researcher Major General Chen Wei at the Beijing Institute of Biotechnology — part of the Academy of Military Medical Sciences — led the team that developed the vaccine, which included collaborators from government agencies, universities and the Tianjin-based pharmaceutical company CanSino Biologics.

In July, the team became one of the first in the world to publish results in a peer-reviewed journal that showed a coronavirus vaccine to be safe and capable of eliciting an immune response1. By then, the Chinese government had already approved the vaccine, based on a common cold adenovirus and called Ad5-nCoV, for limited use in military personnel, before large-scale testing to prove its efficacy. Wei and members of her team were among the first — of thousands in the military so far — to receive the vaccine. Chen and the Beijing Institute of Biotechnology did not respond to Nature’s request for comment about the vaccine work.

Should the vaccine win approval for more widespread use before efforts backed by other countries, especially the United States, “it will be a pretty big propaganda victory” for Beijing, says Adam Ni, a China analyst from the Australian National University in Canberra who studies the PLA.

As well as its contributions to the development of a coronavirus vaccine, the PLA has also taken a high-profile role in controlling the pandemic in China, sent assistance with pandemic response in a host of countries and used the vaccine to forge new links with countries.

Other militaries, including the United States, work on vaccines and conduct medical research. But the sheer size of the PLA and the speed at which reforms are taking place make its scientific transformation noteworthy, and for some, a cause for concern, especially given the growing political tensions between the United States and China, he says.

In the past few months, US security officials revealed that China has tried to spy on and steal information from US pharmaceutical companies and university research groups working on coronavirus vaccines. Scientists have also raised concerns about the ethics of approving a vaccine that is still being trialled for use in the military.

In 2015, China’s President Xi Jinping announced reforms that made science and innovation a key element of modernizing its armed forces, says Elsa Kania, who analyses Chinese military strategy at the Center for a New American Security in Washington DC.

The PLA established electronic-, cyber- and space-warfare branches alongside its more conventional army, navy and air force. And in 2016, a Science and Technology Commission, which decides what research is funded, became one of 15 newly formed military 'sections'.

“It’s gone from a fairly backward military in the 70s and 80s — large but certainly not professional and not technologically advanced — to a much more formidable military,” says Ni.

The reforms also brought the Academy of Military Medical Sciences — which led development of the Ad5-nCoV vaccine — under the umbrella of the Academy of Military Sciences, the PLA’s main military strategy institution, which oversees nine other research institutions.

Before the reforms, the PLA recruited scientists either internally or from military universities, partly because civilian scientists didn’t find research positions in the military attractive, says Ni. Uniformed members of the military must fulfil fitness obligations, and working conditions were less flexible than in civilian institutions.

But since 2018, the PLA has been recruiting more civilian-trained scientists,making research positions more appealing — and, in particular, has upped its recruitment of medical scientists.

The Academy of Military Medical Sciences has recruited 213 civilians for scientific research positions since 2018, making it the second-highest recruiter of scientific talent in the Academy of Military Science’s 10 research institutions, according to an analysis posted online by Kai Lin Tay at the International Institute for Strategic Studies in London. The Academy of Military Sciences “now relies more on civilians than military cadres to fulfil its scientific research needs,” writes Tay.

The military is also increasing its ties to civilian universities in China, as part of a policy known as military–civil fusion, which the Chinese government also announced in 2015. Graduate students affiliated with the PLA and a civilian university are becoming more common. The military–civil fusion strategy highlights biology as a priority research area. The PLA has also been bolstering its scientific expertise by sending researchers abroad.

And partnerships between the PLA and the medical-science companies have accelerated since the start of the pandemic, according to Tay’s report. As well as collaborating with CanSino Biologics to develop the Ad5-nCoV vaccine, the PLA has partnered with Beijing Chieftain, which makes disinfecting and medical equipment, since March.

The pandemic has provided China with an opportunity to highlight the military's scientific achievements on the domestic and international stage. For instance, PLA epidemiologists and medical workers have had an important role in treating the sick, monitoring the outbreak and overseeing distribution of medical supplies in Wuhan. The military has also assisted with the pandemic responses in Pakistan, Iran, Iraq, Lebanon, Vietnam, Laos, Myanmar, Cambodia and Italy, by deploying units and supplies.

The PLA-developed vaccine could give China additional geopolitical influence with favoured countries being given priority access to the vaccine, says Ian McCaslin, a China military analyst affiliated with Air University’s China Aerospace Studies Institute in Washington DC. CanSino Biologics already has agreements to conduct phase III trials in Russia, Mexico, Saudi Arabia and Pakistan.

The PLA’s renewed science focus is helping to advance existing military-research projects — in particular in brain science, says Kania. In 2018, PLA neuroscientists published a review outlining how military brain science could influence future wars, for example by using brain-computer interfaces to enhance soldiers' capabilities and by deploying psychological warfare against enemy nations2.

Because analysts who study the Chinese military have not traditionally focused on the medical research conducted by the PLA, its true impact remains unknown, says Kania. “We’re still trying to get a handle on how to understand the scope and scale of their activities as well as the quality and competitiveness of their research,” she says.

Some research is similar to that conducted by other military forces. The US military, for instance, is developing its own coronavirus vaccine and conducts basic research into trauma and infectious diseases.

And some of the PLA’s medical research is designed to maintain a healthy armed force, says McCaslin. “You have a medical need to take care of your soldiers during peacetime,” and to prepare for injuries that might occur during warfare, he says.

It's also important to bear in mind that the PLA’s scientific efforts represent only “a small minority of work being done in biotechnology, both within China and globally”, adds Coplin.

Still, some China experts and foreign governments are concerned about the participation of PLA researchers in medical research.

In July, the US Justice Department indicted two Chinese nationals for spying on three US-based entities involved in medical research to fight the coronavirus. The US biotech company Moderna, which is trialling one of the world's leading coronavirus vaccine candidates, later told Reuters that it was one of the companies that hackers had targeted. Chinese officials have denied any involvement.

“Tech transfer is clearly a policy and priority of the Chinese government at the highest levels and has involved fairly egregious instances of hacking, for purposes of data theft,” says Kania. “This pattern of behaviour is unique to China in the scale and scope as well as the severity of these incidents and the extent to which they contravene the norms of scientific and commercial engagement.”

Scientists are also concerned about China’s lack of safeguards to ensure that research on people is conducted ethically, says Kania. It is unclear whether military personnel were given a choice to have the PLA-backed coronavirus vaccine, she says. The researchers who worked on the vaccine did not respond to Nature’s request for comment on such ethics issues.

These are legitimate concerns, says Coplin, but she cautions the United States against using them as a reason to stymie otherwise productive collaborations with China.