這個趙家小畜牲是故意出來狂吠嚇唬老川的嗎？

有網友說得好，那些好不容易偷運國外百億的盜國賊們，他們最不想死，還想世世代代享樂人間呢，這幫人非得合夥把這個二不愣做掉不可。

相信各位朋友們，當你讀到這樣的帖子，一定也內心惶恐不安吧。趙盛燁是代表個人觀點呢還是代表CCP出來赤裸裸地向以美國為首的滅共正義力量進行核威脅呢？不急，先帶大家認識下這位網友熱評“科盲屌絲寫反人類微博”的趙盛燁先生。

據其百度百科介紹：趙盛燁，男，滿族人，1985年9月5日生，中國計算機學會成員、IEEE會員、ACM會員，系統分析師、高級工程師、中國九三學社社員、瀋陽工學院教授、瀋陽工業大學特聘教授、“創青春”全國大學生創業大賽國賽評委、中國浦東幹部學院學員、中國保釣聯合會成員，博士研究生，遼寧省撫順市人，“地球質量重新布局”原理開創人，也曾是中國紅客聯盟的發起人之一。

重點先帶大家認識下什麼是紅客（Honker）？

紅客是中國大陸具有政治積極行動主義和激進民族主義的黑客。紅客自稱所謂以維護國家利益，維護正義，不利用網絡技術入侵自己國家的電腦，為祖國爭光為宗旨。

我們注意到，趙盛燁先生曾是中國紅客聯盟的創始人，中國紅客聯盟可不是一個一般組織。其為中國的一個紅客組織，英文簡寫為HUC。該組織成立於2000年底，由中國黑客Lion牽頭組建，吸納了全國眾多黑客。其成員曾達到8萬多人，是世界排名第五的黑客組織。該組織主要反擊國外一些黑客的攻擊，其中以2001年反攻美國白宮網站最為著名。

現在我們再回頭看這位趙盛燁先生發布的滅絕人性的核威懾言論，其代表的不僅僅是個人，而是共產黨默許下培養的民族主義的代表。從表面看，其代表個人觀點，但從此人的歷史背景看，其代表的是共產黨CCP統治下培養的民粹主義的觀點。趙盛燁從發布此條微博到現在已經過去了10多個小時，我們試想如果不是在中共宣傳系統的默許下，對於這樣一條造成國內外震動的言論應該早已被刪除了，所以很明顯，趙盛燁的背後一定是中共。

趙盛燁之所以如此決絕的要與人類共滅亡，與地球同毀滅，原因只有一個，那就是中共準備在其滅亡的最後時刻做最後一搏，這就是典型的帝國主義與獨裁專制主義思維方式“老子不能活，也不讓你活”的通俗講法。

如今，中共經濟面臨內憂外患，隨時可能崩盤；CCP釋放病毒的真相已被逐漸披露，也已得到世界上絕大多數國家的認可，對中共採取雷霆追責的重錘將一個個落下；中國內部14億人民在郭先生爆料革命的影響下也漸漸醒來，認識到中共執政70年的邪惡本質；中共在台海、南海、中印等問題上的處處挑釁招致全球圍剿中共軍事聯盟也正在形成。在這樣的背景下，中共深知末路將至，此時此刻借他人之口曬出此番核威脅言論，或許是在警告世界，莫把我們逼上絕路，否則共存亡的殊死一搏吧。

既然言論已出，且看趙盛燁如何收場？再看中共將作何反應？更重要的是，以美國為首的西方國家會怎麼看？

喜馬拉雅聯盟加拿大農場 熊媽媽

圖片來源：YouTube

9月12日，澳大利亞、俄羅斯、加拿大、摩爾多瓦、荷蘭媒體報道閆麗夢博士接受《Loose Women》採訪，表示SARS-CoV-2是在中共實驗室基於天然冠狀病毒人工製造的，並將提供病毒來自中共實驗室證據。

閆博士表示，她將與美國領先的病毒學家合作發表多篇科學文章，其中將包含證據證明該病毒首先是在實驗室中產生的，其次是在中共政府擁有的武漢的實驗室中產生的。她說，這些文章的第一篇將在“幾天之內”發表。

閆博士說，她去年是最早進行了COVID-19研究的成員之一。她堅持認為，關於去年在武漢一家海鮮市場出現這種病毒的廣泛報道是一種“煙幕”。

當被問及造成全球90多萬人死亡的致命病毒來自哪裡時，閆博士在一個秘密地點的視頻中回答說：“它出現在武漢的一個實驗室，實驗室由中國政府控制。”

“首先，在武漢的海鮮市場–是煙幕，這種病毒是不自然的，”閆說，並進一步解釋說，她收到了“來自中國的疾病預防控制中心及各地醫生的信息。”

她在脫口秀節目中說，“基因組序列就像一個人的指紋，所以，基於它，你可以識別這些東西。我用證據告訴人們為什麼它來自中國的一個實驗室，為什麼他們是唯一做到這一點的人。”

病毒學家說，“她計劃發表具有科學證據的文章，證明病毒是在武漢的一個實驗室製造的。任何人，甚至沒有生物學知識的人，都可以閱讀這篇文章。”

她解釋說，她現在之所以說這些是因為，“我知道，如果我不告訴世界真相，我會後悔的。”

閆博士還表示，在離開中國之前，她得知自己的信息已從政府數據庫中刪除。她告訴《Loose Women》，“他們刪除了我的所有信息，他們僱傭網絡水軍散播關於我是騙子的謠言。”

武漢病毒研究所所長王延軼此前否認有關該病毒可能意外從其研究所泄露的報道。王延軼4月份對中國的官方媒體說：“這種病毒絕不是來自我們的。”

回想一下，閆博士在4月從香港逃到美國。據她說，她為自己的生命而擔憂，並想向世界講述有關病毒起源的真相。她在2019年11月至12月進行的研究表明，該病毒會在人與人之間傳播，中共政府對世界撒謊，掩蓋病毒真相。

在英雄科學家閆麗夢博士接受英國著名《Loose Women》節目採訪之後，9月12日，多國就此次採訪進行了跟蹤報道，表達了震驚與期待，特別是閆博士提出的近幾日即將發布的“證明新冠病毒就是來自中共軍方實驗室的科學文章”，以及裡面有“普通大眾可以看懂的像人體指紋一樣的基因組序列”。此次採訪就像在平靜的水面扔下一顆石子，波紋在持續不斷的向外擴散中，中共的謊言即將被戳穿。

參考鏈接：https://www.cqnews.com.au/news/chinese-defectors-shocking-virus-claim/4097902/

https://rossaprimavera-ru.turbopages.org/rossaprimavera.ru/s/news/951696c8

https://www.journaldemontreal.com/2020/09/11/une-virologue-chinoise-pense-que-la-covid-19-a-ete-fabriquee-par-lhomme

https://noi.md/ru/obshhestvo/zayavlenie-esti-dokazatelistva-chto-virus-covid-19-byl-sozdan-v-laboratorii?prev=1

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/chinese-klokkenluidster-beweert-dat-coronavirus-ontstaan-is-in-lab-en-kan-daar-wetenschappelijk-bewijs-voor-leveren~a76ef055/?utm_medium=twitter&utm_content=Nieuws&utm_source=dlvr.it&referer=https%3A%2F%2Ft.co%2FHd3RxYsj61%3Famp%3D1

喜馬拉雅聯盟加拿大農場 硫酸氫氯喹64

校對 小鷗

圖片來源：YouTube

《蒙特利爾日報》9月11日當天報道，一位來自中共國的病毒學家幾個月來一直聲稱中共當局始終掩蓋新冠病毒來源和爆發的真相，她堅信該病毒是在實驗室人為製造出來的。

香港公共衛生學院專門研究病毒學和免疫學的閆麗夢博士，9月11日在接受英國脫口秀節目《Loose Woman》的採訪時說，中共當局早在媒體未公開報道疫情大流行之前就已經知道該新冠病毒的存在。

閆博士表示，為了向世人揭露真相，她被迫逃離香港，目前因擔心自己的生命安全受威脅而被迫躲在一個秘密的地方。因為她攜帶真相的逃離，中共當局已經從其政府數據庫中“徹底刪除了所有與她及新冠病毒有關的關鍵信息”。

閆博士還指出，新冠病毒疫情開始爆發於武漢一海鮮市場的論述不過是中共政府對世界散發的煙幕，企圖以此隱瞞該病毒是由實驗室人為製造的真相。該病毒學專家在採訪中解釋說：“病毒的基因組序列就像人類的指紋一樣具有獨一無二、確鑿明顯的辨識性。”因此，基於此理論來識別和研究就能得到該病毒起源的可靠依據。這些生物結構證據能準確無誤地顯示為什麼新冠病毒來自於中共國的實驗室，以及他們為什麼要這麼做。

圖片來源：YouTube

據報道，閆博士在逃離中共國後不久，其曾經一起共事的所有同僚和同事都被中共當局勒令去散播關於她的謠言，試圖抹黑其病毒學資質並中傷其人格。就此該病毒學專家告訴媒體：“中共當局在事發後立即刪除了我的所有個人和工作信息，到處散布關於我的各種虛假信息，對公眾說我只是個騙子，謊稱我什麼都不懂。他們還試圖控制和威脅我的家人和朋友。突然間我就不再存在了。”

作為最早研究中共病毒的科學家之一的閆博士，此前在香港一所著名大學工作。隸屬於世界衛生組織（WHO）全球流行病學網絡組織的該大學的研究機構是目前世界上最領先的冠狀病毒研究中心。早在2019年12月，該機構的主管就要求唯一會講普通話的閆博士去調查當時中共國大陸地區突然爆發的一系列疑似SARS病徵的眾多病例。由大量來自於抗疫第一線的醫學界和科學界的聯繫人為其所提供的新冠病毒傳播和來源的真實信息，閆博士從中發現了中共政府企圖掩蓋病毒真相的巨大秘密。她補充說：“我把在調查過程中發現的病毒和疫情實況向我的主管作了匯報，但此後再未得到任何相關回應。因為所有人都很擔心中共政府會因此事介入並迫害所有當事人，所以不得不保持沉默！但我必須要將真相公之於眾，因為這事關所有人的生命，非常緊急！”該專家堅稱，因為擔心中共國政府會對公布病毒真相的人而進行的人身攻擊和報復，沒有人敢對她在武漢疫情調查後所得出的該病毒是人傳人的報告做出回應。為此，她不得不保守該秘密以確保能繼續對疫情進行調查。

針對閆博士的以上病毒真相言論，中共國國家衛生委員會矢口否認了新冠病毒疫情爆發是從武漢實驗室開始的，並稱沒有任何證據證明該病毒是在該實驗室由人工製造的。中共國政府還說，從武漢出現第一例新冠病毒病例的疫情大流行之初，就已經着手對疫情進行了調查並採取了相應措施來遏制該病毒的傳播。

結論：病毒的起源仍然未知！

美國情報機構今年4月曾宣布其對新冠病毒疫情大流行研究後得出的結論是，該病毒既不是人為製造的也不是經過基因重組而產生的，以此否認了廣泛流傳的該病毒來自於中共國實驗室的傳言。該情報機構當時發表的一份聲明還表示，“情報部門認同了科學界的廣泛共識，並肯定COVID-19病毒不是由人工創造或通過基因重組而獲得的。我們將繼續嚴格分析所出現的相關信息和情報，以進一步確定這種流行病到底是從接觸被感染的動物開始還是由武漢實驗室發生的事故所引起的。”

圖片來源：YouTube

但在幾天后，美國國務卿蓬佩奧卻對外宣稱，確定擁有“大量證據”來證明該病毒是從武漢一個生化實驗室泄漏的。該實驗室於2019年底被外界揭發而進入公眾視野。蓬佩奧隨後補充道，“雖然有大量證據表明它來自實驗室，但我們不確定該病毒是否是因實驗室事故而泄漏出來的”。 國務卿保證，“以上說法並不存在不一致之處，這些結論都是合理的”。

中共國的電視台隨即就製作了相關節目，斷言美國國務卿針對中共病毒來自武漢實驗室人為製造的結論，都是空穴來風的無稽之談！世界衛生組織也隨即譴責蓬佩奧這種在沒有任何證據的情況就妄下結論之舉純屬“投機性的陰謀”。

中共國外交部發言人華春瑩周三對記者說“蓬佩奧已經發表過幾次關於新冠病毒真相的講話，但他卻無法對此提供任何證據，為什麼？因為他一無所有。”

根據絕大多數病毒學專家及相關研究人員的研究表明，正在大流行的中共病毒應該是從動物傳播給人類的。為此，中共國這些研究病毒疾病的科學家們還一致譴責武漢海鮮市場非法出售活體野生動物這一惡劣行徑。

圖片來源：YouTube

簡評：以上當地主流媒體的新聞，對閆博士接受著名英國電視節目採訪的內容和相關事件背景做了概要式介紹，借閆博士之口破天荒地指出中共當局始終掩蓋新冠病毒來源和爆發的真相，該病毒是在實驗室人為製造出來的。

我們不難發現，在被中共深度藍金黃的加拿大，此前對中共病毒真相追究保持緘默的各大主流媒體，如今也驚恐地發現，在生死攸關的真相面前他們早已退無可退，不在真相報道中生，就在沉默逃避中亡！主流媒體當鴕鳥自掩耳目，對事實視而不見，對真相置若罔聞的行事作風，必將是作繭自縛，害人害己！

需要指出的是，由於中共長期對加拿大主流意識形態的浸淫和操控，大部分主流媒體還沒有在短時間內接受他們無法想象或難以認同的真相。對中共邪惡至極一鱗半爪的了解，以及爆料革命徹底揭露中共病毒真相所引發的巨大衝擊，都令其惶恐不安、手足無措！在對閆博士報道中所顯露出的謹小慎微與首鼠兩端的態度，以及其字裡行間缺乏鮮明立場的陳詞濫調，甚至於最終作出了與事實真相截然相悖的結論等就不足為奇！

毋庸置疑，在新中國聯邦引領的爆料革命浪潮強勢席捲之下，中共邪惡強權龜縮在黑暗中所主導的“全球化”已被美國為首的滅共正義聯盟成功“蹂躪”得體無完膚，支離破碎！但在被中共經年累月荼毒戕害至深的加拿大，新中國聯邦的正義宏圖依然任重而道遠！

參考鏈接：https://www.journaldemontreal.com/2020/09/11/une-virologue-chinoise-pense-que-la-covid-19-a-ete-fabriquee-par-lhomme

趙盛燁同志代表組織給美國政府中英雙語捎個話，描繪出了三個宏大前景：

1. 太平洋深處炸出高達2000米的全球海嘯；

2. 喜馬拉雅山脈上引爆 炸離太陽系引力，讓行星地球飄向仙女座星系；

3. 四川盆地深處炸出超級熔岩噴發。

...... ......

與體育老師一起見證 ------ CCP和地球人類最終誰了結誰。

邪惡的CCP絕對會把全世界一齊拖下水。

The PLA has been central to China's ability to control the coronavirus.Credit: Chine Nouvelle/SIPA/Shutterstock

The largest armed force in the world, China’s People’s Liberation Army (PLA), is not known for its cutting edge medical research. But since 2015, it has ramped up recruitment of scientists, and investment in the field as part of its strategy to modernize its military. Now, the coronavirus pandemic is showcasing the PLA's growing expertise in medical research, including a major role in developing the coronavirus vaccine that was the first in the world to be approved for restricted use.

“China is definitely trying to leverage the crisis from a PR perspective,” says Abigail Coplin, who studies China’s biotechnology industry at Vassar College in Poughkeepsie, New York.

近日，自然雜誌發表了一篇名為《新冠病毒疫苗顯示軍方在醫學研究中的作用日益增強》的文章。文中指出作為世界上最大的武裝力量，中國人民解放軍並不以尖端的醫學研究著稱。 但自2015年以來，作為其軍事現代化戰略的一部分，它加大了對科學家的招聘力度，並擴大了對該領域的投資。

“異軍”突起

近期，陳薇領銜的疫苗研製對外宣稱取得進展，疫苗的研製得到了許多政府部門、大學的幫助。於此同時，解放軍與醫學公司之間的關係加速發展，如天津生物製藥公司康希諾參與疫苗研製。3月以來，解放軍一直與生產消毒和醫療設備的北京誠益通控制工程科技公司進行合作。除了在病毒疫苗的研究中的重要角色，解放軍也在其他方面起到“突出作用”，如向多國提供醫療援助，並利用疫苗與各國建立了新的聯繫。這些引起了世界專家的注意。

紐約的波基普西市瓦薩學院（Vassar College）研究中國生物技術產業的阿比蓋爾·科普林（Abigail Coplin）表示：“中國絕對是從公關的角度利用這次危機。”研究解放軍的澳大利亞國立大學中國問題專家亞當·尼（Adam Ni）認為，如果中共在疫苗方面取得進展，“這（對中共）的輿論宣傳是一個相當大的勝利”。在中美關係日益緊張的背景下，中共解放軍在科技轉型過程中的規模與速度讓人感到擔憂。

軍民融合

2015年之前，解放軍主要從內部或軍事大學中招募科學家，部分原因是軍事研究職位不具有吸引力，不如民間機構靈活。但是自2018年以來，解放軍開始在民間大量招募科學家，尤其是加大了對醫學家的招聘。倫敦國際戰略研究所凱琳泰（Kai Lin Tay）發布的分析表明，自2018年以來，軍事醫學科學院已經招募了213名平民擔任科研職位，招聘人數之多，位居軍事科學院10個研究機構中第二名。

作為中國政府在2015年宣布的”軍民融合”政策的一部分，軍方也在加強與中國普通大學的聯繫。解放軍的定向研究生在普通大學越來越普遍了，軍民融合戰略將生物學作為優先研究領域。解放軍還通過向國外派遣研究人員來增強其學術專長。

在新美國安全中心研究中共軍事戰略的的艾爾莎·卡尼亞（Elsa Kania）說，解放軍重新關注科學，有助於推進現有的軍事研究項目，特別是在腦科學方面。2018年，解放軍神經學專家發表了一篇評論，概述了軍事腦科學如何影響未來的戰爭，例如，利用腦-機接口來提高士兵的能力，以及對敵國進行心理戰。

自主研發？

在過去的幾個月裡，美國安全官員透露，中共試圖監視和竊取從事疫苗研究的美國製藥公司和大學的研究成果。

7月，美國司法部（US Justice Department）起訴兩名中國公民在三個進行疫苗研究的美國實體從事間諜活動。 美國生物技術公司莫德納（Moderna），在冠狀病毒疫苗研究處於領先地位，告訴路透社，它是黑客攻擊的目標之一。 中國官員否認有任何參與。艾爾莎·卡尼亞認為：“技術轉移明顯是中國政府最高層的政策和優先事項，涉及到相當駭人聽聞的黑客事件，目的是竊取數據。” “這種行為方式，無論其規模和範圍，還有這些事件的嚴重性以及它對基本科學和商業準則的破壞，都是中國特有的。”

國際舞台

疫情為中國在國際舞台上展示其軍隊科學成就提供了機會。例如，軍方對巴基斯坦、伊朗、伊拉克、黎巴嫩、越南、老撾、緬甸、柬埔寨和意大利提供了大量協助。航空大學中國航空研究所的中國軍事分析師伊恩.麥卡斯林（Ian McCaslin）表示，解放軍研製的疫苗可能給予中國更多的地緣政治影響力，關係好的國家優先獲得疫苗。康希諾生物公司已經與俄羅斯、墨西哥、沙特阿拉伯和巴基斯坦簽訂了進行第三階段臨床試驗的協議。

評：

作為中共的黨衛軍，不能單純的從一般軍事科研的角度看待中共解放軍的醫學研究。中共在這個時間點急切的推出疫苗，就是給自己在和美國的對峙中增加政治資本，讓各國選邊站，挾疫苗以令各國。

Medical researcher Major General Chen Wei at the Beijing Institute of Biotechnology — part of the Academy of Military Medical Sciences — led the team that developed the vaccine, which included collaborators from government agencies, universities and the Tianjin-based pharmaceutical company CanSino Biologics.

In July, the team became one of the first in the world to publish results in a peer-reviewed journal that showed a coronavirus vaccine to be safe and capable of eliciting an immune response1. By then, the Chinese government had already approved the vaccine, based on a common cold adenovirus and called Ad5-nCoV, for limited use in military personnel, before large-scale testing to prove its efficacy. Wei and members of her team were among the first — of thousands in the military so far — to receive the vaccine. Chen and the Beijing Institute of Biotechnology did not respond to Nature’s request for comment about the vaccine work.

Should the vaccine win approval for more widespread use before efforts backed by other countries, especially the United States, “it will be a pretty big propaganda victory” for Beijing, says Adam Ni, a China analyst from the Australian National University in Canberra who studies the PLA.

As well as its contributions to the development of a coronavirus vaccine, the PLA has also taken a high-profile role in controlling the pandemic in China, sent assistance with pandemic response in a host of countries and used the vaccine to forge new links with countries.

Other militaries, including the United States, work on vaccines and conduct medical research. But the sheer size of the PLA and the speed at which reforms are taking place make its scientific transformation noteworthy, and for some, a cause for concern, especially given the growing political tensions between the United States and China, he says.

In the past few months, US security officials revealed that China has tried to spy on and steal information from US pharmaceutical companies and university research groups working on coronavirus vaccines. Scientists have also raised concerns about the ethics of approving a vaccine that is still being trialled for use in the military.

In 2015, China’s President Xi Jinping announced reforms that made science and innovation a key element of modernizing its armed forces, says Elsa Kania, who analyses Chinese military strategy at the Center for a New American Security in Washington DC.

The PLA established electronic-, cyber- and space-warfare branches alongside its more conventional army, navy and air force. And in 2016, a Science and Technology Commission, which decides what research is funded, became one of 15 newly formed military 'sections'.

“It’s gone from a fairly backward military in the 70s and 80s — large but certainly not professional and not technologically advanced — to a much more formidable military,” says Ni.

The reforms also brought the Academy of Military Medical Sciences — which led development of the Ad5-nCoV vaccine — under the umbrella of the Academy of Military Sciences, the PLA’s main military strategy institution, which oversees nine other research institutions.

Before the reforms, the PLA recruited scientists either internally or from military universities, partly because civilian scientists didn’t find research positions in the military attractive, says Ni. Uniformed members of the military must fulfil fitness obligations, and working conditions were less flexible than in civilian institutions.

But since 2018, the PLA has been recruiting more civilian-trained scientists,making research positions more appealing — and, in particular, has upped its recruitment of medical scientists.

The Academy of Military Medical Sciences has recruited 213 civilians for scientific research positions since 2018, making it the second-highest recruiter of scientific talent in the Academy of Military Science’s 10 research institutions, according to an analysis posted online by Kai Lin Tay at the International Institute for Strategic Studies in London. The Academy of Military Sciences “now relies more on civilians than military cadres to fulfil its scientific research needs,” writes Tay.

The military is also increasing its ties to civilian universities in China, as part of a policy known as military–civil fusion, which the Chinese government also announced in 2015. Graduate students affiliated with the PLA and a civilian university are becoming more common. The military–civil fusion strategy highlights biology as a priority research area. The PLA has also been bolstering its scientific expertise by sending researchers abroad.

And partnerships between the PLA and the medical-science companies have accelerated since the start of the pandemic, according to Tay’s report. As well as collaborating with CanSino Biologics to develop the Ad5-nCoV vaccine, the PLA has partnered with Beijing Chieftain, which makes disinfecting and medical equipment, since March.

The pandemic has provided China with an opportunity to highlight the military's scientific achievements on the domestic and international stage. For instance, PLA epidemiologists and medical workers have had an important role in treating the sick, monitoring the outbreak and overseeing distribution of medical supplies in Wuhan. The military has also assisted with the pandemic responses in Pakistan, Iran, Iraq, Lebanon, Vietnam, Laos, Myanmar, Cambodia and Italy, by deploying units and supplies.

The PLA-developed vaccine could give China additional geopolitical influence with favoured countries being given priority access to the vaccine, says Ian McCaslin, a China military analyst affiliated with Air University’s China Aerospace Studies Institute in Washington DC. CanSino Biologics already has agreements to conduct phase III trials in Russia, Mexico, Saudi Arabia and Pakistan.

The PLA’s renewed science focus is helping to advance existing military-research projects — in particular in brain science, says Kania. In 2018, PLA neuroscientists published a review outlining how military brain science could influence future wars, for example by using brain-computer interfaces to enhance soldiers' capabilities and by deploying psychological warfare against enemy nations2.

Because analysts who study the Chinese military have not traditionally focused on the medical research conducted by the PLA, its true impact remains unknown, says Kania. “We’re still trying to get a handle on how to understand the scope and scale of their activities as well as the quality and competitiveness of their research,” she says.

Some research is similar to that conducted by other military forces. The US military, for instance, is developing its own coronavirus vaccine and conducts basic research into trauma and infectious diseases.

And some of the PLA’s medical research is designed to maintain a healthy armed force, says McCaslin. “You have a medical need to take care of your soldiers during peacetime,” and to prepare for injuries that might occur during warfare, he says.

It's also important to bear in mind that the PLA’s scientific efforts represent only “a small minority of work being done in biotechnology, both within China and globally”, adds Coplin.

Still, some China experts and foreign governments are concerned about the participation of PLA researchers in medical research.

In July, the US Justice Department indicted two Chinese nationals for spying on three US-based entities involved in medical research to fight the coronavirus. The US biotech company Moderna, which is trialling one of the world's leading coronavirus vaccine candidates, later told Reuters that it was one of the companies that hackers had targeted. Chinese officials have denied any involvement.

“Tech transfer is clearly a policy and priority of the Chinese government at the highest levels and has involved fairly egregious instances of hacking, for purposes of data theft,” says Kania. “This pattern of behaviour is unique to China in the scale and scope as well as the severity of these incidents and the extent to which they contravene the norms of scientific and commercial engagement.”

Scientists are also concerned about China’s lack of safeguards to ensure that research on people is conducted ethically, says Kania. It is unclear whether military personnel were given a choice to have the PLA-backed coronavirus vaccine, she says. The researchers who worked on the vaccine did not respond to Nature’s request for comment on such ethics issues.

These are legitimate concerns, says Coplin, but she cautions the United States against using them as a reason to stymie otherwise productive collaborations with China.