Le Centre territorial d’Information indépendante et d’Avis pharmaceutiques (CTIAP), un centre régional indépendant d’évaluation des médicaments en France, a publié un rapport montrant qu’aucune des quatre «vaccinations» contre le coronavirus de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Britannique et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (Covid-19)] actuellement administrées n’est sûre. ou efficace parce que tous ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) avec des tests cliniques insuffisants.
Les vaccins sont tous problématiques car les procédés de fabrication utilisés sont nouveaux, tout comme les excipients qu’ils contiennent, qui, selon une équipe d’experts de l’hôpital public de Cholet dans l’ouest de la France, «devraient être considérés comme de nouvelles substances actives».
Dirigée par le Dr Catherine Frade, pharmacienne, l’équipe de recherche a travaillé avec des données publiques publiées par l’Agence européenne des médicaments (EMA) en relation avec les injections libérées par Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca et Janssen (Johnson & Johnson). Ces quatre injections n’ont qu’une autorisation temporaire basée sur un besoin perçu, par opposition à une approbation basée sur des preuves cliniques de sécurité et d’efficacité.
Tous les vaccins sont également encore soumis à des études qui s’étendent jusqu’en 2024 – dans trois ans – et au-delà. On sait très peu, à ce stade, sur les effets secondaires à long terme des injections, bien que nous voyions des effets secondaires à court terme sous forme de caillots sanguins graves et de décès.
Selon le CTIAP, les quatre injections de virus chinois [américain, français, britannique et alliés – MIRASTNEWS] ont été mises à la disposition de l’administration publique avant que «la preuve de qualité de la substance active et du produit fini» ne soit vérifiée. Tous les laboratoires où les vaccins sont produits ont également obtenu des échéances futures pour soumettre les études associées.
Cela signifie bien sûr que chaque personne qui se fait vacciner contre la grippe de Wuhan est un cobaye humain participant à une expérience pharmaceutique de masse. Reste à voir comment les vaccinés vont de l’avant.
Dans les mois et années à venir, l’équipe de recherche prévient que «les variabilités, qui ont un impact sur le cœur même du produit, pourraient même invalider les essais cliniques menés.»
«La prudence imposerait même que, dans tous les pays où ces vaccins contre le COVID-19 ont été commercialisés, tous les lots ainsi «libérés» doivent être retirés immédiatement; et que ces AMM qui ont été accordées devraient être suspendues, voire annulées, de toute urgence jusqu’à nouvel ordre», disent-ils.
Les Covidiens de branche sont des membres de secte avec un souhait de mort
C’est bien loin des messages provenant de la Maison Blanche, de Donald Trump, d’Anthony Fauci et de la quasi-totalité de la médecine traditionnelle et même de la religion ici aux états-Unis.
Alors que d’autres pays semblent adopter une approche plus prudente avec cette nouvelle médecine expérimentale, l’establishment ici en Amérique pousse tout le monde à se faire injecter le plus rapidement possible afin d’instaurer une «nouvelle normalité».
On parle très peu ici de la nature expérimentale de toute cette campagne. Presque personne, à l’exception de ceux des médias indépendants, ne prend même la peine de parler du fait que les injections de virus chinois de Big Pharma n’entraînent aucune responsabilité envers leurs fabricants – ce qui signifie que si vous tombez malade ou mourez, il n’y a aucun recours juridique.
Ceci, combiné au fait que les vaccins n’ont même jamais subi le processus normal de test et d’approbation, fait de l’ensemble un très mauvais pari en termes de santé publique. Nous nous attendons à ce qu’une «troisième vague» de variantes virales entraîne une mort massive parmi les vaccinés. La seule question est de savoir quand cela se produira, pas si.
N’oubliez pas de consulter le rapport complet du CTIAP pour en savoir plus sur les dangers et l’inefficacité des vaccins contre la grippe de Wuhan.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les injections de virus chinois [américain, français, britannique et alliés – MIRASTNEWS], assurez-vous de consulter ChemicalViolence.com.
La erupción cutánea y prurito es una reacción adversa de Pfizer
Además, la EMA investiga la inclusión de la hinchazón de la cara
Asimismo, mantiene la evaluación sobre los casos de miocarditis
Madrid
11/05/2021 - 16:09
El 5o Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19, elaborado por la Agencia Española Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) y publicado este martes, recoge los nuevos efectos secundarios de las vacunas de Pfizer y AstraZeneca que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha establecido o tiene tiene bajo evaluación.
Los nuevos efectos secundarios de la vacuna de Pfizer
El Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia (PRAC) de la EMA evaluó los siguientes aspectos sobre la seguridad de la vacuna contra el Covid-19.
1. Erupción cutánea y prurito: el PRAC ha recomendado que se modifique la ficha técnica y prospecto de esta vacuna añadiendo la erupción cutánea y prurito (picor de la piel), como reacciones adversas de aparición poco frecuente (ocurren en menos de 1 de cada 100 personas). Por su parte, la urticaria (erupción de la piel abultada, enrojecida y con picor) y angioedema (inflamación rápida debajo de la piel) deben actualizarse como reacciones adversas que ocurren raramente (en menos de 1 de cada 1.000 personas).
2. Inflamación localizada en personas que han recibido previamente inyecciones de rellenos dérmicos en la cara: el PRAC también ha concluido que es posible que este efecto se relacione con la vacuna, por lo que se incorporará como posible reacción adversa a la ficha técnica y el prospecto.
3. Síndrome de trombosis con trombocitopenia: el PRAC está vigilando estrechamente si las vacunas basadas en ARNm (Pfizer y Moderna) pudieran también estar relacionadas con los raros casos de síndrome de trombosis con trombocitopenia en localizaciones no habituales ya identificado para AstraZeneca y Janssen. Hasta el momento se han notificado pocos casos, que en el contexto de las personas expuestas a estas vacunas, suponen una frecuencia menor de la que ocurriría en personas no vacunadas. Además, estos casos no parecen presentar el patrón clínico específico que se ha observado en las otras dos vacunas con base adenovirus.
4. Miocarditis y pericarditis: se han notificado algunos casos de miocarditis (inflamación del músculo cardiaco) y pericarditis (inflamación de la membrana que rodea al corazón) tras la vacunación con la vacuna de Pfizer. El análisis de estos casos no indica de momento que exista una relación con estas vacunas. No obstante, el PRAC continuará evaluando detalladamente este asunto.
La AEMPS señala que tanto las trombosis como las inflamaciones del corazón también se están investigando entre los vacunados con Moderna.
Los efectos secundarios bajo sospecha de AstraZeneca
1. Síndrome de fuga capilar: el PRAC comenzó la revisión de una señal relativa al síndrome de fuga capilar, un trastorno caracterizado por una extravasación de fluidos desde los vasos sanguíneos, que origina inflamación de los tejidos y una bajada brusca de la presión arterial. Entre Europa y Reino Unido se han notificado cinco casos de un total 34 millones de dosis de esta vacuna administradas.
2. Síndrome de Guillain-Barré: el PRAC está revisando de forma regular los casos notificados de Síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación con AstraZeneca, pues ya durante la autorización de esta vacuna se identificó como un efecto adverso potencial que requería vigilancia estrecha. Este síndrome consiste en un trastorno inmunitario que causa inflamación de los nervios periféricos dando lugar a dolor, alteraciones de la sensibilidad, debilidad muscular y dificultad para la deambulación.
Sobre las trombosis como efectos secundario de AstraZeneca, la AEMPS informa que en España hasta el 25 de abril se han notificados 11 casos, tres de ellos terminaron en muerte. Además, se han producido mayoritariamente entre la población de 30 a 39 años.
You are being offered the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) caused by SARS-CoV-2. This Fact Sheet contains information to help you understand the risks and benefits of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, which you may receive because
there is currently a pandemic of COVID-19.
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is a vaccine and may prevent you from getting COVID-19.
There is no U.S. Food and Drug
Administration (FDA) approved
vaccine to prevent COVID-19.
美國聯邦政府食品藥品監督管理局迄今尚未
正式批准任何可以預防新型冠狀病毒的疫苗
Read this Fact Sheet for information about the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
Talk to the vaccination provider if you have questions. It is your choice to receive the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is administered as a 2-dose series, 3 weeks apart, into the muscle.
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine may not protect everyone.
This Fact Sheet may have been updated. For the most recent Fact Sheet, please see www.cvdvaccine.com.
Abbye E. McEwen, Seth Cohen, Chloe Bryson-Cahn, Catherine Liu, Steven A. Pergam, John Lynch, Adrienne Schippers, Kathy Strand, Estella Whimbey, Nandita S Mani, Allison J. Zelikoff, Vanessa A. Makarewicz, Elizabeth R. Brown, Shah A. Mohamed Bakhash, Noah R. Baker, Jared Castor, Robert J. Livingston, Meei-Li Huang, Keith R. Jerome, Alexander L. Greninger, View ORCID ProfilePavitra Roychoudhurydoi: https://doi.org/10.1101/2021.05.23.21257679This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.AbstractFull TextInfo/HistoryMetrics Preview PDFAbstract
Across 20 vaccine breakthrough cases detected at our institution, all 20 (100%) infections were due to variants of concern (VOC) and had a median Ct of 20.2 (IQR=17.1-23.3). When compared to 5174 contemporaneous samples sequenced in our laboratory, VOC were significantly enriched among breakthrough infections (p < .05).
Main text
Vaccination against SARS-CoV-2 elicits an immune response capable of potently neutralizing the virus. Multiple SARS-CoV-2 vaccines have been approved for use in humans through emergency use authorization or are in phase 3 clinical trials. Most of these vaccines use a recombinant spike protein derived from the first sequenced (Wuhan) strain from January 2020. The most widely used vaccines (mRNA-based mRNA-1273 and BNT162b2) have shown up to 95% efficacy at preventing clinical cases and up to 100% efficacy in preventing severe disease [1]. However, there is growing concern that emerging variants may escape vaccine-induced immunity and result in breakthrough infections in fully vaccinated individuals [2].
Since emerging in humans, SARS-CoV-2 is now defined by a variety of lineages harboring distinctive genetic changes in the spike protein. Variants of concern (VOCs) are those strains that show evidence of increased transmissibility, more severe disease, reduced neutralization by antibodies elicited by past infection or vaccination, reduced efficacy of treatments, or failures in diagnostic detection. As of May 20, 2021, there are currently 4 VOC identified by the US SARS-CoV-2 Interagency Group (P.1, B.1.351, B.1.427, and B.1.429) that show reduced neutralization by convalescent and post-vaccination sera [3].
Although in vitro studies have shown that some variants of concern are less effectively neutralized by sera from vaccinated individuals [4], the clinical implications for post-vaccination breakthrough infection remain largely unknown. In this study, we examined SARS-CoV-2 genomes isolated from individuals identified as vaccine breakthrough cases and compared them to the background of SARS-CoV-2 sequences from Washington over the same time interval.
