震撼！誓把历史颠过来倒过去
一切以党和国家居美特级国师
司马南同志之详解为唯一真理
少将徐焰还原白白净净的苏联同志 —— 1969那一年 从来没有任何战争计划发射核武闪电袭击中国大陆 全是尼克松一伙帝国主义无耻挑拨离间恶意造谣诽谤！
苏联瓦解后，中国一些研究人员查找了俄罗斯档案，并未看到真有 进攻中国的计划。参加过上世纪60年代至80年代的中苏谈判、在 1995年至1999年任中国驻俄罗斯大使的李凤林曾研究了当时的历史 资料，他认为：“事过多年之后，现在看来，中苏两国领导人当时 对于战争可能性的判断都是错误的。值得注意的是，双方都是为了 应付对方的进攻而备战，迄今还没有任何档案材料证明，双方任何 一方制订过进攻对方的计划。” 美国媒体的核炒作 中苏之间出现紧张军事对峙后，美国从1969年夏秋起便开始调整对华政策，缓和对华关系，包括禁止台湾当局对大陆实行军机侦察、基本取消朝鲜战争以来实行的对华禁运、放宽美国公民来华旅行的禁令，并与中国进行外交接触，明显是想拉拢中国以孤立它最主要的对手苏联。 这一时期的美国媒体上，还出现了苏联欲对中国实施核打击的炒作。有报道称，苏联外交官向美国官员试探：“如果苏联对中国的核设施发动袭击，美国会作何反应？”美方作出了坚决反对的答复。 然后对这一消息，美国和苏联的官方都未证实，所说的袭击方式也未讲清是否为核打击。 毛泽东主要从苏联的军事威胁角度考虑，决定同美国改善关系，不过对当时美方散布的“帮助”和“保护”中国、防范苏联打击的言论十分反感。 碰了钉子后，美国为了进一步加深中苏裂痕，仍利用各种渠道渲染苏联对华威胁的严重性。苏联派驻联合国任副秘书长的舍甫琴科在美国叛逃后，不久出版了《同莫斯科决裂》一书，其中这样记述珍宝岛事件后的情况说： “参加政治局讨论的一位外交部的同事告诉我，国防部长安德烈·格列奇科元帅主张‘一劳永逸地消除中国威胁’的计划。他主张无限制地使用西方称为‘巨型炸弹’的几百万吨级的炸弹。” 这段叙述后来被国际上不少书籍引用。不过仔细想想，如果苏共政治局真有这样的讨论，一个中级外交官的“外交部同事”是没有资格参加的，其叙述不合情理。而且，苏联档案上也无此记载。 对这段书的内容是否可靠，笔者在2002年曾询问原苏联远东研究所所长、现任俄中友协主席基塔连科，他称看到过苏共对华关系的众多档案，也问过那时的苏共政治局委员，根本不存在此事。“这个叛徒的‘回忆’完全是根据美国中央情报局需求编造的。” 还有文章称：1969年8月20日苏联驻美大使多勃雷宁正式告知美国总统的国家安全事务助理基辛格，苏联想要对中国施以“外科手术式的核打击”，华盛顿当局反对苏联的计划，并威胁要打击苏联的城市和军事设施，这才最终阻止了苏联的核冒险。 这段叙述其实得不到当事人的证实，苏联后来出版的多勃雷宁回忆录中并无这一记载，基辛格回忆中也无此事。
http://news.sohu.com/20120320/n338283638.shtml
苏联瓦解后，中国一些研究人员查找了俄罗斯档案，并未看到真有进攻中国的计划。参加过上世纪60年代至80年代的中苏谈判、在1995年至1999年任中国驻俄罗斯大使的李凤林曾研究了当时的历史资料，他认为：“事过多年之后，现在看来，中苏两国领导人当时对于战争可能性的判断都是错误的。值得注意的是，双方都是为了应付对方的进攻而备战，迄今还没有任何档案材料证明，双方任何一方制订过进攻对方的计划。” 美国媒体的核炒作 中苏之间出现紧张军事对峙后，美国从1969年夏秋起便开始调整对华政策，缓和对华关系，包括禁止台湾当局对大陆实行军机侦察、基本取消朝鲜战争以来实行的对华禁运、放宽美国公民来华旅行的禁令，并与中国进行外交接触，明显是想拉拢中国以孤立它最主要的对手苏联。 这一时期的美国媒体上，还出现了苏联欲对中国实施核打击的炒作。有报道称，苏联外交官向美国官员试探：“如果苏联对中国的核设施发动袭击，美国会作何反应？”美方作出了坚决反对的答复。 然后对这一消息，美国和苏联的官方都未证实，所说的袭击方式也未讲清是否为核打击。 毛泽东主要从苏联的军事威胁角度考虑，决定同美国改善关系，不过对当时美方散布的“帮助”和“保护”中国、防范苏联打击的言论十分反感。 碰了钉子后，美国为了进一步加深中苏裂痕，仍利用各种渠道渲染苏联对华威胁的严重性。苏联派驻联合国任副秘书长的舍甫琴科在美国叛逃后，不久出版了《同莫斯科决裂》一书，其中这样记述珍宝岛事件后的情况说： “参加政治局讨论的一位外交部的同事告诉我，国防部长安德烈·格列奇科元帅主张‘一劳永逸地消除中国威胁’的计划。他主张无限制地使用西方称为‘巨型炸弹’的几百万吨级的炸弹。” 这段叙述后来被国际上不少书籍引用。不过仔细想想，如果苏共政治局真有这样的讨论，一个中级外交官的“外交部同事”是没有资格参加的，其叙述不合情理。而且，苏联档案上也无此记载。 对这段书的内容是否可靠，笔者在2002年曾询问原苏联远东研究所所长、现任俄中友协主席基塔连科，他称看到过苏共对华关系的众多档案，也问过那时的苏共政治局委员，根本不存在此事。“这个叛徒的‘回忆’完全是根据美国中央情报局需求编造的。” 还有文章称：1969年8月20日苏联驻美大使多勃雷宁正式告知美国总统的国家安全事务助理基辛格，苏联想要对中国施以“外科手术式的核打击”，华盛顿当局反对苏联的计划，并威胁要打击苏联的城市和军事设施，这才最终阻止了苏联的核冒险。 这段叙述其实得不到当事人的证实，苏联后来出版的多勃雷宁回忆录中并无这一记载，基辛格回忆中也无此事。
http://news.sohu.com/20120320/n338283638.shtml
现在来看，与“苏联要对中国发动战争或核打击”的沸沸扬扬的传言相反，珍宝岛冲突发生后，苏方决策层一方面非常震惊（依据陈锡联等当事人的回忆来看，珍宝岛事件的真相与全貌已经大致明了），一方面其反应或对策主要还是倾向于尽快控制、化解冲突而不是延续、扩大冲突。 冲突爆发后的3月21日，苏联二号人物、负责外交的部长会议主席（相当于列宁担任的人民委员会主席这一职务）柯西金亲自拨打专线电话（中苏友好时期架设的），试图与中国领导人直接对话来给冲突降温，不过，连续数次拨打电话都遭到了中方接线员的拒绝乃至斥责，沟通因此未能实现。这一轶事早已广为人知，是真实的历史，并非是虚构杜撰的，周总理、中方外交人员的相关讲述与苏方当事人翻译顾达寿的回忆基本是一致的。 此后，苏联继续努力尝试与中国领导人进行直接沟通。直至9月，柯西金才借赴河内吊唁胡志明的机会，得到了到赴北京——但是只能“屈尊”（熊向晖语）在机场——与中方进行会谈的许可。就在这次会谈中，柯西金做出了苏联不会向中国发动战争的保证。 1969年9月11日北京首都机场会谈时，周总理质问柯西金：“你们要用先发制人的手段来摧毁我们的核基地，如果你们这样做，我们就宣布，这是战争，这是侵略，我们就要坚决抵抗，抵抗到底。” 柯西金明确地向周总理保证说： “你知道得很清楚，苏联不寻求同中国的战争。如果你向我说苏联愿意打仗，我深信这不是你心里的话，你不会有这个想法。苏联有很多问题要处理，苏联共产党、苏联政府不愿意打仗，也没有号召人民打仗，正像中国国内有许多人不要战争一样。”不光不要战争，“我们应当恢复冲突以前的友好关系。” 为什么当时西方舆论都在报道苏联要对中国发动战争甚至进行核打击？针对中国当时极为关切的这一问题，柯西金解释说这是美国的造谣与挑拨： “现在西方报刊和以美国为首的力量正利用一切办法使我们冲突起来。全世界的情报机构花费大量经费干这件事。以尼克松为首的反动派势力采取一切手段，使我们两个伟大的社会主义国家发生冲突。未来他们能做到这一点，就可以把社会主义和共产主义在全世界搞垮。” 对此，周总理当场表示赞同： “我同意你说的，美国正动员西方一切舆论挑拨中苏关系，希望我们两个伟大的国家冲突起来。”（上述引文见廉正保：《周恩来与柯西金机场会谈实录》，《百年潮》2016年第1期） 柯西金做出的苏联不会向中国发动战争的保证，毫无疑问代表了苏联官方的态度。在此之后，苏联政府的态度也没有发生改变。 四 珍宝岛冲突以及8月的铁列克提事件后，苏联政府决策层从来没有公开表示过有对中国发动大规模战争或进行外科手术式核打击的明确或具体的意图与计划，不光明示没有，甚至暗示也没有。我从来没见到曾有人在讲述苏联要对中国进行核打击的时候能同时举出这样的证据，若有的话，早就被广泛引用、传播了。 公开的没有，那么当年苏联决策层背后有没有秘密打击中国的计划呢？目前来看，也没有这样的证据存在。 苏联解体后不久，当时领导人勃列日涅夫的助理安德列·亚历山大罗夫一艾根托夫声明，珍宝岛事件后，苏联决策层根本没有产生先发制人对中国进行核打击这样的念头： “华盛顿大肆利用被夸大了的苏联将进攻中国这一点，美国的这种态度非常令克里姆林宫恼火，因为莫斯科当时根本就没有认真考虑过这种攻击。如果我们相信列昂尼德·勃列日涅夫的助理安德•列亚历山大罗夫一艾根托夫的声明，那么事实就是莫斯科并没有就对中国发动战争是否恰当这一点进行任何严肃的讨论。至于对中国的核设施进行先发制人的打击的想法，艾根托夫则认为完全消灭中国数量非常小的核资源并不会给苏联带来什么好处。即使苏联这样做了，中国数百万军人仍然是一个‘可怕的威胁’，而苏联则会作为一次核战争的挑起者而声誉扫地。亚历山大罗夫确信，‘毫不奇怪，当时很接近领导人的我，从来没有以任何形式听说过或读过这个所谓的先发制人的打击’。恰恰相反，特别是在爆发了珍宝岛冲突后，苏联公众反而十分担心中国可能会侵略苏联。”（I.V.盖杜克《被困三角关系：苏联与美国对中国的开放》，《冷战国际史研究》2006年第2期第106页） 列亚历山大罗夫一艾根托夫的这番话，应该说是经受住了检验，苏联解体三十年了，公布了大量档案材料，没有发现珍宝岛事件后苏联曾企图对中国进行核打击的证据。 五 当时中国是怎么判断苏联对中国核打击或发动战争的可能性呢？ 珍宝岛冲以及铁列克提事件后，陈毅、徐向前、聂荣臻、叶剑英四位老帅奉命主持研究苏联到底会不会对中国发动大规模战争这一课题。经过认真讨论后，于1969年7月与1969年9月先后呈交了《对战争形势的初步估计》和《对目前局势的看法》两个报告，其结论是在可预见的时期内，苏联的主要敌人是美国，“战略重点仍在欧洲”，且自身力量有限，因此苏联对中国发动战争的可能性不大。（熊向晖：《打开中美关系的前奏——1969年四位老帅对国际形势研究和建议》，《湘潮》1992年第12期） 这一报告的结论与柯西金对周总理的当面保证，是不矛盾的。 遗憾的是，如我们今天都已经看到了的，当时做出最后决策时还是高估了战争威胁，倾向于认为苏联要对中国发动战争，为此在全国实施了包括紧急疏散在内的一系列大规模备战活动。这些历史都广为人知，兹不赘述。 六 “美国保护中国免遭苏联核打击”包含两层内容：第一，苏联要对中国进行核打击；第二，这一计划被美国阻止了。如前所述，第一层内容在1969年得到了热炒，那么第二层内容具体是由什么人、在什么时候制造出来的呢？ 近期笔者恰好读了1980年苏联出版的详细介绍苏联与中国关系史的专著《苏中关系1945—1980》（奥·鲍·鲍里索夫/鲍·特·科洛斯科夫：《苏中关系1945—1980》，三联书店1982年），发现里面早已披露了这一虚构传言的源头： “1973年5月在美国散布了显系编造的谣言，似乎1969年美国曾拯救中国免遭苏联先发制人的核打击。对此，1973年5月31日，苏联驻华盛顿大使馆向报界发布消息，强调指出，关于存在苏联进攻中国的某些威胁的说法是虚构的，这种威胁过去没有，现在也不存在。” （《苏中关系 1945—1980》第417页，三联书店1982年版） 苏联国家喉舌《真理报》于1973年6月2日就此刊登了相关报道。 故事的制造过程大致如下。最初，1969年美国炒作了“苏联要核打击中国”的话题，不过，这一核打击并没有发生。如前所述，明明是1969年苏联自己本来就没有核打击中国的企图，事后美国舆论却企图将此归功于美国，于是顺水推舟在原来炒作的基础上，进一步升级加工为“1969年苏联本来有核打击中国的计划，之所以没有实施，是因为被美国阻止了。” 在中国广为流传的多勃雷宁通知基辛格苏联要核打击中国、基辛格上报尼克松、尼克松以核战争威胁阻止苏联的故事，就是这样出笼的。 这一涉及中国的极其重要的信息或传播案件，尽管当时苏联就已经进行了澄清，在最重要的报纸上刊登了报道，相关的翻译为中文的著作也早已在中国出版，但是几十年来，并没有得到足够的重视，以至于“美国保护中国免遭苏联核打击”这样的不实之言，在今天依旧在中国拥有大量信众。 不光普通大众传媒，甚至包括中国学术界，今天依旧有很多人仍在有意无意地宣扬“珍宝岛冲突后苏联欲核打击中国”，如一部很有影响的以挖掘利用新档案新材料而闻名的中苏关系史专著里就明确称“苏联这时候也一方面加强了对中国实施核威胁”，而其作为依据的只是一些当时美国媒体的传言，再无其它新的消息来源。
https://user.guancha.cn/main/content? id=710666
党和国家著名学者研究员马维先同志
一把轮把82年前历史真相扭转过来
给你看！
以事实为根据 以法律为准绳
把被颠倒的历史颠倒过来再颠倒回去
——————
波兰人民政府应以著名权威专家 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所 研究员马维先同志十八个月之前追根溯源 以极为详尽 事实确凿的呈堂举证 为国际法法律坚实依据 重新追责现任德国政府为八十年前 第三帝国在苏联加里宁地区卡廷森林 血腥屠杀21,768名波兰军官 各界精英的 反人类罪 索赔2000亿欧元
—— 苏共中央莫斯科电台1943年4月15日， 即德国宣布发现卡廷森林万人冢消息后两天， 义愤填膺痛斥德国纳粹法西斯的反苏谎言
［摘要］俄罗斯独立调查人员经过十几年大量研究后指出，“卡廷事件” 的真凶不是苏联而是纳粹德国。证人是在纳粹利诱刑讯下作证的，唯一的 关键证人逃脱纳粹魔掌后也明确否认了自己的供词；“国际医学委员会” 掘尸检验报告是德国人起草的，检验者是在纳粹威胁下签字的；波兰军人 尸体掩埋码放整齐、死者名单和掘尸检验高度重合，这是德国人而不是苏 联人做事的特点；行刑子弹和绳子是德国生产的；戈培尔在日记中称要 “利用这枚炸弹”“让欧洲人民认清布尔什维克主义的面目”。这些证据 表明，“卡廷事件”是纳粹德国为嫁祸于苏联而精细策划的一个伪造事 件。
https://blog.creaders.net/u/8994/202005/373651.html
一些独立学者撰文列举的希特勒、戈培尔的所作所为及言论， 均说明上述推测符合逻辑。
第一，德国纳粹分子杀人“已成习惯”。二战时期，德国纳粹杀人 如麻，大规模屠杀对于他们已习以为常。占领斯摩棱斯克地区后， 他们在该州杀害了43万人！根据已解密的美国档案，二战期间，在 斯摩棱斯克地区，德国集团军群中有一个“537建筑营”，专门从 事屠杀活动。至于德国是否在侵略苏联后杀害了波兰人，在俄罗斯 已不是秘密，只是“不方便”对外公开而已。
第二，伪造历史、颠倒黑白是希特勒、戈培尔的惯用手法。他们曾 制造了“布朗伯格事件”（德国称，1939年9月波兰军队屠杀了5.8 万德国和平居民）；散布谎言说布尔什维克杀害12000名德国人和 乌克兰人；宣称他们在乌克兰的文尼察市挖出了9500具尸体；还企 图在敖德萨策划同样事件。[18] 因此，在许多不带偏见的研究人 员看来，德国纳粹屠杀波兰人然后嫁祸于苏联是完全正常的。
第三，戈培尔在日记中不打自招。其实，卡廷事件并不复杂。戈培 尔在卡廷掘尸检验期间的日记和“指示”都说明纳粹德国才是真正 的元凶。1943年4月17日，戈培尔在日记中写道[19]：
卡廷事件正在变为一枚巨大的炸弹，在一定的条件下，它还会引发 不止一次的爆炸巨浪，而我们会十分娴熟地利用这枚炸弹把文章做 好。1~1.2万波兰军官已经为其真正的罪孽——他们是战火点燃者 ——付出了生命的代价，他们还可以为我们服务，利用他们，让欧 洲人民认清布尔什维克主义的面目。
这表明，虽然戈培尔倒打一耙，将“战火点燃者”的帽子扣到波兰 军官头上，但还是毫无掩饰地道出了是纳粹德国让波兰军官“付出 了生命的代价”，因为不会有人从该日记得出相反的结论——苏联 让波兰军官“付出了生命的代价”！
1943年4月18日戈培尔确认，卡廷事件“几乎是按计划运作的”。 [20]在卡廷墓地掘尸检验之前，戈培尔对组织国际“调查”活动的 纳粹分子的指示也说明德国纳粹在玩弄阴谋。戈培尔要求：“我们 的某些人应提前到达那里，以便在红十字会到达时一切已经安排就 绪，在挖墓时不会出现与我们的方针不一致的东西。”[21]
如果考虑到纳粹分子“准确地知道”卡廷墓中的波兰军官是1940年 春被苏联内务人民委员部屠杀的，戈培尔为什么还担心在挖掘中 “出现与我们的方针不一致的东西”呢？为什么他认为在挖掘过程 中可能会出现对纳粹德国不利的东西呢？戈培尔关于卡廷事件的日 记和“指示”，可谓“此地无银三百两”，让谎言炮制者的面目暴 露无遗。
檄文全文链接：
http://www.cwzg.cn/history/201811/45617.html http://blog.creaders.net/u/8994/202005/373651.html# http://blog.creaders.net/u/8994/202005/373764.html
https://blog.creaders.net/u/8994/202005/374322.html
https://twitter.com/rendingjin1/status/1565602444456775681
https://www.zhihu.com/question/328171541
https://read01.com/zh-my/0MLMJEJ.html
|
