震撼！誓把歷史顛過來倒過去
一切以黨和國家居美特級國師
司馬南同志之詳解為唯一真理
少將徐焰還原白白淨淨的蘇聯同志 —— 1969那一年 從來沒有任何戰爭計劃發射核武閃電襲擊中國大陸 全是尼克松一夥帝國主義無恥挑撥離間惡意造謠誹謗！
蘇聯瓦解後，中國一些研究人員查找了俄羅斯檔案，並未看到真有 進攻中國的計劃。參加過上世紀60年代至80年代的中蘇談判、在 1995年至1999年任中國駐俄羅斯大使的李鳳林曾研究了當時的歷史 資料，他認為：“事過多年之後，現在看來，中蘇兩國領導人當時 對於戰爭可能性的判斷都是錯誤的。值得注意的是，雙方都是為了 應付對方的進攻而備戰，迄今還沒有任何檔案材料證明，雙方任何 一方制訂過進攻對方的計劃。” 美國媒體的核炒作 中蘇之間出現緊張軍事對峙後，美國從1969年夏秋起便開始調整對華政策，緩和對華關係，包括禁止台灣當局對大陸實行軍機偵察、基本取消朝鮮戰爭以來實行的對華禁運、放寬美國公民來華旅行的禁令，並與中國進行外交接觸，明顯是想拉攏中國以孤立它最主要的對手蘇聯。 這一時期的美國媒體上，還出現了蘇聯欲對中國實施核打擊的炒作。有報道稱，蘇聯外交官向美國官員試探：“如果蘇聯對中國的核設施發動襲擊，美國會作何反應？”美方作出了堅決反對的答覆。 然後對這一消息，美國和蘇聯的官方都未證實，所說的襲擊方式也未講清是否為核打擊。 毛澤東主要從蘇聯的軍事威脅角度考慮，決定同美國改善關係，不過對當時美方散布的“幫助”和“保護”中國、防範蘇聯打擊的言論十分反感。 碰了釘子後，美國為了進一步加深中蘇裂痕，仍利用各種渠道渲染蘇聯對華威脅的嚴重性。蘇聯派駐聯合國任副秘書長的舍甫琴科在美國叛逃後，不久出版了《同莫斯科決裂》一書，其中這樣記述珍寶島事件後的情況說： “參加政治局討論的一位外交部的同事告訴我，國防部長安德烈·格列奇科元帥主張‘一勞永逸地消除中國威脅’的計劃。他主張無限制地使用西方稱為‘巨型炸彈’的幾百萬噸級的炸彈。” 這段敘述後來被國際上不少書籍引用。不過仔細想想，如果蘇共政治局真有這樣的討論，一個中級外交官的“外交部同事”是沒有資格參加的，其敘述不合情理。而且，蘇聯檔案上也無此記載。 對這段書的內容是否可靠，筆者在2002年曾詢問原蘇聯遠東研究所所長、現任俄中友協主席基塔連科，他稱看到過蘇共對華關係的眾多檔案，也問過那時的蘇共政治局委員，根本不存在此事。“這個叛徒的‘回憶’完全是根據美國中央情報局需求編造的。” 還有文章稱：1969年8月20日蘇聯駐美大使多勃雷寧正式告知美國總統的國家安全事務助理基辛格，蘇聯想要對中國施以“外科手術式的核打擊”，華盛頓當局反對蘇聯的計劃，並威脅要打擊蘇聯的城市和軍事設施，這才最終阻止了蘇聯的核冒險。 這段敘述其實得不到當事人的證實，蘇聯後來出版的多勃雷寧回憶錄中並無這一記載，基辛格回憶中也無此事。
http://news.sohu.com/20120320/n338283638.shtml
蘇聯瓦解後，中國一些研究人員查找了俄羅斯檔案，並未看到真有進攻中國的計劃。參加過上世紀60年代至80年代的中蘇談判、在1995年至1999年任中國駐俄羅斯大使的李鳳林曾研究了當時的歷史資料，他認為：“事過多年之後，現在看來，中蘇兩國領導人當時對於戰爭可能性的判斷都是錯誤的。值得注意的是，雙方都是為了應付對方的進攻而備戰，迄今還沒有任何檔案材料證明，雙方任何一方制訂過進攻對方的計劃。” 美國媒體的核炒作 中蘇之間出現緊張軍事對峙後，美國從1969年夏秋起便開始調整對華政策，緩和對華關係，包括禁止台灣當局對大陸實行軍機偵察、基本取消朝鮮戰爭以來實行的對華禁運、放寬美國公民來華旅行的禁令，並與中國進行外交接觸，明顯是想拉攏中國以孤立它最主要的對手蘇聯。 這一時期的美國媒體上，還出現了蘇聯欲對中國實施核打擊的炒作。有報道稱，蘇聯外交官向美國官員試探：“如果蘇聯對中國的核設施發動襲擊，美國會作何反應？”美方作出了堅決反對的答覆。 然後對這一消息，美國和蘇聯的官方都未證實，所說的襲擊方式也未講清是否為核打擊。 毛澤東主要從蘇聯的軍事威脅角度考慮，決定同美國改善關係，不過對當時美方散布的“幫助”和“保護”中國、防範蘇聯打擊的言論十分反感。 碰了釘子後，美國為了進一步加深中蘇裂痕，仍利用各種渠道渲染蘇聯對華威脅的嚴重性。蘇聯派駐聯合國任副秘書長的舍甫琴科在美國叛逃後，不久出版了《同莫斯科決裂》一書，其中這樣記述珍寶島事件後的情況說： “參加政治局討論的一位外交部的同事告訴我，國防部長安德烈·格列奇科元帥主張‘一勞永逸地消除中國威脅’的計劃。他主張無限制地使用西方稱為‘巨型炸彈’的幾百萬噸級的炸彈。” 這段敘述後來被國際上不少書籍引用。不過仔細想想，如果蘇共政治局真有這樣的討論，一個中級外交官的“外交部同事”是沒有資格參加的，其敘述不合情理。而且，蘇聯檔案上也無此記載。 對這段書的內容是否可靠，筆者在2002年曾詢問原蘇聯遠東研究所所長、現任俄中友協主席基塔連科，他稱看到過蘇共對華關係的眾多檔案，也問過那時的蘇共政治局委員，根本不存在此事。“這個叛徒的‘回憶’完全是根據美國中央情報局需求編造的。” 還有文章稱：1969年8月20日蘇聯駐美大使多勃雷寧正式告知美國總統的國家安全事務助理基辛格，蘇聯想要對中國施以“外科手術式的核打擊”，華盛頓當局反對蘇聯的計劃，並威脅要打擊蘇聯的城市和軍事設施，這才最終阻止了蘇聯的核冒險。 這段敘述其實得不到當事人的證實，蘇聯後來出版的多勃雷寧回憶錄中並無這一記載，基辛格回憶中也無此事。
http://news.sohu.com/20120320/n338283638.shtml
現在來看，與“蘇聯要對中國發動戰爭或核打擊”的沸沸揚揚的傳言相反，珍寶島衝突發生後，蘇方決策層一方面非常震驚（依據陳錫聯等當事人的回憶來看，珍寶島事件的真相與全貌已經大致明了），一方面其反應或對策主要還是傾向於儘快控制、化解衝突而不是延續、擴大衝突。 衝突爆發後的3月21日，蘇聯二號人物、負責外交的部長會議主席（相當於列寧擔任的人民委員會主席這一職務）柯西金親自撥打專線電話（中蘇友好時期架設的），試圖與中國領導人直接對話來給衝突降溫，不過，連續數次撥打電話都遭到了中方接線員的拒絕乃至斥責，溝通因此未能實現。這一軼事早已廣為人知，是真實的歷史，並非是虛構杜撰的，周總理、中方外交人員的相關講述與蘇方當事人翻譯顧達壽的回憶基本是一致的。 此後，蘇聯繼續努力嘗試與中國領導人進行直接溝通。直至9月，柯西金才借赴河內弔唁胡志明的機會，得到了到赴北京——但是只能“屈尊”（熊向暉語）在機場——與中方進行會談的許可。就在這次會談中，柯西金做出了蘇聯不會向中國發動戰爭的保證。 1969年9月11日北京首都機場會談時，周總理質問柯西金：“你們要用先發制人的手段來摧毀我們的核基地，如果你們這樣做，我們就宣布，這是戰爭，這是侵略，我們就要堅決抵抗，抵抗到底。” 柯西金明確地向周總理保證說： “你知道得很清楚，蘇聯不尋求同中國的戰爭。如果你向我說蘇聯願意打仗，我深信這不是你心裡的話，你不會有這個想法。蘇聯有很多問題要處理，蘇聯共產黨、蘇聯政府不願意打仗，也沒有號召人民打仗，正像中國國內有許多人不要戰爭一樣。”不光不要戰爭，“我們應當恢復衝突以前的友好關係。” 為什麼當時西方輿論都在報道蘇聯要對中國發動戰爭甚至進行核打擊？針對中國當時極為關切的這一問題，柯西金解釋說這是美國的造謠與挑撥： “現在西方報刊和以美國為首的力量正利用一切辦法使我們衝突起來。全世界的情報機構花費大量經費幹這件事。以尼克松為首的反動派勢力採取一切手段，使我們兩個偉大的社會主義國家發生衝突。未來他們能做到這一點，就可以把社會主義和共產主義在全世界搞垮。” 對此，周總理當場表示贊同： “我同意你說的，美國正動員西方一切輿論挑撥中蘇關係，希望我們兩個偉大的國家衝突起來。”（上述引文見廉正保：《周恩來與柯西金機場會談實錄》，《百年潮》2016年第1期） 柯西金做出的蘇聯不會向中國發動戰爭的保證，毫無疑問代表了蘇聯官方的態度。在此之後，蘇聯政府的態度也沒有發生改變。 四 珍寶島衝突以及8月的鐵列克提事件後，蘇聯政府決策層從來沒有公開表示過有對中國發動大規模戰爭或進行外科手術式核打擊的明確或具體的意圖與計劃，不光明示沒有，甚至暗示也沒有。我從來沒見到曾有人在講述蘇聯要對中國進行核打擊的時候能同時舉出這樣的證據，若有的話，早就被廣泛引用、傳播了。 公開的沒有，那麼當年蘇聯決策層背後有沒有秘密打擊中國的計劃呢？目前來看，也沒有這樣的證據存在。 蘇聯解體後不久，當時領導人勃列日涅夫的助理安德列·亞歷山大羅夫一艾根托夫聲明，珍寶島事件後，蘇聯決策層根本沒有產生先發制人對中國進行核打擊這樣的念頭： “華盛頓大肆利用被誇大了的蘇聯將進攻中國這一點，美國的這種態度非常令克里姆林宮惱火，因為莫斯科當時根本就沒有認真考慮過這種攻擊。如果我們相信列昂尼德·勃列日涅夫的助理安德•列亞歷山大羅夫一艾根托夫的聲明，那麼事實就是莫斯科並沒有就對中國發動戰爭是否恰當這一點進行任何嚴肅的討論。至於對中國的核設施進行先發制人的打擊的想法，艾根托夫則認為完全消滅中國數量非常小的核資源並不會給蘇聯帶來什麼好處。即使蘇聯這樣做了，中國數百萬軍人仍然是一個‘可怕的威脅’，而蘇聯則會作為一次核戰爭的挑起者而聲譽掃地。亞歷山大羅夫確信，‘毫不奇怪，當時很接近領導人的我，從來沒有以任何形式聽說過或讀過這個所謂的先發制人的打擊’。恰恰相反，特別是在爆發了珍寶島衝突後，蘇聯公眾反而十分擔心中國可能會侵略蘇聯。”（I.V.蓋杜克《被困三角關係：蘇聯與美國對中國的開放》，《冷戰國際史研究》2006年第2期第106頁） 列亞歷山大羅夫一艾根托夫的這番話，應該說是經受住了檢驗，蘇聯解體三十年了，公布了大量檔案材料，沒有發現珍寶島事件後蘇聯曾企圖對中國進行核打擊的證據。 五 當時中國是怎麼判斷蘇聯對中國核打擊或發動戰爭的可能性呢？ 珍寶島沖以及鐵列克提事件後，陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英四位老帥奉命主持研究蘇聯到底會不會對中國發動大規模戰爭這一課題。經過認真討論後，於1969年7月與1969年9月先後呈交了《對戰爭形勢的初步估計》和《對目前局勢的看法》兩個報告，其結論是在可預見的時期內，蘇聯的主要敵人是美國，“戰略重點仍在歐洲”，且自身力量有限，因此蘇聯對中國發動戰爭的可能性不大。（熊向暉：《打開中美關係的前奏——1969年四位老帥對國際形勢研究和建議》，《湘潮》1992年第12期） 這一報告的結論與柯西金對周總理的當面保證，是不矛盾的。 遺憾的是，如我們今天都已經看到了的，當時做出最後決策時還是高估了戰爭威脅，傾向於認為蘇聯要對中國發動戰爭，為此在全國實施了包括緊急疏散在內的一系列大規模備戰活動。這些歷史都廣為人知，茲不贅述。 六 “美國保護中國免遭蘇聯核打擊”包含兩層內容：第一，蘇聯要對中國進行核打擊；第二，這一計劃被美國阻止了。如前所述，第一層內容在1969年得到了熱炒，那麼第二層內容具體是由什麼人、在什麼時候製造出來的呢？ 近期筆者恰好讀了1980年蘇聯出版的詳細介紹蘇聯與中國關係史的專著《蘇中關係1945—1980》（奧·鮑·鮑里索夫/鮑·特·科洛斯科夫：《蘇中關係1945—1980》，三聯書店1982年），發現裡面早已披露了這一虛構傳言的源頭： “1973年5月在美國散布了顯系編造的謠言，似乎1969年美國曾拯救中國免遭蘇聯先發制人的核打擊。對此，1973年5月31日，蘇聯駐華盛頓大使館向報界發布消息，強調指出，關於存在蘇聯進攻中國的某些威脅的說法是虛構的，這種威脅過去沒有，現在也不存在。” （《蘇中關係 1945—1980》第417頁，三聯書店1982年版） 蘇聯國家喉舌《真理報》於1973年6月2日就此刊登了相關報道。 故事的製造過程大致如下。最初，1969年美國炒作了“蘇聯要核打擊中國”的話題，不過，這一核打擊並沒有發生。如前所述，明明是1969年蘇聯自己本來就沒有核打擊中國的企圖，事後美國輿論卻企圖將此歸功於美國，於是順水推舟在原來炒作的基礎上，進一步升級加工為“1969年蘇聯本來有核打擊中國的計劃，之所以沒有實施，是因為被美國阻止了。” 在中國廣為流傳的多勃雷寧通知基辛格蘇聯要核打擊中國、基辛格上報尼克松、尼克松以核戰爭威脅阻止蘇聯的故事，就是這樣出籠的。 這一涉及中國的極其重要的信息或傳播案件，儘管當時蘇聯就已經進行了澄清，在最重要的報紙上刊登了報道，相關的翻譯為中文的著作也早已在中國出版，但是幾十年來，並沒有得到足夠的重視，以至於“美國保護中國免遭蘇聯核打擊”這樣的不實之言，在今天依舊在中國擁有大量信眾。 不光普通大眾傳媒，甚至包括中國學術界，今天依舊有很多人仍在有意無意地宣揚“珍寶島衝突後蘇聯欲核打擊中國”，如一部很有影響的以挖掘利用新檔案新材料而聞名的中蘇關係史專著里就明確稱“蘇聯這時候也一方面加強了對中國實施核威脅”，而其作為依據的只是一些當時美國媒體的傳言，再無其它新的消息來源。
https://user.guancha.cn/main/content? id=710666
黨和國家著名學者研究員馬維先同志
一把輪把82年前歷史真相扭轉過來
給你看！
以事實為根據 以法律為準繩
把被顛倒的歷史顛倒過來再顛倒回去
——————
波蘭人民政府應以著名權威專家 中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所 研究員馬維先同志十八個月之前追根溯源 以極為詳盡 事實確鑿的呈堂舉證 為國際法法律堅實依據 重新追責現任德國政府為八十年前 第三帝國在蘇聯加里寧地區卡廷森林 血腥屠殺21,768名波蘭軍官 各界精英的 反人類罪 索賠2000億歐元
—— 蘇共中央莫斯科電台1943年4月15日， 即德國宣布發現卡廷森林萬人冢消息後兩天， 義憤填膺痛斥德國納粹法西斯的反蘇謊言
［摘要］俄羅斯獨立調查人員經過十幾年大量研究後指出，“卡廷事件” 的真兇不是蘇聯而是納粹德國。證人是在納粹利誘刑訊下作證的，唯一的 關鍵證人逃脫納粹魔掌後也明確否認了自己的供詞；“國際醫學委員會” 掘屍檢驗報告是德國人起草的，檢驗者是在納粹威脅下簽字的；波蘭軍人 屍體掩埋碼放整齊、死者名單和掘屍檢驗高度重合，這是德國人而不是蘇 聯人做事的特點；行刑子彈和繩子是德國生產的；戈培爾在日記中稱要 “利用這枚炸彈”“讓歐洲人民認清布爾什維克主義的面目”。這些證據 表明，“卡廷事件”是納粹德國為嫁禍於蘇聯而精細策劃的一個偽造事 件。
https://blog.creaders.net/u/8994/202005/373651.html
一些獨立學者撰文列舉的希特勒、戈培爾的所作所為及言論， 均說明上述推測符合邏輯。
第一，德國納粹分子殺人“已成習慣”。二戰時期，德國納粹殺人 如麻，大規模屠殺對於他們已習以為常。占領斯摩棱斯克地區後， 他們在該州殺害了43萬人！根據已解密的美國檔案，二戰期間，在 斯摩棱斯克地區，德國集團軍群中有一個“537建築營”，專門從 事屠殺活動。至於德國是否在侵略蘇聯後殺害了波蘭人，在俄羅斯 已不是秘密，只是“不方便”對外公開而已。
第二，偽造歷史、顛倒黑白是希特勒、戈培爾的慣用手法。他們曾 製造了“布朗伯格事件”（德國稱，1939年9月波蘭軍隊屠殺了5.8 萬德國和平居民）；散布謊言說布爾什維克殺害12000名德國人和 烏克蘭人；宣稱他們在烏克蘭的文尼察市挖出了9500具屍體；還企 圖在敖德薩策劃同樣事件。[18] 因此，在許多不帶偏見的研究人 員看來，德國納粹屠殺波蘭人然後嫁禍於蘇聯是完全正常的。
第三，戈培爾在日記中不打自招。其實，卡廷事件並不複雜。戈培 爾在卡廷掘屍檢驗期間的日記和“指示”都說明納粹德國才是真正 的元兇。1943年4月17日，戈培爾在日記中寫道[19]：
卡廷事件正在變為一枚巨大的炸彈，在一定的條件下，它還會引發 不止一次的爆炸巨浪，而我們會十分嫻熟地利用這枚炸彈把文章做 好。1~1.2萬波蘭軍官已經為其真正的罪孽——他們是戰火點燃者 ——付出了生命的代價，他們還可以為我們服務，利用他們，讓歐 洲人民認清布爾什維克主義的面目。
這表明，雖然戈培爾倒打一耙，將“戰火點燃者”的帽子扣到波蘭 軍官頭上，但還是毫無掩飾地道出了是納粹德國讓波蘭軍官“付出 了生命的代價”，因為不會有人從該日記得出相反的結論——蘇聯 讓波蘭軍官“付出了生命的代價”！
1943年4月18日戈培爾確認，卡廷事件“幾乎是按計劃運作的”。 [20]在卡廷墓地掘屍檢驗之前，戈培爾對組織國際“調查”活動的 納粹分子的指示也說明德國納粹在玩弄陰謀。戈培爾要求：“我們 的某些人應提前到達那裡，以便在紅十字會到達時一切已經安排就 緒，在挖墓時不會出現與我們的方針不一致的東西。”[21]
如果考慮到納粹分子“準確地知道”卡廷墓中的波蘭軍官是1940年 春被蘇聯內務人民委員部屠殺的，戈培爾為什麼還擔心在挖掘中 “出現與我們的方針不一致的東西”呢？為什麼他認為在挖掘過程 中可能會出現對納粹德國不利的東西呢？戈培爾關於卡廷事件的日 記和“指示”，可謂“此地無銀三百兩”，讓謊言炮製者的面目暴 露無遺。
檄文全文鏈接：
http://www.cwzg.cn/history/201811/45617.html http://blog.creaders.net/u/8994/202005/373651.html# http://blog.creaders.net/u/8994/202005/373764.html
https://blog.creaders.net/u/8994/202005/374322.html
https://twitter.com/rendingjin1/status/1565602444456775681
https://www.zhihu.com/question/328171541
https://read01.com/zh-my/0MLMJEJ.html
|
