文章评论
作者:慕容青草
留言时间:2015-04-26 19:14:37
兔子: 你这是典型的用哲评绑架哲学来误导读者的例子。。。 这里有一个专门讨论这类问题的链接: http://blog.creaders.net/murongqingcao/user_blog_diary.php?did=183459
作者:bunny2
留言时间:2015-04-26 15:03:26
慕容, 我想你误解我的意思了。 亚氏将知识分三类,物理学,形而上,和实用知识。后面的如识,如造桥等实用方面,他很少谈及,因此可以看出他的兴趣不在这里 。这是其他人说的,不是我的发现。
作者:慕容青草
留言时间:2015-04-25 06:42:54
另外,兔子你喜欢用亚里士多德来作为哲学不实用的例子,这本身就是在误导读者。。。。第一,亚力士多德在强调认识的同时从未否认过实用的重要。。。。第二,他本人是西方科学的鼻祖,他首创了对物理学,植物学的系统研究,今天的植物分类要追溯到亚里士多德。。。。而且他的学生是人类文明史上最有名的把理论付诸于实践的人-----亚历山大大帝,他征服的版图可与成吉思汗相比,而不同的是他带给被征服的国土的是当时先进的文明。。。。。。 真正的哲学家绝不会否认哲学的实用价值的。。。。。
作者:慕容青草
留言时间:2015-04-25 06:27:23
兔子, 看到你又贴出了第二个视频。。。。 我无法认同你的评论。。。。自古希腊开始,到笛卡尔,休谟,康德,黑格尔,罗素,萨特尔等等哲学家没有一个不强调实用的,休谟甚至把实用作为批判怀疑论者最有力的武器。。。。。。。只有海德格尔这个被皇帝新衣者们捧起来的人不强调实用。。。。。。 古印度,古中国的哲学都强调实用,不强调实用的哲学,就如休谟指出的那样是虚伪的哲学。。。。。 周末好
作者:hare
留言时间:2015-04-25 03:16:17
Thanks Murong for the info. Looked at their courses, what I don't like is their emphasis of "practical use". If so, why not to learn cooking, computer,business etc? Philosophy in and by itself is to KNOW the big questions in life, NOT for getting food directly! I will put more info for Indian and Middle Eastern philosophy later.
作者:慕容青草
留言时间:2015-04-24 20:33:28
兔子, 你这部视频仅仅介绍了佛教,没有完整介绍印度哲学。。。。 可惜你不在纽约,否则的话,纽约有很多民间的哲学聚会既研讨印度哲学也研讨你上次介绍的neoplatonian哲学。。。其中一个例子就是“Philosophy Works”,他们的纽约总部在曼哈顿72街介于第5大道和Madison Ave之间,坐6号train,在68街下走5分钟可到。。。他们在纽约的一些地铁站做广告。。。你上网也可查到。。。。。他们好像共有5年级,第一年级是$90一学期,共十周,每周有六节(周一到周六每天一节)由不同的老师教的supposedly同样的内容,你可以去听任何一个老师的,也可全听。。。。每个老师都自称是高年级的学生。。。。。一年级毕业后,升二年级,没有任何考试。。。。。这两个年级都公开对外招生,只不过上二年级的需要上过一年级。。。。但是,三年级以上就不公开招生了,所以他们到底有多少年级也搞不清楚。。。。。我只去听了他们的一年级,后来就没有时间继续了。。。。。不过从那些老师的言谈中看来,他们其实不是5年级就毕业,而是终身在那里继续学习的一个民间哲学组织。。。其中没有专职老师,每个老师本人也都是里面的学生。。。只是用一,二年级来公开招生而已。。。据说高年级的聚会主要是练冥思。。。。有点象中国的气功组织。。。他们的总部在欧洲。。。。。。他们在72街的教学楼(其实就是一个小house而已)是他们自己的,那个地段的房价是天价。。。。。。。 从我参加过的他们的一年级的讨论(上课不是讲课,而是老师引导的讨论,有点象哈佛大学的Sanders教授的哲学课形式,以讨论为主,老师仅是引导)来看,主要就是印度哲学和新柏拉图哲学。。。。。