设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老钱的博客  
我不思,则我不在  
        https://blog.creaders.net/u/6860/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
老钱
 
注册日期: 2012-10-17
访问总量: 651,695 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
· 老钱:关于DeepState/深层政府
· 老钱:5593页的沼泽/Swamp
· 老钱:山在呼,海在啸
· 老钱:不是短痛,就是长痛!
· 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
· 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼
友好链接
· 润涛阎:润涛阎的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分类目录
【园艺】
 · 老钱的菊花
【大自然】
【世界】
 · 老钱:南海问题(一)/从南京宝船
 · 老钱:再谈对新冠病毒的正确对策
 · 老钱:祝福阿桑奇幸福健康
 · 老钱:再谈佛系对策
 · 老钱:有感于日本中小学校餐
 · 老钱:我看方方日记(2)
 · 老钱:病毒的佛系对策图解
 · 老钱:钟南山是那家子英雄?
【大陆】
 · 老钱:钟南山火线入帮? 闹剧,丑剧
【为美国忧】
 · 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
 · 老钱:关于DeepState/深层政府
 · 老钱:5593页的沼泽/Swamp
 · 老钱:山在呼,海在啸
 · 老钱:不是短痛,就是长痛!
 · 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼泽
 · 老钱:我们就是山,我们就是海
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:关于中共病毒的二十万大谎言
 · 老钱ZT:川普!三十年磨一剑,谁与
【永恒的六四】
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 什么叫“境外势力”?
 · 美丽的勇敢,勇敢的美丽 - 由6。4
 · “六.四”万岁!年轻人万岁!
【故里行】
 · 《我们这一辈》
 · “拆!拆!拆!”/故里行(七)
 · 看财经频道/故里行(六)
 · 大陆的两极/故里行(五)
 · 火车上/故里行(四)
 · 位虽卑,未敢忘国/故里行(三)
 · 狗屎GDP/故里行(二)
 · 南京一条小街/故里行(一)
【华人参政】
 · 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
 · 老钱:答友人,这个疯狂的世界
 · 老钱:与杨博士商榷
 · 老钱:这就是民主党极左派所谓的“
 · 老钱:“全部选票”就是坚持“造假
 · 老钱:与杨贵葆先生商榷
 · 老钱Z:一个清华同学的问题
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:《美国何时完蛋。。。》
 · 老钱:欲加之罪何患无词 --- Trum
【华人故事】
 · 老钱:华人的困境和认知误区
 · 老钱:她为苍生说过话
 · 老钱:一个沥青厂,将矗立在我们身
 · 老钱:为傅雷收藏骨灰的江小燕的故
 · 老钱:纪念叶晓芸
 · 老钱:我才遇到的一个网络诈骗
 · 我们是史无前例的77级!
 · 迎接我们的“白雪公主”回家
 · 探望张连德(2)
 · 探望张连德
【在北美开车】
 · 关于交通规则的差异
 · 再说我的车库门
 · 说说我的车库门
 · 一次车祸(续)
 · 一次车祸
【培养男子汉】
 · 培养男子汉(四)天生我才必有用
 · 培养男子汉(三)好学向上
 · 培养男子汉(二)重视体育
 · 培养男子汉(一)人格人品
【读书随笔】
 · 老钱: 怎么离开这个世界?
 · 读《松园旧事》- 中国二十世纪的《
【电影评论】
 · 老钱:我看《都挺好》
 · 我看《芳华》
 · “为‘影响’服务”-《我不是潘金
 · 《武媚娘传奇》的观感
 · 《山楂树之恋》
 · 《铁娘子》获得了奥斯卡奖
【晚霞的凄凉】
 · 晚霞的凄凉2,这是一个国家的,也
 · 晚霞的凄凉1,关于Alzheimer/老年失
【谁的错】
 · 美国的问题(二)/ 关于平等的一些
 · 华裔不相信眼泪!
 · 谁的错?2--浅谈税收与富人
 · 谁的错?2--也说说华尔街与金融危
 · 谁的错?---浅谈全球化
【科学技术】
 · 云计算的不久将来
 · 一次云计算的讲座
 · “立体打印机”,让我们睁大眼睛,
 · 让我们睁大眼睛,高举双手。。。(
 · “好奇心”是推动历史的动力
【旅游观光】
 · 老钱:莫斯科的地铁
 · 老钱:列宾的画展-莫斯科行5
 · 老钱:莫斯科的航空航天博物馆
 · 老钱:莫斯科芭蕾舞大剧院
 · 老钱:莫斯科的一个艺术博物馆
 · 老钱:华灯初上莫斯科
 · 日本印象(二)
 · 日本印象(一)
 · 在欧洲de走马观花及思索
 · 在韩国坐马观花
【健康保健】
 · 老钱:我们回到家了/自我隔离中
【动物世界】
 · 濒临灭绝的鲨鱼
 · 青蛙的故事(二)
 · 青蛙的故事(一)
【环境保护】
 · 老钱:沥青厂的再思考
 · 大洋旋涡中心的垃圾场
【孩子教育】
 · 浅议“虎妈”
【大选2012】
 · 美国大选(7),选谁? ,关于欧巴
 · 美国大选,选谁?as the same as (
 · 美国大选(5)选谁? 不能再选一只“
 · 美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗争
 · 美国大选(3)选谁?第一次总统竞选
 · 美国大选(2)选谁?关于平等的思考
 · 美国大选6选谁?有感于第二次总统
 · 美国大选1选谁?不要搞“社会主义
【布衣闲谈】
 · 老钱:悼念朱小蔓博士
 · 老钱:让微信“美国本土化”
 · 老钱:关于“样本池”的普测方法
 · 老钱:我赞成公投公决封还是不封
 · 老钱:华人朋友到底要什么?
 · 老钱:还有7位呢? 还有陈秋实,方
 · 老钱:JC城市发展之我见
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 老钱:香港人,有情有义,有胆有识
 · 老钱:命运攸关的幽门螺旋杆菌
存档目录
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
网络日志正文
美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗争” 2012-10-22 10:33:53

美国大选,选谁? ()

不搞“阶级斗争

老钱

05/26/2012


在每一篇的开头,我都要强调一下,这个决定,应该从长远利益和当前利益,两个方面来思考:

从长远利益来讲,什么是人间正道?什么是美国的长远国策?  是资本主义,不是“社会主义”。

从当前利益来讲,什么是美国的症结?良方是什么?          是发展经济,不是“阶级斗争”。

 

五.不要搞“阶级斗争”

 

荒谬的“阶级斗争”理论说,“越穷越革命”,“高贵者最愚蠢”。还有什么,“知识分子要接受贫下中农的再教育”。其实,排除个别情况,统计地来看,能在平等竞争中,先发财致富的那部分人,正是有责任心,有能力,对自己负责,为家庭负责,从而也是对社会负责的人。相对来看,谁是社会的脊梁,中坚呢?很清楚,不是共产党闹革命依靠的那些人。凡是鼓动穷人造反,怨恨,仇视富人,剥夺富人的口号,理念,做法,就让我联想到社会主义,共产主义。我更相信,让那些有企业家创业经验的政治家来管理国家,会更好些。

 

从人类社会的“原生态”来看,从一个家庭来看,学习最好的孩子,长大以后,最成功的孩子,不管他/她是,做科学家也好,做企业家也好,都是一个家庭的骄傲。父母,长辈,甚至邻居,同一村庄的人,都会以这样孩子为榜样,来教育,激励其他孩子。我在农村插队的时候,一个公社里,随便走到哪里,都可以听到老百姓极其自豪的夸耀,谁谁谁家的老二进了南大,你知道吗?---可是,为什么,进入了社会的大范围,是非就颠倒过来了呢?就要以“富人”,成功的人“为敌”呢?----这就是“阶级与阶级斗争”的思维方式。恰恰是这种“阶级斗争”的理论和实践,制造了人类历史上,空前的不平等,不公正,最严酷的剥削压迫和最严重的贫富不均。

 

欧巴马,在其行政和决策的言行中,竞选的宣传鼓动里,给我的感觉,实质就是这种“阶级斗争”理论。他自己不也是富人吗?他不买股票,不作投资?--- 他,只不过是,利用全球化加大的贫富差距来进一步分裂美国,为自己拉拢选票。

 

欧巴马攻击罗姆尼是把美国工作机会外包出去的资本家。这是很荒谬的。全球化不是谁想要就会有的,也不是谁想不要就能阻挡得了的。参见我的《老钱:谁的错?---浅谈全球化》(注1)。不是克林顿招来的,也不是克林顿能阻拦的,更不是欧巴马,或者罗姆尼,能操纵的。罗姆尼,作为一个企业家,也只是应顺潮流,追求利润,减少成本。否则企业就会在竞争中失败,直至倒闭。像很多制造业只能破产关门。结果是更多的人失业。如果,为了保护自己的工作机会,就反对全球化,那么就是重演英国工业革命初期,工人捣毁机器的历史了。结果还是挡不住历史潮流的。

 

怎么样保护美国企业和劳动人民,是政府的事,是欧巴马当总统的职责。事实上,这确实是很棘手的事情,到现在,谁都还无良策可以解决。本来,这也不能全怪欧巴马。可是,自己的职责没有尽到,还要用此来作为攻击对手的竞选手段,这样子来煽动民众情绪,拉选票,就很卑鄙了。

 

全球化造成工作流失,几乎是无法避免的。在全球化之前,先进的资本主义国家保持着对资源,对能源的高度占有,保持着远远高于世界平均水平的高生活水准。凭什么,同样的技术,美国的工人,工程师们,拿着几十倍于中国,东南亚的相同生产线上的人的高工资,而且还要永远不变呢?其实是,不变不行。全球化以后,就不能维持了。就像是幼儿园排排坐,吃果果。既然承认后来的“小朋友”,“新朋友”有同等的权利,你就得抬抬屁股,挪挪位置,让点地方出来,大家挤一点,匀着坐坐,有糖果,分着点吃。工作流失就是这样一种体现。变不变,都得变。

 

美国要保护自己不受伤害,就要想办法。但是,不能用霸道横行,不讲道理的方法。既不能对外霸道,也不能对内霸道。欧巴马喧嚷的“变/Change”,很空洞,到现在也不知道他能怎么变。这次的口号变了,是“Forward/“前进”,仍然是很空洞的,朝那儿前进?他这样喊口号,确实能鼓动情绪不安,利益受损的人们。但是,在没有应对全球化的良策之前,这些都只是忽悠人的口号。欧巴马不是着重于怎么“干”,而就是着重于怎么“分”。

 

为了追求,争取,维护,保障社会“机会的平等”的人,同时,也关怀,照顾贫苦的民众的,就是“好政治家”。仅仅着眼于“分配与享受的不平等”,而追求“分配与享受的平等”就叫平均主义,乌托邦,或者叫社会主义。社会主义不仅永远是画饼充饥,不可实现的,而且是虚伪的;因而会更加不平等。

 

 

六.再谈税收

 

的的确确是,全球化的结果,最吃亏的是中产阶级。首当其冲的是制造业的生产工人。制造业的制造都转移出去了,工作机会就流失了。制造业里的大量失业,会逐渐向社会的各个层面,各个角落,扩散转移。终究,全社会的失业率居高不下,成了美国的最大的痛苦。由于劳动成本的降低,利润就高了。这样来,富人会越来越富了。在这个过程中,在竞争中失败的企业家也能破产,变成穷人;原来的穷人,也可能通过奋斗变成富人。多少华人学人通过两国贸易,或海归,发了财,成了大富翁。我老钱也想发财,可是,一无本事,二无资本。但是,我不眼红。这不是人的“阶级”属性。不要用阶级来解释,更不能用“阶级斗争”来解决。这种贫富差别,不是由于腐败造成的,不是由于垄断社会资源而造成的;而只是有由于全球化,经济规律引起的。那么,对于这种贫富差别,就不能用政治的手段,用政府的干预去纠正。不仅是不能,也根本就不可能真正地解决问题,只会搞坏经济。

要打富济贫,像马克思所说的“剥夺剥夺者”,人们就会失去进取心,社会就没有前进的动力,这个国家就完了。经济问题的解决,不是靠煽动仇富心理和情绪,煽动贫富对立,这样是人为地加剧矛盾。于解决问题,是南辕北辙。

 

而且,根据我在,《老钱:谁的错? () -- 浅谈税收与富人》(注2)中,引用过的IRS税收数据(Fiscal Fact),大家就可以看到真相。在美国总人口中,从高端来看,1%的纳税人,收入在34万以上的人,贡献了全部税收的36.7%;扩展到高端5%,收入在15万以上的这部分人,贡献了58.7%的税收;再扩展到高端10%(家庭收入在$112,124及以上的),这部分人贡献了70.5%的税收。继续扩展到高端25%(家庭收入在$66,193及以上的),这部分人贡献了87.3%的税收。接下来的25%(家庭收入在$32,369及以上的),这部分人贡献了11%的税收。这些数据,不是体现了美国富裕端和低收入端的“和谐”吗?

 

在美国全体总人口中,平均税率就是11.06%,高端1%的人平均税率是24.01%,高端5%的平均税率是20.46%,高端10%的平均税率是18.46%,而低端的50%的人只是1.85%

 

有人说,缴税都缴到30%了,还要再加SS税。看来,已进入1%了,都不止。真该恭喜了。

 

很清楚的,在整体上,统计上,可以看到:收入越高的人,纳税率就是越高;收入越低的人,纳税率就越低;而绝不会是相反。事实上,因为有减免额/Examption&Deduction,再加上各种补贴/Credit,使得收入在十万美金左右的中产家庭的平均纳税率,实际上,只是在15%左右。收入在5万美金以下的中产家庭的平均纳税率,就更低了。3万美金以下的家庭的平均纳税率,就几乎是0了。

 

在全球化的进程的三十年中,2009年,高端1%的人的收入占全民总收入的17%,承担了整个国家税收的37%。比30年前的8.5%19%,都增长了一倍。社会贫富的差距是加大了。但是,富人对社会的贡献,光从纳税来讲,也翻倍了。

 

仅仅抓住个别高收入的人纳税率(投资税率)低于个别低收入人的纳税率,就当作大肆宣传的武器。这不仅是片面的,就是欺骗,是鼓忽。好像富人尽赚钱,又尽逃税;是欧巴马所谓的“中产阶级”在支撑这个国家,遭受着极大的“剥削”。。。还有什么1%99%。。。些都是完全不顾事实的。这是不诚实的竞选伎俩。在我的文章后面跟帖反对我的观点的人,为什么不能去看看IRS/美国国税局的数据,自己想一想,而要“坚持不懈”地重复谎言呢?!是无知,还是无。。。

 

人要讲良心。“阶级斗争”就是毁灭人的良知,良心。

 

再说,美国2012年的国家财政年度总收入为$5.1x1012/Trillion,其中,个人所得税的总税收额约占35%。如果以2009年的数据,1%的富人个人纳税占的全民个人税收的37%来做个大慨的估算,就是全国总税收的35%x37%=12.6%,约为$.63T。把对富人的征税提高到30%,就是多征了$0.15T。对于现在已达$16T的总债务来说,也就是杯水车薪。

 

我很同情困难的人,特别是因为,从我在中国农村的经历形成的认识和思想感情。我赞成富人应该多纳税。同舟共济嘛。他们一直对国家做着巨大贡献。我也希望他们,要求他们做更大的贡献。但是,不要罔顾事实,更不要颠倒事实,更不要煽动对立,制造对立。

 

我的数据如不准,是因为网上的来源也纷杂。我只是抛砖引玉,欢迎讨论批评。我不是经济学家,也不是社会学家,什么都不是。顶多算一直思考着的一个人。我也觉得自己浅薄。所以,遇到问题,就去Google一下,争取有一点了解,有一点发言权,而已。对自己的想法,说法要负责任。错了,愿意改,接受真相,服从真理。不管是善意还是恶意,只要是对的,我都接受。我希望,不同意我观点的同胞们,不要光喊口号,贴标语,扣帽子;更不要漫骂,人身攻击。希望你们,能对上面的数据,作出你自己的分析,判断和评论。欢迎批判,但是,不要“阶级斗争大批判”。

 

这个社会的就业机会,都是企业家提供的;特别是小企业创造的的就业贡献。也包括那些没有成功的,最终败下来的企业家们。如果不承认这一点,那就只能信马克思,发动工人和“贫下中农”,闹社会主义“革命了。想当初,93年,也是经济低谷,好不容易,经老同学介绍,才找到第一份工作,起薪不到3万。老板问,能不能加班,我赶紧答应,可以可以。差点没用刘少奇的话讲出来,“资本家,你们剥削得越多越好”。尽管满心的屈辱,可是,这是社会现实。我得养家糊口,安身立命啊!

 

原本,不必来挑明这个现实,让人受刺激嘛。再说,基督教叫人行善,不得宣扬,更不要写“雷锋日记”。可是,欧巴马要拼命地煽动“贫富对立”,实质就是“阶级斗争”。还就有那么多人相信他。

 

所以,里根说“小企业是美国的脊梁”/Small business is our nations backbone”。其实,马克思的“阶级”,“剥削”的理论早已过时了,早已被证伪了。连邓小平都承认了,“管理也是生产力”。更不用说,“创业”更是创造更多的生产力了。是不是还要加一句,投资也是生产力。我有很多想法,就是苦于没有资本;也忽悠不到。没有资本,我老钱也只能给人打工。还希望“剥削得越多越好”。穷人和富人不是对立的,不是不可变的。富人往往是起源于穷人。想想看,开始是一个小职工的人,后来是小老板,艰苦奋斗,开创,发展了Home DepotUPSWal-Mart。。。,也包括微软,甲骨文,Yahoo! 等等。开始时,都是很微不足道的。可是,现在呢?提供了多少人就业啊!他们是美国的脊梁。

 

现在的资本主义,早已根本不是工业革命初期的,像马克思,恩格斯描写的“每个毛孔都流着工人阶级鲜血”那个样子了。而且,美国的富人的财富在美国,最终还会造福于美国大众。在美国,没有大规模地向外转移资产的荒唐事情。即使有,又有谁接受得了呢?看看,我们周围的,Coca Cola 创始人在Birmingham的庄园,铁路大王在北卡的大庄园,亚城水族馆。。。最终,不还都是全体美国民众的财富吗?再看看,像比尔.盖茨,股神巴菲特,都是非常乐意,自愿的,一心一意地,帮助国家,帮助穷人的。他们的财产绝大部分将会捐赠给社会。还有,美国的遗产税也是高得吓人。

 

现在的工会,也不是当初的了。开始时,工会反对资本家的残酷压榨,保护劳动者。现在,就是不顾实际地要狭,不答应,就一起玩完。真是,宁可瓦碎,不要玉全。

 

解决贫富差距的问题,不是靠打富济贫能解决的。放眼世界,上下几千年,打富济贫都是摧毁经济,除了给穷人带来一时的狂欢之外,不能推动历史前进,只能延缓历史的进程,只能摧残一个地区,一个民族,一个国家的生产能力。更不能靠工会。美国的汽车工业,和其他大的制造业,从某个方面上来说,可以说,也是被工会搞垮的。还有港口工会,更是荒唐!最近的芝加哥教师工会组织的罢工,为了工资。置40万小学生的学业于荒废而不顾。CNN说,那里教师的平均工资是76。美国的教育成问题了。很重要的一个原因,就是教师的质量差。很多公立学校的教师,不是差一些,是根本不够格。想要改变这个糟糕的现状的人,立志改革的人,首先遇到的障碍,就是工会。工会的保护劳动者的利益的历史作用,曾经是伟大的。但是,后来变化了。现在,工会的实际效果,就是在拖垮美国,最终,还是害了美国民众。这才是中产阶级的灾星。

 

所以,我赞成,我支持资本主义,支持搞资本主义的人;反对搞社会主义,不支持社会主义倾向明显的人。

 

一个正确的国策是,依靠企业家,发展经济,关爱,帮助弱势群体。一个错误的国策是,所谓的依靠“穷人”,鼓动“穷人”,整治富人,最终拖垮经济。最遭殃的还是中产阶级及其以下的民众。

 

美国真危险啊!这个危险不是来自外部的敌人,而是自己内部。。。

 

10/8

 

1:《老钱:谁的错?---浅谈全球化http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=9286

2:《老钱:谁的错? () -- 浅谈税收与富人》,http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=9448

 

后记:  
 
这么多的议论,就是不敢正面回答我的问题:我希望,不同意我观点的同胞们,不要光喊口号,贴标语,扣帽子;更不要漫骂,人身攻击。希望你们,能对下面的数据,作出你自己的分析,判断和评论。欢迎批判,但是,不要阶级斗争大批判 
 

2009 IRS 个人所得税 数据 Fiscal Fact

 

平均

1%

5%

10%

25%

25-50%

50%

50%

税率

11.06%

24.01%

20.46%

18.05%

14.68%

5.58%

12.50%

1.85%

税额

 

36.7%

58.7%

70.5%

87.3%

11.0%

97.7%

2.3%

总收入

 

16.9%

31.7%

43.2%

65.8%

20.7%

86.5%

13.5%

收入

 

>=34

>=15

>=11

>=6.6

 

>=3.2

 



过去30 个人所得税 IRS 的平均数据

 

1st 25%

2nd 25%

3rd 25%

4th 25%

税额

70.0%

25.0%

5.0%

0.0%

浏览(1178) (0) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:昭君 留言时间:2012-10-25 22:34:36
大顶。

以前写过几篇相关文章,与你分享:

资本主义经济体系的道德分析(上)
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=76865
资本主义制度的道德分析(中)
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=77300
资本主义体制的道德分析(下)
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=77549
美国社会真的变得越来越分化吗 (上)
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=68157

美国社会真的变得越来越分化吗 (下)
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=68216
回复 | 0
作者:老钱 留言时间:2012-10-24 12:16:24
谢谢Michelle。
回复 | 0
作者:Michelle1 留言时间:2012-10-23 18:54:18
A good article. Like it. Thanks.
回复 | 0
共有3条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.