设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老钱的博客  
我不思,则我不在  
        https://blog.creaders.net/u/6860/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
老钱
 
注册日期: 2012-10-17
访问总量: 651,706 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
· 老钱:关于DeepState/深层政府
· 老钱:5593页的沼泽/Swamp
· 老钱:山在呼,海在啸
· 老钱:不是短痛,就是长痛!
· 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
· 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼
友好链接
· 润涛阎:润涛阎的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分类目录
【园艺】
 · 老钱的菊花
【大自然】
【世界】
 · 老钱:南海问题(一)/从南京宝船
 · 老钱:再谈对新冠病毒的正确对策
 · 老钱:祝福阿桑奇幸福健康
 · 老钱:再谈佛系对策
 · 老钱:有感于日本中小学校餐
 · 老钱:我看方方日记(2)
 · 老钱:病毒的佛系对策图解
 · 老钱:钟南山是那家子英雄?
【大陆】
 · 老钱:钟南山火线入帮? 闹剧,丑剧
【为美国忧】
 · 老钱ZT刘丽明:一部烂尾大剧
 · 老钱:关于DeepState/深层政府
 · 老钱:5593页的沼泽/Swamp
 · 老钱:山在呼,海在啸
 · 老钱:不是短痛,就是长痛!
 · 老钱Z:什么是Deep State/腐败沼泽
 · 老钱:我们就是山,我们就是海
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:关于中共病毒的二十万大谎言
 · 老钱ZT:川普!三十年磨一剑,谁与
【永恒的六四】
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 什么叫“境外势力”?
 · 美丽的勇敢,勇敢的美丽 - 由6。4
 · “六.四”万岁!年轻人万岁!
【故里行】
 · 《我们这一辈》
 · “拆!拆!拆!”/故里行(七)
 · 看财经频道/故里行(六)
 · 大陆的两极/故里行(五)
 · 火车上/故里行(四)
 · 位虽卑,未敢忘国/故里行(三)
 · 狗屎GDP/故里行(二)
 · 南京一条小街/故里行(一)
【华人参政】
 · 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
 · 老钱:答友人,这个疯狂的世界
 · 老钱:与杨博士商榷
 · 老钱:这就是民主党极左派所谓的“
 · 老钱:“全部选票”就是坚持“造假
 · 老钱:与杨贵葆先生商榷
 · 老钱Z:一个清华同学的问题
 · 老钱Z:川普能否抽干华盛顿沼泽
 · 老钱:《美国何时完蛋。。。》
 · 老钱:欲加之罪何患无词 --- Trum
【华人故事】
 · 老钱:华人的困境和认知误区
 · 老钱:她为苍生说过话
 · 老钱:一个沥青厂,将矗立在我们身
 · 老钱:为傅雷收藏骨灰的江小燕的故
 · 老钱:纪念叶晓芸
 · 老钱:我才遇到的一个网络诈骗
 · 我们是史无前例的77级!
 · 迎接我们的“白雪公主”回家
 · 探望张连德(2)
 · 探望张连德
【在北美开车】
 · 关于交通规则的差异
 · 再说我的车库门
 · 说说我的车库门
 · 一次车祸(续)
 · 一次车祸
【培养男子汉】
 · 培养男子汉(四)天生我才必有用
 · 培养男子汉(三)好学向上
 · 培养男子汉(二)重视体育
 · 培养男子汉(一)人格人品
【读书随笔】
 · 老钱: 怎么离开这个世界?
 · 读《松园旧事》- 中国二十世纪的《
【电影评论】
 · 老钱:我看《都挺好》
 · 我看《芳华》
 · “为‘影响’服务”-《我不是潘金
 · 《武媚娘传奇》的观感
 · 《山楂树之恋》
 · 《铁娘子》获得了奥斯卡奖
【晚霞的凄凉】
 · 晚霞的凄凉2,这是一个国家的,也
 · 晚霞的凄凉1,关于Alzheimer/老年失
【谁的错】
 · 美国的问题(二)/ 关于平等的一些
 · 华裔不相信眼泪!
 · 谁的错?2--浅谈税收与富人
 · 谁的错?2--也说说华尔街与金融危
 · 谁的错?---浅谈全球化
【科学技术】
 · 云计算的不久将来
 · 一次云计算的讲座
 · “立体打印机”,让我们睁大眼睛,
 · 让我们睁大眼睛,高举双手。。。(
 · “好奇心”是推动历史的动力
【旅游观光】
 · 老钱:莫斯科的地铁
 · 老钱:列宾的画展-莫斯科行5
 · 老钱:莫斯科的航空航天博物馆
 · 老钱:莫斯科芭蕾舞大剧院
 · 老钱:莫斯科的一个艺术博物馆
 · 老钱:华灯初上莫斯科
 · 日本印象(二)
 · 日本印象(一)
 · 在欧洲de走马观花及思索
 · 在韩国坐马观花
【健康保健】
 · 老钱:我们回到家了/自我隔离中
【动物世界】
 · 濒临灭绝的鲨鱼
 · 青蛙的故事(二)
 · 青蛙的故事(一)
【环境保护】
 · 老钱:沥青厂的再思考
 · 大洋旋涡中心的垃圾场
【孩子教育】
 · 浅议“虎妈”
【大选2012】
 · 美国大选(7),选谁? ,关于欧巴
 · 美国大选,选谁?as the same as (
 · 美国大选(5)选谁? 不能再选一只“
 · 美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗争
 · 美国大选(3)选谁?第一次总统竞选
 · 美国大选(2)选谁?关于平等的思考
 · 美国大选6选谁?有感于第二次总统
 · 美国大选1选谁?不要搞“社会主义
【布衣闲谈】
 · 老钱:悼念朱小蔓博士
 · 老钱:让微信“美国本土化”
 · 老钱:关于“样本池”的普测方法
 · 老钱:我赞成公投公决封还是不封
 · 老钱:华人朋友到底要什么?
 · 老钱:还有7位呢? 还有陈秋实,方
 · 老钱:JC城市发展之我见
 · 老钱:林郑月娥让步了吗?
 · 老钱:香港人,有情有义,有胆有识
 · 老钱:命运攸关的幽门螺旋杆菌
存档目录
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
网络日志正文
谁的错?2--浅谈税收与富人 2012-10-27 08:02:17

谁的错 ()

---浅谈税收与富人

 

老钱

11/8/2011

(说明:这几篇《谁的错》,是去年写的。还没写完。现在搬到万维上来)。

关于征富人税

现在的全球化,主要在降低了劳动力的代价,利润无疑是要提高了。广大的股份持有者,都是得利者。特别是大股份持有者,企业的管理者,更就是得利者了。其中,地位越高者得利越大。指望工资过日子的劳动者,不断地,大量的失去工作了。即使再找到了工作,工资也降低了。这就必然加大社会的贫富差距。

但是,说富人缴税少了,是一种煽情,罔顾事实的说法。

IRS每年都会公布税收数据。根据IRS过去三十年来数据,一个研究机构(Tax Foundation),在今年10月20日,发布了一个税收报告,《Fiscal Fact》。谁都可以,方便地Google到这个报告。根据IRS的数据,我们可以看到如下的事实。

1. 在过去三十年,在美国税收总量中,平均来说,最高25%的高收入的部分的人贡献了70%左右;下一个25%贡献了25%左右;其次的25%只贡献了5%左右;最低25%的低收入的部分的人对税收基本是没有贡献的(包括那些靠社会福利,吃救济过日子的,不仅毫无贡献,而且是靠别人的贡献才能生活)。

 

2. 具体来看2009年的数据。比较高端1%,5%,10%和低端50%对税收的贡献和税率。

 

a.总税收:总人口中,高端1%的人贡献了36.7%的税收;扩展到高端5%,这部分人贡献了58.7%的税收;再扩展到高端10%,这部分人贡献了70.5%的税收;低端的50%的人,才贡献了2.3%!

 

b.缴税的税率:总人口中,平均税率是11.06%,高端1%的人平均税率是24.01%,高端5%的平均税率是20.46%,高端10%的平均税率是18.46%,而低端的50%的人只是1.85%!

 

c.全国总收入:这高端1% 的人的收入占全部总收入的16.9%(承担36.7%的税,税率是24.01%),高端5%人的收入占全美总收入的31.7%(承担58.7%的税,税率 是20.46%),高端10%人的收入占全美总收入的43.2%(承担了70.5%的税,税率是18.46%)。(顺便提一下,在中国,是0.4%的人掌握了70%的财富)。

 

d.再从三十年纵向看,这最高5%的高收入人的赋税贡献,从1980年的36.8%增长到了2009年的58.7%;而低端的50%的人从7%降到了2.3%!


根据IRS 的这些统计数据,无论是绝对税额上,还是相对税率上,说富人缴税比穷人低,都是谎话。而且,恰恰是富人,富人才是这个国家的财政支柱!已有人研究了这1% 的富人(就在前几天的文学城上,我找不到原文了),说其中并没有华尔街的银行CEO们,我只记得,这1%的富人中,30%左右的是实业家,15%左右的是 医生。。。

由于,税收对工资收入和其它非工资收入是不一样的,一些富人没有付到工资税率额定的税率;但是,还有一个基本事实:在美国税收里,计算收入时,有两块是要扣除的,是免税的。这两块叫Deduction和Exemption。Deduction是按人头计的,Exemption是按家庭(包括一人家庭)计的。由于这两项,中产阶级也没有付到工资税率额定的税率。收入越低的家庭/个人,这两项在收入中块所占的比例就越大。

比较税收时,有很多不同的谈论方法,比较方法,研究的角度。以偏概全,攻其一点不及其余,笼统地说一些富人的缴税率比穷人低,就是煽动,就是说谎。说什么1%的富人占有了99%的美国人的财富,不知根据是什么?因为当前的困难,就泄怒于富人,是病急乱投医。

是不是要富人缴更多的税,富人该不该在拯救这个国家时,作出更大的贡献,都是可以讨论,我也赞同的。但是,说富人缴税比穷人低,是欺骗民众。所以,Neil Bolds 一直在750AM频道上说,富人贡献了这个国家的税收的大部分,而穷人没有什么贡献,这是一个基本事实。而美国政府的税收,主要还是用于人民的医疗福利,这些医疗福利开支又极大地是用于穷人。不像中国,主要部分是被官僚权贵们贪污浪费挥霍掉了。

如果,用马列主义观点来看,是资本家剥削了劳动者的剩余价值,那么我就什么话都不用说了;占领华尔街就是太应该了。再用毛老头子的“伟大瞎说”[注1]来说,就应该要杀富济贫了,岂止是占领华尔街,早就应该冲进富人区,抢劫一空,斩草除根,早就该到地主资本家的少奶奶的牙床[注2]上去蹦蹦了,然后,再放一把火。

可是,当今不承认资本主义的人是太少了,连那些嘴上还坚持马列主义,毛泽东思想的虚伪家们,巨头们的太太们,子孙们,亲朋好友们,都早在资本主义的康庄大道上疾飞狂奔着。

如果接受资本主义是人间正道的话,那么就应该说,美国的富人对本国的贫困同胞是很仁厚的,很顾眷的了。

作为总统,既要有敏锐的知微察渐的洞察能力,又要有宏观把握的能力。如果奥巴马不知道这些数据,他就是失职,不配当总统。如果奥巴马知道这些数据,还要那么说,还要拿巴菲特的税收说事,就是撒谎,就是蛊惑民众,分裂人民,分裂美国。连基本事实都搞不清!

美国对穷人,对弱体势群的照顾应该说是世界上相当好的了。不说别的,光是我们许多华人的父母,对美国毫无贡献,老奢之年来到美国,很快就能申请到穷人福利,衣食住不愁, 医疗保险无忧;让很多一直在艰苦奋斗,辛勤劳作的第一代移民,真是羡慕极了。想想看吧,应给是很感恩的。这个制度不是天堂,仍然不完美,但是,够好的了。

过 去一个世纪的共产主义乌托邦,再加上更远的起义造反,血腥的历史,告诉我们,均贫富,平均主义,都是行不通的。穷人坐天下后,只会使这个世界,更糟糕,腐败更严重,贫富更不均,弱势的更加弱势。我不是对穷人毫无同情之心,我只是说事实,说实话而已。无论从缴税的绝对值和相对值(税率)来说,去鼓动穷人对富人不满,都是无耻危险的欺骗。

老钱绝不是富人。在Johns Creek City,我只能是属于偏穷的了。但是,我问心无愧,艰苦奋斗,达到小康,不仅自食其力,按纳税率来说,我为美国做了极大的贡献。作为IT工程师,我是属于在全球化中受损的这部分 人。绝对赞成对在全球化中受益的那一部分人提高征税。但是,怎么征富人的税,不是想当然,意气用事就能解决的。为什么对投资收益的税率低?就是为了鼓励再投资,再生产。这里,有道德的标准,有行政管理根据,有经济学的计算,长远的利弊权衡,应该是一个社会学,经济学,政治学,多学科学者共同研究的课题。应给有一个科学可行的系统,标准,计算公式。结合社会社会贫富悬殊的尼基指数,发展的趋势,等等。。。这样,一个健康公正的社会,既能激励民众向上,又能让社会财富的公正分享。这不是搞群众运动,大轰大嗡,打土豪分田地能解决的。

富人的富有,恰恰是驱使穷人进取的榜样和动力。Steve Jobs就是一个信手掂来的例子,少年至青年时代,历尽贫困。每星期一次,为了蹭上一顿好饭,能跑上7Miles!但是,他能创新开拓。他对人类的最大贡献是开创了PC时代。Home Depot,UPS,Wal-Mart。。。这些世界企业巨头的创始人,都是从底层奋斗出来的,不是“高干子弟”,不是“富二代”。我们所知道的美国富人,基本都是“君子好财,取之有道”。而且,很多富人好施乐善。像Bill Gates与Warren Buffet的巨大慈善基金。像亚城的,世界最大的水族馆Georgia Aquarium就是Home Depot的创始人,Bernard Marcus,慷慨捐赠的。这对亚城人,对美国人,对世界都是一个极大地惊喜。太多了,数不胜数,Coca Cola创始人的庄园,铁路大王的宫殿。。。

进入二十世纪以后,资本主义的制度已经比较完善了应该说,美国的富人是君子,取财有道,散财有方。

国家应该大力鼓励像巴菲特,盖茨这样的富人。应该在华盛顿设立贤人堂,给最有贡献,最慷慨的人士极高的荣誉,。。。提倡人民勇于创新,善于致富,乐于施舍。

一 个社会的优越性,生机,朝气,其根本的动力,就在于穷人可以做发财梦,可以通过努力,聪明才智来发财致富,来实现自己的梦想。这种迁徙,不是通过歪门邪道,权力垄断,贪污腐败来实现的。这个过程是透明的,公平的,其他人可以效仿的,学习的。我们看一个社会是有朝气的,还是腐败的,是向上的,还是向下的, 就是看在这个社会,是否为这种变迁/Mobility提供了一个公正的,透明的环境。一个社会再困难,但是,仍然有公正,那么困难就是一时的,迟早会康复的。一个社会再富,但是,歪门邪道横行,权力垄断极度,贪污腐败烂透,再富都是一时的,迟早是要走下坡的。

资本不相信眼泪!


[注1] “伟大瞎说”出自华国锋作的悼词,见我的 老钱:《松园旧事》- 中国二十世纪的《清明上河图》
[注2] “少奶奶的牙床”出自毛贼通的《湖南农民运动考察报告》


12/22/201112/29

浏览(2330) (0) 评论(4)
发表评论
文章评论
作者:老钱 留言时间:2012-10-28 20:16:43
谢谢 阳光海浪沙滩 & Saxon1981阅读。

阳光海浪沙滩说:“2010年高端 1% 的人的财富占总财富 34。5%"。
我文章讨论的是2009年的“总收入”。如果是财产,会要再交财产税。
我会再查查。如果你能给出出处,更好。谢谢。
回复 | 0
作者:yuan2 留言时间:2012-10-28 19:05:58
极好的分析,有说服力的数字,同意你的观点。

应当对富人多收税;问题是多收多少。斑竹说讲得好。有些政客为了拿选票,争取更多的穷人选票,在税收问题上误导选民。

从另一方面讲,资本主义制度发展到现在,一个重大的问题就是福利化社会的问题。救济穷人是应当的。但是许许多多的“穷人”躺在这个福利制度上,吃这个制度,不求努力工作,同时也在破坏这个制度。欧洲近来的经济危机,很大程度上与这个过渡的福利化制度有关。

另外你的数字主要是所得税的分析。美国对老百姓个人的税收还主要有财产税及销售税。一个完整的分析还应当加上这两种税收。
回复 | 0
作者:阳光海浪沙滩 留言时间:2012-10-28 11:56:40
富人多交税并不意外。只有将收入与税相比较才有意义。因为富人有许多避税方法,比如 Romey 设立海外账户(Cayman Islands)以逃避纳税。也许用财富与税相比较才更有意义。

2010年高端 1% 的人的财富占总财富 34。5%,缴36.7%的税只是勉强超过平均值。Congrational Research 显示1989-2010期间高端 1% 的人的财富从30.1%增长到34.5%。而在同一时期50%-99%中产阶级的财富从29.9%跌到24.3%。

财富两极分化越来越严重。有钱人不缴,让没钱人缴?
回复 | 0
作者:春夏无名 留言时间:2012-10-27 09:46:37
老钱这篇写得好。

在俺这个极端老右眼里,政府就不该收多少税。政府沾手啥东西,啥东西就会被screw up。已故的米国经济学界泰山北斗 Milton Friedman 曾说过这么一段入木三分的话 “If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in 5 years there'd be a shortage of sand (如果让政府管理撒哈啦大沙漠,不出五年就会黄沙短缺)”。

但是不是每个富人都是富得有道理。花街靠美联储和政府助纣为虐大发横财,就是极端腐败。巴菲特、盖茨慈善可嘉。但盖茨、巴菲特发家致富之路区别很大。没有人单个人比巴菲特从Bail out花街中得利更多,“善于致富,乐于施舍”倒是符合他。
回复 | 0
共有4条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.