二戰中德國怎麼打就不會敗？

索額圖

老索在上大學的時候囫圇吞棗地讀過一套完整的二戰史，好像是譯自美國人的本子。當時就有幾個疑問，為什麼德國在占領法國之後停了下來，而不是繼續登陸英國，徹底消滅英帝國？為什麼德軍不把直布羅陀海峽控制起來，從而完全控制地中海，北非的德軍也許就不可能潰敗，德國就有可能拿到中東的石油？為什麼進攻蘇聯不首先拿下巴庫油田，解決德軍油料供應問題，而是浪費力量在莫斯科方向？德國從開戰之初難道就已經“註定”要失敗？或者到底是從那一刻起德國才被“註定”要失敗的？

老索偶然搜索到國內學者寫的一篇學術文章，“論二戰德國地中海戰略的可行性”（http://wenku.baidu.com/view/d519973c87c24028915fc3a6.html）。 老索長期以來的一些疑問從這篇文章里找到了答案。C2是個新詞，是中國提出的新思維，以回應美國提出的G2.通過這篇文章提供的資料，老索似乎也為C2找到了它的歷史出處。雖然以下分析許多是老索的演義，但至少老索自己很信的。高層決策者制定C2時是否參考了類似研究成果不得而知，但深入研究歷史、從歷史中獲得靈感和啟發還是不錯的手段。

“為什麼德國在占領法國之後停了下來，而不是繼續登陸英國，徹底消滅英帝國？”

該文作者認為，德國根本沒做登陸的準備，因為德國沒有消滅大英帝國的信心！老索深以為然。41年納粹副元首赫斯隻身駕機飛往英國，告訴英國人，元首並不想征服英國而是要實現停戰！把希特勒的底牌交出去了。這就印證了作者上述推斷。希特勒應該會想到，如果美國參戰，英國本島必然是其反攻歐洲的基地，在未來的戰爭中，德國必然面對來自英侖三島的英美聯合進攻；有虎視耽耽的美國在背後撐腰，與英國講和幾乎是不可能的。可是在重大戰略上，他選擇了錯誤的進攻方向，向有更大戰爭潛力的蘇聯進攻。說他腦子有問題不準確，但說他缺乏信心和膽量挑戰老牌帝國，應該是不錯的判斷。其實單純從戰略上講，赫斯走與遠方強權結盟、共同對付毗鄰強國的路子是明智的。只是由於一廂情願，不切實際，熱臉貼了冷屁股，赫斯才沒有成功。作為國家的最高領導人，面對敵人，戰爭意志不堅決，缺乏信心，這是多麼的可怕！從這一刻起，希特勒已經埋下了失敗的種子。但是，德國在戰爭中的錯誤卻不僅這一回！

 “為什麼德軍不把直布羅陀海峽控制起來，從而完全控制地中海，北非的德軍也許就不可能潰敗，德國就有可能拿到中東的石油？”

德國於40年6月25日戰降法國，歐洲大陸基本為德國控制，納粹聲威大振。可是德國沒有很好利用大好形勢，失去兩次幾乎可以徹底改變二戰態勢的機會。

40年7月19日西班牙向德國提出，只要把直布羅陀、法屬摩洛哥和阿爾及利亞和奧蘭省割給我，給我些軍事援助，我就加入軸心國參戰！

如果西班牙加入軸心國陣營，德軍可以徹底封鎖直布羅陀海峽，英國美國的軍艦潛艇飛機就進不了地中海，北非德軍的後勤供應就有保障，憑隆美爾的高超指揮藝術和德軍的作戰意志和技能，美英聯軍很難擊敗德軍，北非戰場就敗不了；控制了地中海，駐在埃及及中東的十幾萬英軍後勤供應就失去保障，英國的油路也就斷絕了，德軍殺向中東取油並非難事；占領中東，向北與蘇聯戰場南線德軍會師高加索，這顯然是更好更穩妥的戰略目標和進攻路線。可是希特勒沒有答理西班牙這茬兒，西班牙只能繼續保持中立。在整個二戰期間，直布羅陀這扇大門一直向英美軍艦敞開着。

希特勒拒絕這個請求的理由現在不得而知。德國發動二戰的重要目標是奪回一戰中失去的殖民地，法國已經是德國的了，把阿爾及利亞給西班牙，估計希特勒理解為“割地賠款、喪權辱國”，所以沒有答應。失去這樣的機會，也就埋下了北非失敗、南方失敗的種子。因為地中海的大門開着，所以馬爾它起飛的盟軍飛機可以轟炸通往突尼斯的德軍運輸船。戰史上講，隆美爾等待着一百輛虎式坦克的到來，準備發動一場大戰，可是上岸的坦克只有四輛，其餘全部沉了地中海。就是用這區區四輛坦克，隆美爾還能打勝仗，可惜他無力回天！

正是由於希特勒在整體戰略上輕視南方的重要性，沒有認真經營地中海，到41年開闢蘇東戰場以後，南方的戰略漏洞已經開始威脅整個德國；北非失敗後，美英轟炸機已經可以深入德國後方轟炸，德國的戰爭基礎被動搖了，而美英對手的戰爭資源卻源源不斷，德國陷入三面作戰的境地。

也許希特勒原本缺乏高超的戰略眼光，導致錯失西班牙“張松獻圖”良機？！

40年11 月26日，蘇聯通知德國，如果德國把芬蘭讓給蘇聯，同意蘇聯在土耳其海峽建軍事基地，中東的一部分為蘇聯所有，日本人放棄庫頁島，蘇聯將參加軸心國陣營。

如果接受蘇聯的條件，德國就不必向東進攻，少了一個強大的對手，可以集中力量經營歐洲和地中海，與蘇聯一起，共同對付老牌帝國；在消滅老牌帝國、鞏固基礎之後，蘇德兩家再攤牌也不遲；而在這之前，面對擁有幾乎整個歐洲強大工業能力和充足穩定煤炭石油供應的新帝國，蘇聯主動進攻德國的可能性非常小。最大可能的結果應該是德蘇合作、共治歐洲。懾於德蘇聯合的力量，在歐洲失去依託的美國，很難有足夠的實力和信心去收復歐洲，二戰後的世界格局因此將完全改變，德蘇美三強權將掌控世界。

蘇聯開出的條件很高嗎？蘇聯索取芬蘭有歷史情緒，芬蘭之於德國可有可無；蘇聯需要一個安全屏障或距離使高加索油區免受威脅，需要土耳其海峽的控制權以免被封鎖；既然重新洗牌，做為大國的蘇聯，他的條件仍然是基於獲取地緣安全的需要，分一半中東也顯示公平原則，並不過分。這些可以看作是蘇聯“入伙”的條件，也可看作是“志同道合”的見證，希特勒難道看不出來？

希特勒拒絕蘇聯加入軸心國的請求，是基於什麼理由不得而知，但歷史是，德國果斷地拒絕了蘇聯加盟！他選擇了在兩條戰線，不，是在三條戰線上，單挑蘇美英！他準備建立第三帝國，他準備一口吃個大胖子。這是很明顯“輕敵”、“冒進”，是戰爭史上最大的大躍進！

也許希特勒原本是個精神病人，德國整個民族卻在為他妄想症發作期間的瘋狂而陶醉、而奮鬥？！

從這兩個事件可以看到，如果德國堅持走合作共贏的道路，建立廣大的同盟軍，打造利益共同體，突出強調同盟國休戚相關、榮損與共的關係，克制爭權奪利、互相鄙視的不良品行，第二次世界大戰的結局可能完全是另一個樣子。而同盟國之間，堅持合作共贏精神，摒棄主義之爭，互相幫扶，最終迎來二戰的勝利。國家間合作，至少從二戰開始，已經是後進國家尋求崛起的必由之路！這不正是中國今天倡導的C2嗎？！

為什麼進攻蘇聯不首先拿下巴庫油田，解決德軍油料供應問題，而是浪費力量在莫斯科方向？

日本、德國在二戰時都認為，占領敵國首都，對戰爭的勝利至為關鍵。但是日本人在37年占領南京並沒有對整個征服戰爭產生任何有決定意義的影響力。德國進攻蘇聯發生在41年，德國理應得知並研究過日本在中國的戰場形勢，應該發現占領敵國首都的意義並不大，而利用敵國不願放棄首都的心理，通過圍而不殲，可以大量牽制敵方力量，減輕戰略主攻方向上的壓力。德國戰爭的車輪幾乎完全依賴石油，德國國內存油只夠一個月的戰爭消耗，在南方和歐洲占領區的石油供應不足的情況下，對蘇戰爭的首要或第一階段目標應該確定為南方戰場的巴庫油田。拿下巴庫油田，蘇軍油料供應即告中斷，之後組織反擊將很困難，德軍卻如虎添翼，向北協助圍城部隊攻占莫斯科也不晚。

雖然德軍也有類似的奪油計劃，但來得太晚，莫斯科的冬天已經來臨，斯大林沒有給希特勒改正錯誤的機會。從史料上看，德國確實有將軍不贊同占領莫斯科的計劃，占領莫斯科完全是希特勒行使最高領導人一言九鼎的威權迫使將軍們執行的。當然，他提拔起來的將軍大多數還是贊同他的計劃的，所以災難發生的時候，生怕自己做了替罪羊，不會有人自告奮勇力挽狂瀾幫希特勒一把的。這都是決策不民主惹的禍啊！

從這篇文章中提供的事例，以及我從網上搜來的資料看，伯勞希，古德里安，隆美爾，曼斯坦因，等德國將帥對戰略形勢的分析判斷幾乎全部是正確的，即使加上今天豐富的資料信息再行分析，他們的結論觀點仍然是正確的。而作出錯誤判斷和決定的，甚至那些非理性、不着邊際蠢行獸行的，幾乎全部是希特勒、戈培爾、戈林這幫高層領導，特別是希特勒，他把獻圖的“張松”和志同道合的“兄弟”都趕走了，犯下的全部是足以把德國送入墳墓的天大錯誤，而他的國民或大部分將領也許根本不知道還有這檔事，臭事壞事做盡做到底卻沒有什麼力量可以制衡阻止它！他們存在的每一刻都是對德國國家和人民前途命運的損害和威脅；是希特勒、是一幫愚蠢又狂妄的政客葬送了意欲崛起的德國！

希特勒罵赫斯白痴，赫斯的行為特點其實更接近現實生活中的“二”人。那個赫二居然活到一九八七年，真是傻人傻福！如果德國在二戰中能夠與蘇聯C2，不要犯以上幾個重大的戰略錯誤，也許不會戰敗。如果德國能夠實現赫二的C2，結局也不會太差。細究起來，赫二對C2理論和實踐是有貢獻的。真正的白痴是希特勒啊！

二零一二年九月二日於北美