東海劃圈只是撒了一地雞毛

索額圖

中國劃定東海防空識別圈事件被過度解讀，作用被誇大。老索有不同看法。

中國南向戰略剛剛取得一點點成績，正是需要鞏固擴展的時候。與印尼馬來西亞建立了全面戰略合作關係，需要乘熱打鐵，用實際行動向東南亞和美國展示實力，鞏固成果。比如，向這些國家派出各種援助隊伍，展開親民外交；中國軍艦南巡，經常性停靠這些國家，展開各種軍事合作；讓馬國印尼人民登艦參觀，努力塑造一種形象：中國強大，中國友好，跟中國是跟對了！中國來了，中國帶來了和平！中國不會侵略我們！可惜，我沒有看到這樣的後手跟進！錢肯定花了不少，卻沒有花在明處！光走上層路線怎麼可能辦成大事！

台灣問題當然不能久拖不決，但是什麼時候合適？現在正是時候！解決東海問題的根本出路是台海回歸。“東和南戰”策略之“東和”，拿回台灣之後即自動實現。只要台灣島駐紮中國軍艦飛機，中國東南沿海經濟重鎮就獲得了戰略上的安全。向東一面的海天完全敞開，軍艦可以自由徜徉西太關島，用得着費力氣在日本人的導彈下穿過宮古海峽嗎？相反日本海路就在中國的眼皮底下了，就像當今中國擔心馬六甲咽喉一樣！現在正是在經濟上逼迫台灣回歸的時候，全球經濟不景氣，美國也幫不了台灣，台灣經濟命數註定要與大陸同化而且已經半同化，不向前再走一步，等待什麼？不同意回歸就要上硬手段，採取經濟制裁手段也在所不惜！強行借駐太平島也可以試試；不必引用什麼國際法律繞圈子捨近求遠，而要就地取材，把台灣領導人放在民族大義祖宗大法的天平上來秤量，要公開批評揭露馬陰九的陰暗企圖，要公開向台灣人民公告喊話，綠營也是可以聯合的；只要你同意解放軍上島建基地，可以成立台灣特別行省，台灣政治一如既往，軍隊想保留也可以保留，大陸一概不干涉；也就是說，你有比香港大得多的自由，你事實上是獨立的，條件只有一個，大陸軍隊上島建基地！

東海劃圈必然與韓國有衝突，因為蘇岩礁問題沒有解決。韓國是中國對美日鬥爭中必須爭取的對像，是中國協調解決朝鮮問題的一個緩衝器，是東亞經濟一體化的第二大客戶。韓國人生性衝動，錙銖必究，中國犯不着因這種雞毛事得罪韓國，所謂投鼠忌器。在中國東向戰略中，韓國雖然實力不比日本，但正因為如此，是中國可以借重的戰略支點，是朋友關係，它可以起到制衡或減弱日本衝擊力的作用，反過來韓國也有和好中國的願望和實際剛性需要，但要看中國給它什麼臉色。在決定東海劃圈時是否考慮到韓國可能的感受？！把韓國置於左右為難的境地，不得不開口反對，這值得嗎？

所謂“衝出第一島鏈”純屬偽命題，顯然是美國的忽悠戰略。“任你飛機軍艦突破第一島鏈第二島鏈，甚至去美國沿海去巡邏，沒有前進據點作依託，在戰時就沒有任何意義，在平時只是聊以自慰，浪費油料，無助於改變不良安全態勢”(《如何改善中國整體安全形勢》2013.8.31)。中國向東和向南一樣的窘境，缺乏前進基地支撐；只要美日在東邊存在，大大小小的島永遠是中國軍機軍艦最大的威脅，只要架起導彈你就得防，提心弔膽地通過，只要不發動戰爭把日本占了去，這種危險就不可能消除。把不可能辦到的事情當成自己的戰略戰術目標，這是不是有些二？！被忽悠了吧？！

日本經濟是為全球國家服務的經濟。與日本發生戰爭，你打不打他的重要工業設施？打了必然影響別國經濟，尤其裝備和電子工業，西方國家必然聯合反對，反過來制裁中國。如果不打掉他的戰爭潛力，只是小規模戰爭，日本就不可能被打服，他仍然有反擊的能力，他就有理由擴大軍備，迅速成為軍事強國，繼續與中國糾纏，中國準備打消耗戰嗎？中國家大業大經不起折騰！東海劃圈直到日本近海，軍機軍艦必然長途奔走，就有可能被伏擊，占不了多少便宜，卻丟了大面子。我們可以不劃圈，卻想去就去，想走就走，沒有負擔，B52來了走了，也不丟臉面。如果釣魚島事急，也可以開火，但不會分散軍力保衛這麼大的空域。把東海變成和美日較量的戰場，讓日本飛機不斷來回保衛他的所謂空域實質是一個拖不動的大尾巴，是不是更划算？在中國的航母群成軍之後再劃圈，那叫不言自威，識別不識別已經沒多大關係，反正日本沒有航母，他就不敢跟你叫這個板，劃圈方能水到渠成，事半功倍。

就算這個識別圈對壓制日本的囂張氣焰有意義，但是，能夠解P民的氣嗎？拿優秀昂貴的武器去鬥氣，只要不開火，長年累月虛耗，能增長作戰經驗提高對抗水平嗎？你來我往，天長日久雙方肯定見怪不怪、互相解悶了。還不如在釣魚島開幾炮打掉他的燈塔解氣！美國飛入識別區的B52 其實已經把這件大作捅了窟窿！日本膽敢把導彈架在航道附近，是不是更讓人堵氣卻無可奈何？中國對付美國最有效的武器還是那一大把國債，那才是真正可以讓美國低頭屈服的武器。信不信，美國高參們的下一個主意是去東海再搞一次軍演，繼續火上澆油！中國軍隊準備好了嗎？而要滅這個火，中國還得動用外儲和最高層，光靠軍隊支應要出大亂子！美國雖然現在打不起戰爭，但他的目的就是給你添亂，你不亂他就不甘心！東海劃圈讓美日不費吹灰之力牽着中國走，繼續消耗中國的戰略資源，而與對方基本無損（釣魚島本來就是美國無是生非搞出來的問題，意在保衛沖繩基地而已）。此類戰略得失已經說明，虛招不出也罷！

索額圖說：“海上的事也可在陸地上解決”。 李雲龍說，突圍從哪裡突出去不都一樣？！中國整體安全戰略目的之一是突破所謂美國之包圍。如果向東的阻力太大，向南突圍也可以啊，反正把被包圍的態勢打破不就達到目的了嗎？緬甸變臉，中緬鐵路計劃被中止，把中老泰鐵路修成一樣可以解決問題，鐵路經過的地方離美國的基地並不遠，把泰國拉上中國經濟快車，中國同樣可以獲得南線出海口，戰時數小時就可以突入到印度洋邊上，美國之圍不就破了？我提出“英拉急需中國拉一把”正是基於這樣的考慮。如果軍隊想找個敵人練手，應該找個小個頭的打才對，比如越南沒爹沒娘不大不小正好，為什麼非要知難而進進行冒險、至少是成本最高的遊戲呢？時間在中國的一邊，中國的潛力才剛剛發掘了十幾年，而日本國家及民間的潛力已經發掘殆盡（看看日本年青一代的陳色德性！），我們會看到他途窮日末服軟的時候，完全不必要着急上火霸王硬上弓！與其劃這個圈，不如揍下他幾架飛機來得有威力。用俄式風格，打出些威風借勢藉機再劃圈，也可以嗎！那樣的圈劃出來更實在，像領空一樣！

中國的目標不是西太平洋嗎？這可是中美兩家嚴肅討論過—實則討論如何瓜分—的問題。顯然，東海這個圈劃得不是太小，就是太早！所謂專家講技術操作方面如何如何必要，純屬妄評。看來創建中美新型大國關係和這東海劃界是不搭界的兩個部門搞的吧！

再深入設想一下，長城在地圖上也是一條線啊，只是那條線劃得比較費勁，東海劃圈要容易得多，這相似性的背後有無某種關聯，比如中式思維的慣性？線劃得越遠越好，似乎更安全。這多少有些自欺欺人吧！現在問題來了，日本在國際通道旁邊架設反艦導彈，請問劃圈專家這個問題怎麼解決？狗急了要咬人，不是跳牆！

“當今中國整體的安全態勢到底是惡化了、還是改善了？中國武備多了，軍力強大了，航母也有了，似乎應該是改善了吧？······周邊問題實際上是越來越多，不是越來越少，南海問題、釣魚島、伊朗問題、朝鮮問題、緬甸問題，甚至蒙古問題、非洲問題，都是在近十年中急劇惡化，而且直奔中國交通運輸通道或者資源經濟等安全命門去的，怎麼能說國家安全形勢改善了呢？”(《如何改善中國整體安全形勢》)。中國整體安全形勢惡化的根本原因恐怕是中國的整體戰略應對有問題。指望通過東海劃圈帶來某種突破，展示國家實力，恐怕是杯水車薪，文不對題，甚至是撒了一地雞毛，揮之不去；在整體形勢獲得突破和改觀之前，面對吃飽了撐着的對手，只能無可奈何隨他去，東海劃圈將如紙上談兵一樣徒勞。日本玩癩皮狗是策略，你不能把菲律賓怎麼樣，又能把日本怎麼樣？！日本可惡，但日本人不傻！

畢竟，中國正在走的路是民族復興的大道，是謀求全方位提升和突破的一種發展需要，幹得是大事正事，不是幾年十幾年就可以辦成的事，戰爭要力求避免，只有能夠根本性解決某些重大問題才可以開戰。這就要求中國的軍事外交戰略一是從長計議，二是穩打穩紮，不出紕漏，不出虛招，不拖泥帶水，出劍要見血，見血要封喉，大小要奪酋。老索以前提出“跳到外線去”的戰略設想，正是基於這樣一種思考搞出的設計，就是要與美國“文斗”，不要“武鬥”。中國的決策人員需要潛心研究出真成果，至少讓老索之流的P民看不出什麼破綻，不能響應民情搞短腿戰略。也許新成立的國家安全委員會正是要解決這些問題的，我們業餘專家就拭目以待吧！

索額圖於北美

二零一三年十二月三日