看了《穹頂之下》，感覺確是一部很好的時事評論作品；看了網上眾多的激情評論，以及微信上轉發的抹黑式謾罵，也都在意料之中。一個獨立的女性媒體評論製作者、一個百姓生活中最切身的熱點話題、一個政治風雲激盪的關鍵時期。《穹頂之下》以媒體信息推送的專業手法，匯聚了現代時事評論中現場視像、語音實錄、數據圖表、統計分析、專家觀點、權威態度、歷史沿革、國際對比、親情感召等關鍵性元素，想不得2015年的普利策獎都難。但是冷靜分析柴靜《穹頂之下》所能對中國社會產生的影響，我倒覺得作用極為有限。其作用模式很像京劇片段《三岔口》，功夫十足的拳腳和上下翻飛刀光劍影雖能博得滿堂喝彩，但在暗喻的黑暗之中，打鬥雙方均毫髮無傷。
其一，不是中國人不討厭霧霾，而是中國人愛發財甚於恨霧霾。單獨拿霧霾說事，誰也否認不了、誰也不會說喜歡，《穹頂之下》為中國百姓提供了一個抱怨霧霾的宣泄渠道、痛罵貪腐的狂歡聚點，高點擊量自然是情理之中。可是一旦攤牌說話，有誰願意放棄豪宅、私車、高收入？體制內權力的內涵及其社會的外延，“一人得道，雞犬升天”的利益瓜葛誰願意一刀兩斷？環境的污染，根源不在於環保部門有沒有實權，而是中國社會主流意識中的金錢至上。為了錢，連靈魂都可以出賣，誰會真的在乎污染公共的環境？中國人連隨地便溺都可以理直氣壯地找理由，那為了經濟發展、為了創造就業、為了百姓小康、為了國家崛起，霧霾還能算多大點事？抱着金錢，摟着美女，霧霾似乎都有了詩情畫意，“為霧霾乾杯”當是發自於內心。
其二，《穹頂之下》雖然有數據、有圖表、有分析，但這並不是一篇科學論文。中國社會普遍缺乏客觀的判斷能力和分析能力，只要利益集團收買幾隻“野雞”博士說說科學技術上的繞口令，讓中國的老百姓相信霧霾特有營養都不是難事。用霧霾來攻擊政府、攻擊中華民族、攻擊偉大的黨和社會主義制度，柴靜，那就是個吃裡扒外的大漢奸！就中華民族的大罪人！
其三，最根本的，是中國社會意識的“重污染”。霧霾，其實就是中國文化中，為了私利可以不擇一切手段的物理表現。空氣中的霧霾在哲學的層面看，就是人意識中霧霾的物質表達。有些評論說得好像真的“恍然大悟”一樣，其實這也就是一種煽情的手段。就像網絡小編常用的“驚呆”、“嚇傻”、“不看後悔一輩子”是一回事。按中國人的聰明勁兒，有誰說不知道污染背後的利益貪腐關係，拉出去斃了絕冤枉不了他/她。有一個評論大意是：“曾經以為腐敗只是局部的，看了《穹頂之下》才發現腐敗已經系統化了”，這叫什麼？這叫政治上的賣萌。如果倒退30年，局部腐敗還可以作為一種事實，但到了現在，局部的腐敗何來全國性的霧霾？在中國，大家都在心照不宣地構建腐敗體系，收穫腐敗成果。“石油不懂煤炭的黑”也就能讓幼稚園的小娃娃當歌唱一唱，誰不知道誰衣服下是什麼貨色呀！賴昌星至少可以自豪地說：“走私起碼沒造成嚴重的環境污染啊！”
當中國人真要徹底治理環境污染時，他們會發現：治理污染就是治理腐敗，腐敗得不到系統化的控制，治理霧霾充其量就只能成為政治鬥爭的一種手段。
