發表評論-Huahua-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

第一次聽到中國夢的說法，筆者不禁啞然失笑。這個詞聽起來為何這麼熟悉？您猜對了，它的原型就是許多中國人耳熟能詳的‘美國夢’。順便說一句，‘美國夢’ 在太平洋此岸的中國曝光率這樣高，也是耐人尋味的事情。那麼美國夢為何物？根據來自大洋彼岸的文獻，它代表了美國的民族精神，囊括諸如‘民主、人權、自由、（成功的）機會，平等’等等一系列高大上的概念。總之一句話，不怕美死你。然而，歷史上的印第安人，黑奴和華工們是否贊同此說，則見仁見智。說到底，美國夢好歹是人家美國人民的事情，外人無從置喙。那麼中國‘夢’呢？在我國，一旦別人說一個人在‘做夢’，那大抵意味着其人的意圖不可實現。看看我們熟悉的和夢有關的詞語吧。‘夢魘’、‘白日夢’、‘黃粱美夢’，‘南柯一夢’。歸根到底，對於夢這個詞的理解，中美之間是有微妙的文化差異的。美國人馬丁路德金說“我有一個夢（I have a dream）”，在座的美國聽眾們基本上要正襟危坐洗耳恭聽。可是在中國，如果誰用漢語拋出這樣的開場白，人們恐怕會把他接下來的說法當作夢話了。把中國人民實現民族復興的偉大志向（或曰遠大理想）概括為‘中國夢’，中國人民真的習慣嗎？

二、概念混淆的‘正能量’

如果說中國夢是一個拾人牙慧卻導致水土不服的嘗試，那麼‘正能量’就是一個從基本概念都說不通的詞了。‘功和能’的基本概念，是《九年義務教育全日制初級中學物理教學大綱》規定的必修內容。所謂能量（簡稱能），是表徵物理系統做功的本領的量度。此量度隨參照系的規定而變化，可正可負。也就是說，能量的正與負本身是沒有意義的。只有做功才會使得能量發生改變，而此改變的正或負不依賴於參照系。所以有意義的是‘功’的正負。如果一定要用功與能的概念來類比健康向上的事物，也得說‘做正功’，相當於日常語言中的‘做好事’，‘作貢獻’。本來呢，如果能量的概念如同所謂‘熵’一般複雜，是一個大學本科級別的物理概念，大多數人不知情，那也罷了。可是一個初中級別的概念，作為義務教育普及了這麼多年的一個大國，搞混了實在不太嚴肅。

三、令人側目的‘供給側’

如果說正能量雖然概念混淆，但作為日常口語還可以勉強容忍的話，那麼‘供給側’的出現，實在是令人側目！首先說明一下，這個詞抄襲自美國的‘供給學派經濟學’（supply-side economics），然而卻使用了一個極其蹩腳的翻譯，把供給端（或曰供給方、供給面）給硬生生搞成一個意思都說不通的‘供給側’。為什麼側字用在這裡不合適？因為側的意思是‘旁邊’，就把本來沒有方位限制的供給方和需求方無端限定其方位。比方婚姻關係（非同性）一般涉及男方女方，要是稱之為‘男側女側’，該有多彆扭？要不我們再建議葛優拍個賀歲續集，就叫‘甲側乙側’？就算按照毛主席當年的說法，“抄一遍也是好的”，拜託別抄錯了行嗎？欺負我泱泱中華十幾億國民不會漢語啊？

四、似是而非的流行詞折射出當今中國政治管理能力的下降

說了這麼多，無非是幾個不那麼合適的詞彙而已。如果看着不好，就大方拿下，不再見諸報端即可。實在是敝帚自珍還要拿來用，給群眾充作茶餘飯後的談資，亦有一得。然而這背後揭示出來的問題，就不那麼簡單了。我們知道但凡黨和國家領導人的正式文章和講話，絕對不是隨意之作，而一定是經過層層商議審查的。那麼這些個似是而非的流行詞，究竟是怎樣通過這層層的關卡，暢行無阻的呢？筆者冒昧地揣測，直接的問題，一或曰‘秘書’，二或曰‘專家’。

先談談秘書的問題。我們知道秘書的職責，一般是負責文章和講話的成文起稿，以及文字潤色工作。可是由於黨和政府，特別是其高級領導人的職責之重，任何公開發表的東西都要慎之又慎。毛主席在對秘書的使用上堪稱典範。他的秘書包括胡喬木，田家英和陳伯達等，個個水平了得。可是毛主席對他們的文稿還是會字斟句酌地審閱和修改，以至於時常會把送來的稿子改得面目全非。更有甚者，最重要的文章，許多都是毛主席親自動筆起草，秘書都不用的。跟現在的某些領導幹部動輒讓秘書大包幹，自己只負責照本宣科的甩手掌柜式的瀟灑，形成了鮮明的對照。如此發表出去的東西，萬一有什麼問題，責任可還得領導自己背。

再來看看專家。之所以提到專家，還是‘供給側’鬧的。這個‘專業’術語，絕對不是秘書可以拿主意的。它必然來源於某些經濟學專家的意見。眾所周知，一段時間以來，專家這個詞在我國人民，包括一眾網民的心目中，地位每況愈下。為何會有這種情況？除了專家隊伍素質本身良莠不齊，有南郭先生乃至不懂裝懂者混跡其間外，更要命的是某些‘專家’為了特定利益考量而不惜拋棄學術公允和踐踏公眾利益！這類現象在經濟學領域尤甚。如果在不知情的情況下盲目採信此類‘專家’ 的意見，形成傷害人民利益的惡政，千古之下，罵名滾滾，豈不悲哉！ ...華

那麼以上的直接問題，又指向了一個更尖銳的問題：政治管理應當如何委責於人？這方面毛主席在建國後近三十年時間裡的光輝實踐，則再次為此指明了方向。首先是大興調查研究之風，鼓勵實事求是，真正貫徹‘不唯上，不唯書，只唯實’。除了有工作關係的直接下級（包括秘書），他連自己的警衛人員，廚師和親戚都派了下去，沒事就讓他們隨時隨地調查研究，掌握第一手情況。這樣就極大地拓寬了信息渠道，作決策的時候不至於被一群秘書、專家們‘專了政’。第二，秘書和專家群體的作用當然還是要充分發揮，讓他們各司其職。待到決策的時候把他們的意見有機地納入全盤的政治考量，使決策更加科學。中國這樣一個人口眾多的國家，正是在這樣英明的領導之下，調動方方面面的積極因素，同心建設社會主義。 ..

五、更深層的危機：政治私有化和政權空心化

除了政治管理如何委責於人這樣的技術性問題之外，人們是否就可以停止擔憂了呢？未必。在前邊提到的‘專家’日漸壟斷決策形成機制的問題，實際上指向了一個更加可怕的前景。眾所周知，經過近三十多年的改革開放，中國的國有經濟比例，已經逐年下降到了四分之一左右。而各種私營經濟的比例則不斷上升，還包括大量外資企業在內。期間伴隨着一浪高過一浪的兼併重組，大魚吃小魚的過程。根據正統意識形態之馬列主義的基本觀點，經濟基礎決定上層建築。如果政治決策逐漸落入‘專家’們的包圍圈，那麼私營資本只要花很小的代價‘包養’甚至‘買斷’這些人的營生飯碗和培養渠道，則政權本身也將日益落入一小撮大資本家的手心。從此黨和政府就會想資本家之所想，急資本家之所急，連說出來的話，都會透着資本的氣息。政權將被幕後的大資產階級所瓜分，導致政治私有化和政權空心化。什麼人民政府人民軍隊等等，將統統離人民而去。到那個時候，黨的改旗易幟甚至國家的土崩瓦解，將絕非危言聳聽！

以上種種，已為當年我國的‘老大哥’之實踐所一一驗證。其結果，按其繼承國之現任總統，在全世界愛好和平和正義人民心中享有崇高威望的普京先生的說法，是“二十世紀最大的地緣政治災難”。似此悲劇，吾人豈可哀之而不鑒之？