谁是3.15政变的总导演——垂帘领导

项观奇

3.15政变是一次修正主义发动的反革命政变。判断这一点的根据无可怀疑。从政权更换后的新领导张德江的执政宣言，可以看得清清楚楚。政变在形式上是夺薄熙来的权，借口是王立军事件的“政治影响”，在实质上是否定“重庆经验”，否定重庆试图转向社会主义方向、社会主义道路的经验。说到底，还是毛主席强调的，这是两个阶级、两条道路、两条路线的一次残酷斗争。

这个结论无可非议。“革命派”或许又要给我上纲了。你是不是把薄熙来作为无产阶级的代表人物了？是不是把“重庆经验”作为毛主席的革命路线了？

这是一个简单而明确的问题，但是一个愚蠢的问题。这涉及认识问题的方法，特别涉及阶级分析方法的运用。和以往一样，面对眼下发生的重大政治事件，例如3.15政变，我总是将其放到当前的阶级斗争、路线斗争大局中去观察。这是一个科学分析问题的基础、尺度和标准。

在这个问题上，要向右派学习。右派就总是从阶级倾向、路线倾向上反对薄熙来、反对“重庆经验”的。远的不说，这次总理不是又一次严厉批评“重庆经验”就是“文革余毒”吗？何谓“文革余毒”？就是毛主席的革命路线，就是继续革命理论，就是马列毛主义。这就是善于从阶级、路线、倾向上看问题。

这里的道理在于，不管薄熙来这个人怎样，不管“重庆经验”是不是改良，修正主义敌对势力正是从两个阶级、两条路线的根本矛盾和分歧考虑问题的。这里最重要的是阶级倾向、路线倾向。修正主义政治家远比我们的“革命家”敏锐。他们知道危险性在哪里，而我们的“革命家”却只喜欢验证自己的最革命，凡不合自己口味的都是革命对象。这是认识上的浅薄，政治上的幼稚，是用小资产阶级的狭隘眼界和胸怀处理广阔的政治斗争，最终必然地把自己孤立起来而一无所获。

现在有的“革命家”正著文欢呼重庆骗局破产了，帮助延缓修正主义统治的“重庆经验”失败了，野心家薄熙来垮台了，这样的“革命家”不是离人民、离历史太远、而和修正主义执政者走到一起了吗？

从3.14总理的讲话，到中央的夺权指示，到张德江的夺权讲话，贯穿其中一个根本的要害的实质，就是要把薄熙来领导搞的“重庆经验”的一切的社会主义倾向的方针、政策、措施全部否定，重新统一到修正主义特色理论路线上来。这就是事情的本质所在。什么“王立军事件的极坏政治影响”，那是扯淡。更大的影响更坏的大坏蛋，一直在批量生产，我们也没见到有哪位总书记、总理带头引咎辞职。Gu_kailai在网上一句“薄熙来工作的调整，和王立军没有关系。”就是对阴谋的准确揭露。3.15政变的正解，只能说这是阶级斗争、路线斗争，而且是抓得很紧、展开得很残酷的阶级斗争、路线斗争，任何一点的对修正主义特色理论的偏离都是不允许的，偏离了，不客气，就要夺权，就要罢官。向修正主义学习吧，何等地敢于进行彻底的阶级斗争啊！

事变好似晴天霹雳，但又是历史必然。这是党内党外阶级斗争、路线斗争的必然产物，尤其是围绕十八大必然发生的阶级斗争、路线斗争的产物。

当然，历史有偶然性。这次也是这样。

在王立军的问题还没有弄清，还没有作出结论和处理的情况下，匆匆忙忙发动政变，自然是有人迫不及待。

何许人也？我看，主要不是那位跳出来大泄私愤的瘟神，他没有这样的胆量和能量。真正有能量、有势力，能起干政作用的，是有更深刻阶级背景、更老谋深算并且一直在垂帘领导的那位假烈士子女、假中国共产党 党员的内奸。正是这位内奸导演了这出非同寻常的反革命政变。说和总书记保持一致，屁话，是和垂帘领导保持一致。总书记只是个“好学生”、“应声虫”、“训服工具”而已。

一

3.15政变有突发性。恐怕许多人、甚至包括聪明的薄熙来，也没有想到。

在王立军事件发生前，中央多位领导都到重庆去过，一致的看法是肯定重庆的经验。按照“保持一致”的常规，这不可能是这些政治局常委的个人态度，而是党中央的态度。尽管总书记没去，薄熙来有信心地说，会来重庆的，而且，看了会高兴。这根本不是什么施压，而是按常理推测。

同时，人民日报就在这段时间，几次发表高度评价重庆经验的文章，这更不是哪个人的态度，更能说明是中央的态度。

这样的铁的公开的事实，只能说明，本来中央对重庆的工作，对薄熙来，是肯定的。可能个别人，例如温，会有不同看法，但是，中央集体的态度是明确的。

而且，围绕重庆经验发生的斗争，也是清清楚楚的。资产阶级右派都在反对重庆采取的真正社会主义的措施，而重庆经验坚持的正是吴邦国同志强调的“五不搞”。在这种两条道路斗争中，中央的倾向本来是清楚的，是站在薄熙来一边的。

从马克思主义的观点看问题，分析全国形势，好的倾向是明显的，对于十八大能够有所作为，大家也是充满信心的。

在这种情况下，发生了王立军事件。这并不是个大得不得了的事件。叛逃的人总会有的。过去有，现在有，将来还会有。不要说我们这样的大国，就是小小的朝鲜，也有人在跑，更大的大官也曾跑到了韩国。而且，对于此事，从一开始，中央的态度就很明确，说这是个“孤立事件”。退一步说，就是不孤立，就算薄熙来有问题，也不能因为个人的问题，就否定在党中央统一领导下刚刚还在肯定的重庆经验啊！对于重大的政治是非，不能因人废事，是人人皆知的常理,也是党史一再证明了的。更不用说，毛主席这样的论述很多。

更况，到目前为止，对王立军的调查也只是有进展，还没有做出结论，更没有最后处理。在这种情况下，怎么就能以有“重大政治影响”为借口，罢掉薄熙来的官呢？而且，连重庆经验也从根本上否定了。

更广大一点看，处理薄熙来，处理重庆，怎么连三大左派网站也一起封掉了，弄得海内外的***右派好高兴了一番，而惹得左派万分气愤。这又是何必呢？这不是气不打一处来吗？这不是有更深刻的政治背景吗？

最后还要说，这样处理问题的方式方法，根本不合总书记的风格，也不是九人常委中任何一个人的风格，这是一种江湖人物的风格。

如果尊重事实，抛弃那些谣言，抛弃什么太子党、团派、江派等等的臆想的分析，3.15政变的发生，不仅很突然，而且很不一般。要想搞清原因，还要从实际出发，作马克思主义的科学分析。

我不是为总书记开脱。我看此事并非他一人在操作。我看是人外有人，背后有鬼。此人、此鬼，就是垂帘领导、内奸江泽民。

二

是我们引出了这个恶鬼。这一段时间，在争取十八大转变路线的斗争中，我们的批修文章，刊登这些文章的左派网站，惊动了这位垂帘领导，至少我有这样的体会。

2012年1 月24日我在《十八大的唯一最佳选择》一文中，分析了中国修正主义的基本特点，揭露了中国修正主义失足的阶级原因、思想原因，提出解决中国问题的关键是转变路线，希望十八大完成这一历史课题的突破。特别是文中有一节，专门揭批垂帘领导。文字如下：

“江泽民的历史问题必须立案审查。最近江泽民 的活动是不正常的。作为一名退下去的领导人，一再在现任党和国家领导人出场的公共活动中，以太上皇的身份出现，政治影响不好。更为令人生疑的是，最近一再宣传他自青少年时代就“尊崇史可法”，又曾在香港宣称“不做李鸿章第二”，似乎他是一位伟大的爱国主义者。我看，这是欲盖弥彰。

近日，一个2009年的访问中国联合工程公司的视频，忽然在网上流传，江自己吹嘘自己，说执政作了三件事，一是“确立了市场经济”，二是“把邓小平理论列入党章”，三是他的“三个代表”，附带还有“解放军一律不准经商”和“98年抗洪”。并称“一个人的命运啊，当然要看自我奋斗，但是也考虑到历史的行程。”没有江的同意，显然是不会抛出这个东西。是不是要为十八大定调？要为自己定调？这是一个政治动作，其目的值得分析。

其实，在“特色理论”中，毫无思想内容、理论内容的是“三个代表”。这个提法不仅来自常识，而且，连常识也表达不好。这并不奇怪。江泽民 不仅不是一个马列毛主义者，而且是不是一个共产党 员都是问题。关于他的已经暴露的材料，让人怀疑他是混入党内的投机份子。而这一点，正和他的政治表现可以统一起来。

江泽民执政的十几年，是公开搞垮社会主义、复辟资本主义的最严重的历史时期。说“他改变了中国”，是的，他是改变了中国，把一个社会主义的人民民主专政的国家，改变成了官僚垄断资本主义的对人民实行法西斯专政的国家。

江泽民的整个统治，表现了他的投机性。最初，他是左转的。但是，在邓小平南巡讲话给他以训斥后，立即转变成右转，而且，在邓支持下，愈走愈远，一直到那个臭名昭著的“七一讲话”，发出全面复辟资本主义的动员令。

他没有独立的政治见解，一切都是随风倒，都是投机，都是投降。对内搞资本主义的投机，对外搞卖国主义的投降。现在有人提“打倒汉奸”的口号，不要找错人，他是第一号。

正是这个人，连修正主义的外衣都不要，赤裸裸地大搞资本主义。正像他在工程公司视频中的自供状：他的“确立了市场经济”，就是确立了走资本主义道路，对内搞权贵资本主义，对外搞依附外国垄断资本主义。他的把“邓小平理论列入党章”，就是把邓小平的“猫论”、“摸论”、“硬论”（“发展才是硬道理”的唯生产力论）这个修正主义理论列入党章。他的“三个代表”，就是借口“新情况”，窜改党章，允许资本家入党，把共产党变成代表资本家的党，代表资产阶级的政治要求；就是借口实行“国退民进”，“抓大放小”，卖光国企，特权抢劫，代表权贵资本主义发展要求；就是借口“与时俱进”，“马克思主义中国化”，彻底否定马列毛主义，代表资产阶级思想文化的发展要求。他，就是“特色理论”的集大成者，就是活生生的中国的戈尔巴乔夫、叶里钦。

这样一个人，怎么可能是共产党员呢？这样的人，有历史问题，有什么可以令人大惊小怪呢？

现在他说什么史可法精神，但是，他是不具备这样的民族气节的。抗日战争时期，正值他的青少年时代，他的那些表现，怎么也和史可法精神挂不起勾来，和烈士子女也挂不起勾来。他没有像千千万万的热血青年那样，抱着“誓死不作亡国奴”的决心，跟随母校，颠沛流离，千辛万苦，迁向大后方。他不仅心安理得地在沦陷区读完中学，而且，进了伪中央大学。在这样的充满民族耻辱的环境里，他干了什么呢？我们知道的，一是吹拉弹唱，逍遥自在。“商女不知亡国恨”，“国事管他娘”；二是跟着同学一道，去砸过大烟馆。尽人皆知，这正是敌伪政权维持社会秩序的所谓“清毒”需要。现在却颠倒是非，说是学生爱国运动。忽悠谁呢？日寇法西斯还允许***搞民主运动呢？不要忘记，正是日寇在各大城市都是禁烟的，砸烟馆，也是常有的举动。那个电视剧《范府大院》还有这样一幕呢。老人记忆犹新。骗不了人。如果真是江上青烈士的儿子，能是这样的心情，这样的表现，这样的德性吗？至于是不是在伪中央大学参加过丁默村、李士群办的训练班，是谣言，还是确有其事，那要组织审查，做出结论。好在，历史档案在，审查不难，骗局不会持久。不管怎样，算不上爱国青年是肯定的。

当然，更大的问题是，到底是不是烈士子女，是不是共产党 员。尤其是后者，如国中国***的总书记，到头来，是个假共产党员，那不仅是党的耻辱，更是党的危险。把这个问题查清，对于理解他的执政的性质和问题，是至关紧要的。一旦假党员，假烈士子女的骗局被戳穿，那他对外搞投降，对内搞复辟，就可以得到最充分的解释。可谓一切迎刃而解。

吕加平先生对所谓“二奸二假”的揭露，提供了一定的材料。他是公开向组织汇报问题。就算公开了材料，作为党员、人民群众，也是有权监督党和国家的领导人的。对他秘密审判，并判10年重刑。不知法律根据在哪里？如果吕加平先生是诬陷，党和国家对*** 的历史做出正面解释，消除消极影响，也是必要的。像现在这样，让共产党自己出来给自己脸上贴金，而且，明显不符合历史实际，只能适得其反。

其实，是不是烈士子女应该是很简单很清楚的事情，应该有证据。从江上青同志牺牲后的***的情况看，的确让人生疑。江上青牺牲后，据他女儿回忆，家里的生活是很困苦的，但*** 的生活不是。江泽民 的心态，也不像烈士子女，不仅在扬州读完中学进入伪中央大学，而且有那样的心情去吹拉弹唱，根本不像一个和日寇有杀父之仇、民族之恨的烈士子女，连进步青年也不够格。过继，不能排除是后来的事情，生父在敌伪政府做事，借用烈士叔叔之名为自己找出路。

至于党籍，更易查清。那些似是而非的说法，漏洞百出，经不起推敲和审查，甚至，连个准确的入党日期都不能提供，不仅前后不一致，现在也只是说46年4 月，哪天却没有。在白色恐怖的1946年的上海加入地下党是大事，越是单线联系，越应严格，并应该有文字依据，何以哪天都不能提供？疑点的确甚多。对这些，交大地下党的同志有说法，有证明。有的同志还健在，落实不难。关键在想查还是不想查。

这是中国共产党 的一件政治大事。因为这不是一位普通党员的问题，而是，党的一位最高领导人的问题。这就不是一个一般的个人的问题，而是关系到党的大局，党的路线、方针、政策，关系到对这一时期的党的总体的评价的问题。请想一想，一个混入党内的内奸，会干什么，会对党有怎样的危害，不是很清楚吗？

事实也正是这样。江泽民 执政时期，正是中国资本主义疯狂复辟的时期。这个后果，正是内奸必然要起的作用，正是对内奸的验证；而对外的投降主义，正是对汉奸的验证。

从他对香港记者发火的那段表演，足证这个人的人品的低劣。不知廉耻地吹嘘自己，吹嘘到过外国，吹嘘美国记者，瞧不起面前的年轻记者，完全暴露了他的丑恶的小人灵魂。让这样一个人作到中国共产党的最高领导人，这是有党以来的最大的耻辱和不幸，并因此，危害了我们的国家，我们的社会主义事业。

十八大，必须解决江泽民 的历史问题。不能让他再做漏网之鱼，在那里不知羞耻地继续表演。更不能让他的“三个代表”继续危害党和国家。如果放过内奸，将会犯下历史罪责，将会被后代子孙、被历史永远唾弃。我想，这是谁也承担不起的。趁十八大，及时解决江泽民 的历史问题和现实问题，将会打开突破修正主义路线的切入口。江泽民的问题一揭开，修正主义路线的本质也就揭开，批判修正主义路线，结束修正主义路线，也就会水到渠成。这将具有极大的政治意义，历史意义，路线意义，是开好十八大的一个有力保证。现在爱讲机遇，这可真是天赐良机。

如果说，重新认识江泽民 ，重新认识邓小平，具有思想解放的意义的话；那么，解决江泽民的历史问题，就具有组织解放的意义。一个思想解放，一个组织解放，这就为顺利实现历史转折，从而重新踏上科学社会主义的光辉大道铺平了道路。“

随后，我看到路线之争十分激烈，于是又在2012年3月5 日写了《皇甫平来头不善》一文，揭露了垂帘领导幕后操盘的伎俩。有一段是这样写的：“皇甫平最近跳了出来，而且，跳得很高。当年这位攀龙附凤的御用文人，就是凭着自己的一点政治敏感，扮演了一个推波助澜的角色，现在，又想再次闹出一点动静来。从他自吹”皇甫平“的大名，不仅有”黄埔江评论“的意思，还有”辅作邓小平“的意思，足见其志向的高远。我实在无论怎样地放大了去想也没有想到原来还有这样一位辅作邓小平的谋士。只能暗自惭愧，有眼不识泰山。

这给了我启发，皇甫平不可小嘘，很是一个人物，一个风向标。这次他的口气很大、很明确，鼓吹要再来一个“南巡”式大变动。主题是，不改革，死路一条。据他说，改革停滞了，甚至后退了，必须击一猛掌。口气如此之大，使人感到他就是邓小平再现，而且，一出手，这一掌，首先要打的，就是最高领导。

这是盲目狂妄吗？不是。御用文人，哪里有这样的过人胆量，仰仗人势而已，这是又嗅到了一点味道，又看到了一点风向，抢先发声，一鸣惊人。自然也不排除，不怀好意，欺侮“辅导员”老实软弱。

他的议论，没有什么实质性的新意，主题鲜明而己，最重要的是背景和倾向，是在中国目前阶级矛盾、社会矛盾十分尖锐的情况下，又面临十八大召开在即，必然发生的一场激烈的路线斗争，道路斗争，中国向何处去的斗争。

从这个意义上，我说皇甫平来头不善。不善在后面有这个背景，有大人物撑腰。

…………

这已经是一台戏。

大人物出来说话了。总理说，不改革，死路一条。副总理跟着说，中国必须发展，而要发展，就必须改革。

媒体出来造势了。人民日报专门发文，《纪念邓小平南方谈话发表20周年》。新华社也发文，《从春天再出发____记邓小平南方谈话20周年》。

女儿也“再出发”了。说是搞画展，一是吹父亲，二是谈政治。据报导“邓林称改革开放这条道路不能变”。多大的口气！南巡的口气，皇室家族的口气，代父立命的口气。邓林说父亲教育有方，我真信了。先是著书立说，吹父亲。现在，又画展献艺，捍卫父亲。远胜主席后人啊。

在这一阵阵紧锣密鼓当中，夹带着有周瑞金的《改革又到了需击猛掌的历史时刻》。这就像当年的付统帅和那位“小小老百姓”，无非是在“最”的后面，再加几个最、最、最。名言是“成绩最大最大最大，损失最小最小最小”。现在也是如是说。而且，还要继续这样搞，不然死路一条，好像还没走上死路一样。

在这一切动作的背后，我看有一只操盘手。这就是垂帘领导。

纪念辛亥革命一百周年，虽说要人搀扶，还是要亮相。不管文章是不是自己写的，《文选》总是要出的，而且，近日恰到好处地发行外文版。且不说谁出钱翻译、出版，是否卖得出，赔了谁掏腰包，单就这个时机的选择，也是费尽心机的，是绝对的政治，是绝对的“代表”……

最新报导还告诉我们，“凤凰网2 月22日，更在重要版面推出扬州新书记上台，号召‘按照某某某同志殷切期望再上台阶’的新闻，再次显示某某某强势干预目前政局。”（博讯 ***.com）

联系到一直挂在网上的精心摄制的视频，那就更清楚了。在那里，垂帘领导总结自己执政的巨大贡献有三：一曰，邓小平理论写入党章；二曰，确立社会主义市场经济；三曰，提出三个代表。外加94年抗洪和军队一律不准经商。

是不是自我吹嘘，是不是树碑立传，是不是未盖棺先论定，都不重要。重要的是，这是要确立特色理论的历史地位不动摇，特色路线的指导地位不动摇，特色道路的根本方向不动摇。这是一个纲。一个基本立场。一句话，坚持搞特色修正主义，捍卫搞特色修正主义。

这是阶级斗争。这些动作是由一个纲统领起来的，就是坚决反对在十八大，回归马列毛主义路线，回归社会主义道路。

这是对着全党、全国人民的热切愿望来的，是一种坚持修正主义、反对马列毛主义，反对真正的科学的进步的改革的反动思潮。

说“不改革，死路一条”。但是，请问，这个“死路一条”，不正是你们的三十年的修正主义改革带来的吗？你们哪一天停止过这样的改革了？这真是贼喊捉贼。说穿了，你们只是觉得只有经济上的资本主义改革还不够，还必须继续完成政治上的资本主义改革，这样，这个改革才算是彻底完成了，资本主义的道路才算彻底铺平了，这就是你们所要的活路一条。这就是事情的本质。

这是占统治地位的关于中国发展方向和道路的意见，也是一条占统治地位指导中国发展方向和道路的路线，更是垂帘领导曾经执行了十三年、又垂帘领导了十年、终于造成中国社会性质大倒退的理论和路线。现在，他要维护这段历史和这条路线，生怕发生地震，动摇了这条路线，从而必然地否定了他的历史地位。

这就是垂帘领导现在为什么要为这个主流理论和路线造势、要维护这个理论和路线的根本原因，是一种历史必然现象，是一切反动派行将失败时，必然采取的最后的挣扎。我希望大家都有这个历史感，都有对这个历史规律的深刻认识，从而做好斗争的准备。

这位婆婆欺负小媳妇两个十年。还不够。还要继续。只要小媳妇有点动摇，有点动静，婆婆就要出来巡视一番，给点眼色。真是欺人太甚！是可忍孰不可忍。垂帘领导有什么权力可以这样做。我为我们的同龄人坚决鸣这个不平，这样代其受过，这段历史不好写。希望现领导也挺起腰杆，投入斗争，像总理说的，本届政府能做的事绝不拖延。首先就是立案审查他的历史问题。没收他的发言权和出镜权。

这位垂帘领导不懂，对他的挑战，并不是来自现领导们，而是来自现实。实践告诉人们，这个理论和路线搞不下去了。用张木生先生的话说，就是，“现在是抱着个定时炸弹在击鼓传花”。生动而准确。“

我盯住了垂帘领导的政治伎俩。2012年3 月7 日在《做十八大的参与者》一文中又一次提出必须解决垂帘领导的问题。这段文字是这样的：

“就现在面临的历史任务而言，我觉得有三件大事，我们必须关心。

一是对历史必须认真总结。不仅要分析毛主席路线的近三十年和邓小平路线的三十多年，而且，要对邓小平路线的三十多年作具体分析。我觉得我们过去长期忽视了对JZM主政期的分析。在我看来，这是中国资本主义复辟最为严重的时期，是官僚垄断资产阶级真正形成的时期，要说修正主义路线的危害，这一历史阶段表现得最突出、最典型、最严重。一切重大祸害，都可以从这一段找到根源。

应该批判江泽民，批判他的所谓“代表论”。尤其在他还在影响中国政治的关键时刻。我要特别强调，党应该立案审查这个人的历史。这是一件有极为重大意义的政治任务。坦率地说，凭我一辈子研究历史的历史感，我是怀疑这个人的历史和品质的。是不是混入党内的大奸，历史会做出公正的审判。问题已经提出，隐瞒是不会长久的，漏网是不可能的。我们不做，后人会作，总有人作。

你看他对香港记者的说话，什么“我哪个国家没去过，见得多了。”什么“美国华莱士不比你们都高啊，我谈笑风生。”什么“闷声发大财”，等等，一副上海滩小混混的流氓腔，丢死了人。在工程所，又说什么“当然靠个人奋斗”，吹嘘自己做三件事，“邓小平理论写入党章，确立市场经济，提出三个代表。另外，还有94年抗洪和军队不准经商。”这个视频在网上长期流传，没有他本人的同意是不可能的。但是，正是这个视频，这些即席讲话，暴露了他的灵魂深处的肮脏的资产阶级个人主义思想。我们党自毛主席以来，所有领导人，都不曾说出这样的话，都不会这样讲人生、事业、

人生观、世界观。水平有高低，但是，江泽民 人的人生观、世界观是一致的。如果和雷锋一比，丑陋立见。这是一个喜欢出风头，喜欢表现自己，喜欢哗众取宠，又处处出丑，处处损害大国、大党形象的丑角。这不是偶然是，这是他的思想品质的集中暴露。只要认识了这个人的思想品质，就可以理解他的阶级本性，就可以理解这个人在政治上为什么会左右大幅度摇摆、大搞政治投机，就可以理解这个人为什么会在中国大搞资本主义复辟。

揭发江泽民，批判江泽民，清算江泽民，是中国共产党 面临的一个不可回避的历史任务，也是一个能够换取中国共产党 新生的历史任务。希望十八大完成这个历史任务。“

在没有得到别人允许，当此黑风正盛之时，我不好引用其它同志的类似文章。但是，我们可以想到，左派网站所登载的同志们的这一类的对垂帘领导的认真批判，会怎样刺激这位自以为“他改变了中国”的爱出风头的内奸，会给他带来怎样的末日的惶恐，是可以想象的。

一个历史上有问题、特别是靠骗局虚构起自己历史的人，其内心世界是极其脆弱的。这一点，垂帘领导在众目睽睽之下有过多次表演。现在，眼看铁证如山，骗局已经被戳穿，而且，看到我们要穷追猛打，岂能不做垂死挣扎？

正是在这样的背景下，垂帘领导导演了3.15政变。一是要罢掉薄熙来，因为这是将来清算他的历史帐的最危险的敌人；二是要粉碎重庆经验，坚持修正主义“特色论”、包括坚持“代表论”；三是封闭左派网站，不能再揭批他的历史的和现实的问题。

我猜想，以上次他镇压FLG 时所采取的方式，很可能这次又是写了一封给政治局的信，强硬地提出要整治薄熙来，整治重庆，整治左派网站的意见。总理3月14日，迟迟不敢下班，就等路透社记者提出王立军事件，然后发出那样一顿严厉的批评，不要仅仅看做是总理对薄有成见，落井下石，我看，总理的人格虽然不足取，但还不至于如此下贱。他是表演给垂帘领导看的，他非念不可的那段话，就是垂帘领导信中的一段话。

这就是谜底。只有这样一个人，导演这样一场反革命政变才是合情合理的。

三

3.15政变是一个历史转折点。

3.15政变宣告了改良主义道路的破产。3.15政变告诉人们，希望自上而下地通过改革来改变党的路线，是行不通了。

正像我在《只有革命一条路》一文中所说，“一切废话都不必说了。薄熙来同志被罢官、被夺权，再次证明，一切善良的愿望，一切试图走自上而下的转变路线的可能，都被修正主义执政者当局毁灭了、堵死了。留给劳动人民群众的只有一条路：革命。自下而上地解决中国的问题。如果说，1976.10.6政变，意味着修正主义路线将要在全国全面地展开对马列毛主义路线的反攻倒算的话。那么，2012.3.15 政变，则意味着修正主义络线对任何党内试图回归马列毛主义路线的尝试都是绝不允许而必彻底剿灭的。”

这就是3.15政变留下的历史教训。这就是当前我们首先要在认识上弄清楚的问题。如果说，过去毛派同志对这个问题还有不同认识的话，那么现在，认识应该很容易地统一起来了。修正主义当权者是当前的主要危险、主要敌人，和修正主义当权者的斗争，是不可调和的阶级斗争。

以3.15政变为标志，革命斗争的形式要从上一阶段向下一阶段转变。

第一、一切要革命的同志，在认识取得统一的基础上，迅速团结起来，组织起来。没有组织，就没有斗争。敢于组织，就是敢于斗争。

第二、面对专制，首先要争得民主。我们追求的是无产阶级的民主。但是，一切反对专制、争取民主的斗争，我们都给于支持和协助。

第三、3.15政变是当前的斗争焦点。我们不能从这一斗争焦点慌忙退缩，而是应该以3.15为起点，不怕镇压，迎风而上，迎接新的斗争。无论是在重庆，还是在全国，都是这样。这是一场思想斗争，也是一场政治斗争，是一个宣传群众，发动群众，组织群众的大好时机。

第四、我们不能放弃薄熙来，而要坚决保卫薄熙来。在这个问题上要有灵活而坚定的策略。

…………

现在到了高扬“造反有理”大旗的历史关头。让我们昂起头颅、挺起胸膛，履行我们是国家的主人的历史职责。共产党的旗帜，是胜利的旗帜。在这面旗帜的指引下，埋葬修正主义，重建科学社会主义的历史时刻到来了！

起来，起来，起来，胜利属于人民。

2012.3.18巴黎公社紀念日，于劍橋