說說咱們的朱總理時代尖兵 不出意外，朱總理可能是許多人的偶像，因為他曾是國務院總理，喉舌媒體不會黑他；又因為他的改革很合某些人的胃口，鄧小平等人支持他，西化派網站稱讚他，
西方國家也對他高度評價，他的書由此賣到海外，前德國總理施密特、前美國國務卿基辛格作序，基辛格還出席了紐約的首發儀式。朱總理賣書賺了不少錢，於是捐款4000多萬大搞慈善，再次獲得媒體和公眾的廣泛好評。這就是朱總理，一個被各方接受，在國內外口碑很好、聲望極高的領導人。 我實在搞不懂朱總理為何有那麼高的聲望，因為衡量總理的標準，不是捐款數額、搞過多
少慈善，而是其政治立場及政策對國家的影響。從目前情況看，朱總理的“五項改革”全部失敗，否則數以萬計的國企不會被賤賣，4600萬工人不會下崗，中國市場不會被美國轉基因糧占領，地方政府不會被逼到“賣地財政”的窘境，我們也不會走南北車、中核電等央企合併的回頭路，更不會出現群眾住不起房、看不起病、上不起學等社會問題。而且由於朱氏改革過於激進，曾引起民眾強烈反彈，如果我沒猜錯，自從他擔任常委、副總理，強力推進改革後，中國
的信訪案件應該呈井噴態勢。 張宏良說朱總理為推進改革，曾下令各級法院，國企下崗案不受理，股票糾紛案不受理，
房產拆遷案不受理。如果說法屬實，說明中國是個權大於法的社會，領導干預司法的做
法由來已久，也說明朱氏改革曾遭到激烈抵制。時至今日，我都搞不懂法律黨為什麼不拿朱總理的“三個不受理”說事。 與其他人一樣，我曾為朱總理沒有連任而惋惜。現在想來，治大國若烹小鮮，需循序漸
進，政策激進，必然使社會動盪，否則一個草根出身、無權無勢，僅有初中文化的退伍兵
李洪志不可能掀起滔天巨浪，我們在批判李洪志的同時，應該想到，正因為改革激進，群眾怨聲載道，李洪志之流才有了興風作浪的機會，一個國泰民安的社會，邪教即便滋生，也不可能坐大。也許朱總理沒連任是對的！ 總有媒體稱讚朱總理清正廉潔、鐵面無私、剛正不阿，說他與胡總、習總是反腐三巨頭，
以影射某位領導。我對此不以為然，因為反腐固然重要，但身為總理，主要職責是發展經濟，如果由總理主抓反腐，還要中紀委、反貪局幹嘛？干工作就要各司其職，如果各行其是，必將混亂不堪。總理當然也能反腐，只是不能當成主業，因此，總覺
得媒體突出宣傳朱總理反腐有點喧賓奪主，搞得他好像是不務正業。當然，此舉可能是媒體的宣傳技巧，因為中國人太需要清官了。 遺憾的是，朱總理雖然清廉，但曾提拔過多名貪官，一雙兒女都在國企工作，朱雲來還曾盛傳年薪1.7億，全國政協委員何新為此給總理寫過信。“老子兩袖清風，兒女億萬富翁”，有這樣的清官嗎？ 類似情況並不少見，共產黨的另一個大清官胡耀邦也是如此，媒體常誇他如何清廉，依據
是直到他去世，他的哥哥還是農民，他還曾下令調查一個中央政治局委員的孩子。可媒
體沒有告訴大家，他與那個政治局委員一向政見不合，而且在他任總書記期間，他的兒子胡德平曾獲得火箭式提拔。如今，他的4個子女非富即貴，有的是省部級領導，有的是億萬富翁，一般家庭，哪有如此“成就”？ 更沒想到的是，他的兒子胡德平、胡德華，如今扮演起共產黨掘墓人的角色，一
面讚美胡耀邦，一面攻擊社會主義制度，他們以為攻擊社會主義、共產黨和毛澤東，抵毀鄧小平和後來的國家領導人，就可以證明胡耀邦的偉大正確。 媒體更不願告訴大家的是，江青雖貴為國母，但女兒李妠新婚時，只能把自己穿了7年的
毛衣當新婚賀禮送給她；王洪文雖曾貴為黨中央副主席、接班人，但工資只有68元，
喜歡喝茅台卻買不起，只好買人民大會堂國宴招待後的剩酒，每瓶只有一兩塊錢，此事被許多人看不起；他的哥哥和妹妹，直到他倒台時還是農民，弟弟王洪雙雖是
復轉軍人，當了工人，但直到退休時也沒調到北京、上海等大城市，更沒靠王洪文弄個幹部身份；張春橋、姚文元的作風同樣檢點，他倆曾立下規矩，即晚上送夜宵
不要女服務員而讓男服務員或警衛員送，這說明二人在生活作風方面是很自律的。 張春橋胞弟張秋橋，1963年9月任總政治部宣傳部副部長，而張春秋文革期間權傾一
時，1968年5月任南京軍區第一政委、軍區黨委第一書記，1969年4月任中央政治局委員、中央軍委委員，1971年10月至1975年2月為中央軍委
辦公會議成員，1973年8月任中央政治局常委，1975年1月任國務院副總理，1975年2月任中央軍委常委，1975年1月任總政治部主任、總政治部黨委第一書記（1975年8月起），可惜直到張春秋被抓，張秋橋還是總政宣傳部副部長，一點沒沾張春秋的光。與這些人比起來，胡耀邦的清廉算是小兒科了。 有人讚賞朱總理的鐵腕作風，說他任上海市長時“以罵人聞名”，許多人對他“大罵以竹筋替代鋼筋的防洪工程為‘王八蛋工程’”印象深刻，還有人爆料“朱鎔基擔任上海市委書記兼市長後，因為工作效率問題經常罵人”。總之，人一旦可敬，連罵人都可愛起來。 我記得有人曾因為一些老一輩無產階級革命家喜歡罵人，說人家
“粗魯”、“軍閥”、“官老爺”、“封建遺老”，怎麼到朱總理這兒就變了調？即便他曾貴為上海市委書記，罵下屬的做法也是不對的，畢竟中國是社會主義國家，同事間雖有上下之別，但都是革命同志，政治上人格上一律平等，怎能隨便罵人？ 原博鰲論壇秘書長龍永圖曾披露這麼一件事，中美“入世”談判後期，尚有7個問題沒有
談攏，問題報給朱總理後，他一錘定音：“前3個問題我們讓步，後4個他們讓步”，美國人一聽喜出望外，中美“入世”談判順利結束，龍永圖說總理此舉彰顯大
國總理風範。我聽後有些詫異，外交工作無小事，“入世”談判中的每個問題都牽扯千萬國人的切身利益，朱總理根據問題序列讓步，是不是有點草率？ 中蘇論戰時，我黨發表的重要文章全部經毛澤東和中央政治局常委討論通過，個別文章還要徵求越南、朝鮮、古巴、日本、新西蘭等兄弟政黨的意見，有時連發文時機都要認真研究，正因為毛澤東處理中蘇關係嚴謹細緻、作風民主，所以總能在中蘇論戰
中把握先機、贏得多數國家的諒解和支持。相比之下，朱總理的做法稍顯粗糙。 朱總理能力超群、學識淵博，能說一口流利的英語，曾倡導並組建清華大學經管學院，還首任院長。如今該院已成為中美友好的見證和結晶，如該院顧問委員會64名委員中，美國人30名，中國人22名。30名美國人中，前政府高官2人，老闆23人，大學校長5人；22名中國人中，正國級領導2人，副國級領導3人，省部級領導5人，大學校長4人，老闆8人，級別之高，範圍之廣、規模之大，令人咂舌。正因為朱總理重視中美關係，才有了後來的“消氣”外交。 朱總理的弟子同樣很有本事，如周小川做了十幾年央行行長，由於人才難得、功勳卓著而
享譽海內外，他曾與賀衛方、艾末末、俞可平被美國《外交政策》雜誌評為全球百名思想家，還曾被國際金融領域權威雜誌《歐洲貨幣》評為全球最佳中央銀行行
長。雖然有人說他是美國線人，還有人爆料央行內部以說英語為榮，但中央力排眾議，為使其留任央行行長，還讓他做了全國政協副主席，位列黨和國家領導人行列；樓繼偉則做了大權在握的財政部長。有了他倆，中國的金融改革風生水起，樓市股市
欣欣向榮，尤其是股市，最近經常漲停。 朱總理的朋友很多，如京劇演員劉桂娟、“戰地玫瑰”閭丘露薇等，網上至今還能找到朱
總理和劉桂娟的合影。閭丘露薇因“大陸小孩香港當街小便”事件聞名全國，相比之下，劉桂娟名氣不大。不過，她也不是常人，此人是天津青年京劇團程派青衣，國家一級演員，畢福劍沒出事前，還曾邀她到“星光大道”當過評委。 劉桂娟不僅演技好，而且經常語出驚人，如曾發微博稱“最恨日本人，一是日本入侵導致
蔣光頭剿匪失敗。二是六四事件後日本第一個和中國談生意”，引發眾怒；還曾發微博稱“因為有了毛主席，戲子變國母”。我很疑惑，戲子是舊社會對演員很輕蔑
的稱呼，因此才有“婊子無情、戲子無義”的說法，劉桂娟身為演員，為何如此自輕自賤？英雄不問出處，難道演員就不能當國母？
美國總統里根曾當過演員，古代宮女、妓女當皇后的例子多了去了，華盛頓的老婆還是個寡婦呢！可見，劉桂娟立場有問題，說話也比較離譜。 朱總理性格外向，當他聽說令計劃在兒子死後，照常上班、談笑風生時，忍不住大罵令沒有人性，在他看來，令不該如此冷血。我倒覺得令計劃有點“喜怒不形於色”的大將風範，《三國志·先主傳》曾稱讚劉備：“少語言，善下人，喜怒不形於色”，
這樣看來，令也是幹大事的人。朱總理性格外向，倒不見得令計劃非要如此，否則，令計劃就不是令計劃了。（ 2015-6-5晚）
|
