|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一个领袖的成功和他的民族的失败 (2005) |
| 施化 再过几天,就到了一个伟人的诞辰,他就是被称为“中华民族大救星”的毛泽东。毛的成功已经被几乎所有的中国人承认,包括他的敌人在内。他的成功主要可以概括为:一是全部实现了自己一生追求权力的理想;二是由于最高权力的作用,他个人的影响力,在生前已经深刻地影响和改造了他的民族,哪怕在死后,也丝毫不减。不论赞扬他或者批评他的人,都只是在他的功绩还是后来所犯的错误大小上有分歧,但对于他的处世哲学,他的韬略手段,最后是他的成功道路,都不约而同地称赞或钦佩。至于为什么不提他的“推翻三座大山”、“建立社会主义”,是因为,他所建立的大部分东西,都正在被渐渐“改革”掉也就是说被纠正掉,因此不必“哪壶不开提哪壶”了。 我同意,毛作为个人,与他的前人相比,的确在同民族中得到了超越性的成功。但同时也看到,作为这一成功的代价和结果,则是整个民族的彻底失败。并且,对于这个民族能否有能力清醒地认识失败,我个人表示悲观。需要申明,这只不过是“一家之言”,如果是不真实的,就绝对没有影响力,不必担心害怕。也希望我的同胞哪一天学会容忍“一家之言”。 只要翻开真实的史料,就可以清理出毛成功背后的一条脉络。毛泽东少年求学立志,“与人奋斗,其乐无穷”,从到一个师范毕业生,投身于武装斗争,成为公认的军事家,让军事上的强劲对手,一个个兵败如山倒;又从一个没有通读完《资本论》但多遍读过《资治通鉴》的“马克思主义者”,成为至高无上的政治领袖,“十次路线斗争”每一次都战胜对手,左右通吃,让政治上的强劲伙伴,俯首称臣或灰飞烟灭。如果把他的成功经验总结起来,可以概括为:不讲伦常,不讳禁忌,不守规则,不顾后果,不计代价,唯一崇尚暴力。 对毛来说,任何理念、公理、规则、习惯、制度,或是人性、亲情、友谊、同情、怜悯,都是“妇人之仁”,可以毫不顾忌。而压倒对方的手段都离不开公开暴力或计谋胁迫。不论是农民运动的暴力,军事战争的暴力,清肃党内异己的暴力,大规模群众浪潮的暴力,凡是暴力都被他推崇,名之曰“革命暴力”。 他在思想理论上的“建树”,全部可以归为“实用哲学”。他对人类文明所依赖的基本理念,比如自由、人权、道义、公正,全部视如敝履,有用时拿来,无用时扔掉。毛的“军事理论”,为什么现在还没有被编入世界军事教材,不过只是因为他没有继承性理论或根本否认理论。不少人都发现,最反对“毛泽东思想”的,其实是毛自己。昨天可以否定前天,今天可以否定昨天,只取决于他的即兴发挥。白纸黑字的承诺,转脸推得一干二净。任何人不可能想象毛的脸上会出现忏悔的表情。辩证法到了他手里,他更是如鱼得水,黑可以说成是白,白可以说成是黑。不止一个被他整肃而逼入绝境的政治对手,都私下承认:“搞不过他。”他的文化根基来自于中国农民,而且是其中最糟粕的那一部分:痞子文化。 他公开宣称“枪杆子里面出政权”。毛的戎马一生,从不把兵权交到别人手中。彭德怀任志愿军总司令,为了调动兵力增援前线,还不得不赶回北京直闯毛的宫鸾禁地。无论哪一次“路线斗争”,即使是公认的认识分歧,毛都当作战争来指挥,不论对方有没有能力反抗或打不打算反抗,都先解除其武装,调动军队“兵临城下”,“先发制人”。此外,他所使用的暴力与一般暴力不同,不但从肉体上更从精神上压垮对方,强迫你认输。常常是,他的对手先在精神上垮掉、接着肉体也垮掉。这比使用自杀炸弹的恐怖分子聪明得多,使他在道义上也处于不败之地。 设想一下,如果没有这两样东西:无赖和暴力,毛泽东这个手无缚鸡之力的半吊子书生,尽管智商再高,能够作出什么样的“惊天大业”来?如果后人研究毛泽东,对这两个“基本点”视而不见,理所当然地不得要领或缘木求鱼。 然而问题还不仅仅在这里。毛泽东的“成功”,制服了他的所有对手,同时也征服了中华民族的灵魂。这个民族现在不单单把毛当作神灵来供奉,而且完全伏拜在毛哲学的脚下。如果说一个民族必须要有一个“民族魂”,才可以堂堂正正自立于世的话,中华民族现在选择的就是“毛泽东魂”。这个“魂”简单概括为:“无赖与暴力”。至于无赖与暴力之“魂”是怎样摧毁这个民族的,就不用我一一细述,每位读者都有自己的眼光和判断力。 最后,摘录一个名叫“言信”的网友的话来结束本文。言信在总结了他的几个“成功”朋友的经验后说:“他们的脑袋里都没有框框,行动不受传统观念的约束,特别是都不曾受那些婆婆妈妈的道德的束缚,为达到目的不择手段。他们不怕挨骂,不怕在背后的千夫指,万民恨,只要眼前的功成名就,能够获得丰厚的物质利益就行。”“他们都有着一种几乎是天生的对财富或权力的渴望与追求,不达到目的誓不罢休的顽强精神。那些出身于高官家庭的人羡慕金钱和财富,出身于小户人家的平民子弟羡慕权力和地位,而且都到了梦寐以求的痴迷地步。”所幸这些人现在还没有掌握暴力。如果到了某一天突然政权分崩离析,暴力转到他们手中又会怎么样?这就是我想表达的“民族的失败”的部分意思。 2005-12-23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|