施化
本周中文互联网最大的热门话题，无过于韩国釜山刚刚结束的川习会。可是浏览了一大圈，本想发现有哪些高见，以帮助自己看破玄机，从中把玩中美两国关系如何走向的脉络，结果却大失所望。可以说，所有高论的要点，无一不在就事论事。他们只列举一个问题，然后就断言谁谁赢麻了，谁谁输定了。让人看了没头没脑。照理说，某些论坛的常客们，常常语出惊人，也不时有独到之见。怎么到了这个份上，咋都整不会了呢？
比如说叨叨谁赢谁输的，一概不靠谱。比如，CNN评论说川普一旦同习近平见面就输了。其中的逻辑无非是，两军交战，应该老死不相往来。你提出或同意见面，掉了自己的价就是输。也有说中国赢的。中国的媒体报导引导读者，说川普对中共国调降了10%芬太尼关税，其中有真金实银的实惠，所以赢麻了。而中国方面延迟一年稀土管制，本来就是虚晃一枪，用来交换降低关税绝对值得。然后还有大量说法，有说不输不赢的，也有说有输有赢的，听起来更加虚头巴脑，自作聪明。因为说这些等于没说，刷个存在感而已。既然输赢相当，打个平手，那还有啥好说的，一点含金量也没有。总之，凡把注意力放在具体谈判条款得失上的评论，都不得要领。为什么这样说？
作为第三方，判断交锋两方输赢得失，和最终的胜负，主要看整体的势，而完全不在于某几个细节。作为贸易谈判，今天你提出这个要求，明天他撤销那个条件；今天你提高一点，明天他降低一点，一切都正常，规定动作罢了，无关乎大局。
可具体到中美两国角力，那就不一样了。只要看懂整体大势，读者立马能从中读到未来，看清趋势，跳出盲盒。这里大势的意思是，只要分析谈判双方谁更需要谁，整体框架和脉络，就一目了然。
一句话，有求于对方的一方是弱势，不求于对方的一方属强势。不管双方角力多久，此消彼长，此长彼消，最终胜出的，肯定是那个不求于对方的。而有求对方的，只能下跪，或者说退让。会不会同归于尽呢？不排除这个最坏可能，但很显然，现在早已不再是逞能的帝国时代，经济利益才是世界运转的主轴，谁都不愿意看到同归于尽的结果。
美国是世界第一大市场，中国是世界第一大工厂，这个局面谁也否定不了。虽说市场和工厂相互需求，谁也离不开谁，但懂经济的人都明白，市场比工厂更重要。工厂更有求于市场，而非反过来。道理再简单不过，市场关闭了，工厂一定会倒闭。产品卖不掉积压欠贷就剩破产一条路。工厂倒闭，市场却不一定关闭。因为某种商品奇缺，价格飙升，刺激大量商家投资开发生产，很快就补上缺口。
比如稀土。为什么中国作为产出国，能够占据世界九成市场？因为价格低，廉价倾销，把别的生产商都挤出去了。稀土本身不稀奇，难就难在提炼过程太伤害环境，没人想干。既然你忍辱负重愿意牺牲自己，其余人何乐而不为？现在你说要出口管控，那就不一样了。稀土产品一旦稀缺，价格立即上扬。有利可图，这个脏活人人会抢着干。当中国禁止出口稀土原料和产品，几年后，想回到那个市场再也回不去了。这不怪别人，只怪自己让贤！拿稀土要挟别人，绝对搬石头砸脚，自断后路。
总之，在商业谈判中，不买才是要挟。不卖算不算？不算。算什么？算自废武功。川普提高关税的实质是禁止进口，不买你的产品，所以有杀伤力，谁都怕。北京禁止出口是不卖，就没什么杀伤力，往往到头来反伤自己。美国禁止出口高端芯片，也是蠢招。禁止不如提升价格。反正禁止某一类产品的结果就是市场价格上涨，与其让别人获利，不如自己先拿来。
事情到了这一地步，胜负就比较看得清楚了。当一方可以设高关税不买，甚至脱钩，暗示把你踢出市场，而另一方只能用不卖，停止出口，自断生路相要胁。平心而论，谁占优势胜势，谁处劣势败势，便一清二楚。在这样的关系中，谁的嗓门高，谁的脸色黑，都无关紧要。即便拉出十万水军，罗列世上最漂亮的词汇，骗倒大多数聪明人，丝毫不改变整体局面。
既然实力对比已经清晰到这个份上，围观国家的选边站队也就顺其自然了。可以看到，川普的南亚东亚一行，一路收编盟友，扩大协约，清点进账，势不可挡。因为人都不傻，空口承诺没有用的，地缘政治也是此一时彼一时。看到这些，民主党对手舒默的嘴都气歪了，在国会直接开骂，指责川普总统不顾本国政府关门，跑到别人家门口跳舞。骂归骂，谁在夜以继日地为美国干活，为国家拿好处，美国人心中有数。同理，东南亚各国的人民对川普是不是纳粹，是不是搞霸权主义也心中有数。
此外，川习会还有两大看点值得一提。一是，习主席与6年前与川普会面时判若两人，不但没有四个自信，连点起码的精气神也没有，与马来西亚首相安华的十分之一都不可比，也与世界第二大国的地位不符。二是，一个字也不提台湾。
照理台湾问题一向被中国视作核心利益，历次中美首脑会见，必提台湾。况且，台湾统一甚至是习二十大连任的中心任务。奇怪了，川普不提也罢，好歹临行前还说了句，“台湾就是台湾”。而习总在见面读稿或会后的新闻报道中，概没有提到台湾。或者，被川普一句话堵住嘴，开不了口？
总之，坊间的种种议论，输赢也好，暂停也好，都没有触及到这次历史性会面的实质。实质是什么？其实是，中方嘴上不说的臣服。我这个判断也许不合众人的胃口，那也无奈。因为多数人的哲学是“难得糊涂”，而我却反一反，是“难得清楚”。
2025-10-31
|
