施化

剛讀到一條幾乎被絕大部分自媒體故意忽略的新聞。昨天，美國總統川普的律師正式向全球影響力最大的媒體之一，英國廣播公司BBC發出律師函，要求在11月14日下午5點之前，必須撤回一段2024年10月28日播放的影片，除了下架，還要道歉並且賠償，金額為10億美元。不然的話，等着的將是法庭訴訟。罪名必定是，損毀個人名譽和干預美國大選。信函證實已經被送達。

事情的來龍去脈是這樣的。去年10月28日，美國總統大選前一周，BBC播放了一段紀錄片，內容是2020年1月6日，敗選的45屆總統川普，在美國國會大廈前對前來抗議選舉舞弊的美國民眾講話。為什麼要重播4年前的舊聞呢？貓膩在於，在這個紀錄片中，川普的發言，號召民眾起來“鬥爭”，有鼓動暴力的嫌疑。尤其是，時間點選在2024大選前一周，暗示總統候選人鼓吹暴力。目的再明顯不過，就是要用自己的國際影響力，敗壞川普名譽，令他落選。

假如沒有BBC內部的備忘錄，世上再沒有人懷疑影片的真實性，歷史就這樣被定下鐵案。可惜與事實相反，鼓動暴力的講話片段是假造的。雖然原材料真實，但經過故意剪輯，把前後文斷章取義打亂順序，川普的這句“讓我們去國會大廈，鼓勵我們的男女議員”，就變成了“讓我們去國會大廈鬥爭（FIGHT）”。

今年上半年，BBC編輯標準委員會前外部顧問邁克爾·普雷斯科特，編寫了一篇備忘錄，僅供給內部參考，他列舉2024美國大選中對川普報道的9種偏差，指出BBC的採編一定要自律。其中就包括這個紀錄片的剪輯問題。這份報告屬於BBC年度自律檢討的一部分。

2025年的11月6日，這份報告被英國每日電訊報透露。報告揭示，在去年美國總統大選前播出的紀錄片《特朗普：第二次機會？》中，有一處將川普相隔約50分鐘發表的講話內容拼接到了一起。現場原話是“我們要走向國會大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員們加油，不過對於其中的一些人我們大概不會加油。” 剪輯後的版本顯示他在說：“我們要走向國會大廈……我會和你們一起去……我們要戰鬥。拼命戰鬥。”

這份備忘錄的全文被曝光後，引來了英國媒體對BBC的撻伐，同時英國政壇也說這是奇恥大辱。用英國前首相約翰遜的話，這件事情太嚴重了，太丟臉了。在每日電訊報踢爆這件事情之後的11月7日，8日，BBC的主席蒂姆.戴維與BBC新聞部門首席執行官黛博拉·特內斯突然辭職。戴維不但公開道歉，還承認這個紀錄片判斷錯誤，稱已經啟動內部調查。

一個現代人眾所周知的常識，媒體是無冕之王，肩負捍衛文明，守護人類公義底線的責任。一旦媒體失守，也意味着最後的一道防線破防，人類將再無正義、公正可言，文明社會瞬間倒退回野蠻。因為所有權力、利益和家族集團，從來都靠不住，每時每刻在暗中掠奪人民。這個世界上每一個活着的人，時刻都面臨着“人為刀俎，我為魚肉”的威脅，必須靠什麼東西來保護。這就是媒體。

過去，我只以為，BBC雖然立場偏左，但與CNN或紐時這些公然顛倒是非的媒體相比，還算公正。我的大部分朋友，不經常看CNN，卻每天必看BBC，對它的報道深信不疑。可想而知，看了這種被特意剪輯的報道，很難不對川普產生惡感。一旦有了偏見，短期內難以扭轉。況且BBC的偏差還不止這個剪輯，這只是9種偏見之一罷了。可以這麼說，BBC在整個美國總統大選的過程中，對於卡馬拉的新聞都是正面報道，對於川普的新聞都是負面報道，並且帶有非常強烈的主觀性。看得出來，BBC已經積極地介入了美國總統大選，目的當然就是不讓川普當選。到了這一步，就不能僅用左字來定義了。左，只不過是激進和高調而已，而造假不擇手段，蓄意隱瞞和欺騙公眾，只能用邪惡二字形容。況且直到此刻，還有BBC的高層拒不悔過，仍稱要捍衛言論自由。造假自由？

不過事情到了今天這一步，我等賤民還算幸運。一來，英國畢竟是英國，有大批熱愛公正，憎恨虛假的國民尚存，不被意識形態誘惑，不受利益驅動。假如沒有勇敢者如BBC編輯標準委員會前外部顧問邁克爾·普雷斯科特，沒有敢於得罪權威的每日電訊報，這一醜聞依然藏在暗中，下一次何時發生也難預料。遺憾的是，我只看到英美兩國民眾的強烈反應，而亞洲人群體卻集體保持沉默。在台灣發聲的，只有一位女律師童文薰。民族性使然，還是思維邏輯低下，只因反感一個人就放棄原則，不得而知。

二來，這次BBC碰上一個硬茬，就是被BBC形容為暴君的川普總統。這位暴君仍與以往一樣，拿起法律武器，按照程序追討正義。可以理解，川普打算分兩步走。第一步，要求刪除和道歉，賠償10億美元。這叫先禮後兵。第二步，當然是法庭程序。川普不必去英國倫敦法庭，只要在家鄉佛羅里達就可以起訴。BBC可以不應訴，結果必敗；應訴呢，只要事實確鑿，照樣敗。英美之間是有司法協約的，美國法庭的判決，可以在英國強制執行。可憐因收視率下降，經營不善，面臨財務危機的BBC，這下雪上加霜。

川普總統會網開一面，既往不咎嗎？不知道。這要看對方的認錯態度。否則的話，100或150億元的賠償金，在與以往左媒的法律戰中，已經不止一次了。怎麼可要價這麼高？因為就法律而言，除了賠償，還有懲罰。懲罰的目的等於一句話：這是最後一次，今後不准再犯。否則，不痛不癢的，要法律做什麼？估計川普會堅持到底。

就拿2020大選舞弊這件事來說，有人猜測川普大概率不會追究。反正已經勝選了，大權在握，何不放人一馬，積個陰德？道理不是這樣的。因為假如為的不是個人恩怨，而是國家民族的社稷永固，那麼除惡務盡就是必然，換了誰也一樣。公正選舉是民主社會的基石。一旦真相大白，我那些只認死理，一口咬定沒有系統選舉舞弊的簡體中文圈朋友，會有幾個開始反思。

2025-11-13