节选自“薄熙来不仅没倒下还将站得更高”

《大事件》：看山

薄熙来，当代中国政治和思想生态中的一个巨大符号，被人为地扳倒了。“薄熙来为什么倒下?” 真相就是“人谋”。通向重庆变天的每一步，都可以看到人谋的影子。早在几年前，就听说京城成立了一个“倒薄联盟”，成员涵盖政、商、法、学、媒，范 围遍及全国各地，联通海外。更重要的是，那些方便出头露面的，还只是帮闲、跑腿、骂阵之流，真正有分量、有力量的大人物，隐身于大旗幕后。这个联盟已知的 工作是：致力于搜集(能编造就编造)一切不利于重庆的证据，联络和整合一切反重庆的人脉与资源，给重庆制造所有可能制造的麻烦，大造丑化重庆的舆论，将重 庆的所作所为定格为“逆历史潮流而动，违背人民意愿”……方舟子曾公开表示，几年前有南方系的人找到他，希望他证明王立军的文凭造假，被他拒绝。于此可见，这个联盟的运筹之细、耕耘之深。

几年来，相信这个联盟及其背后大佬已经播下很多种子，尝试了很多突破方向。重庆“千日维新”的过程，就是反对阵营罗织罪证、张开罗网的过程。荣剑先生以为： “从(重庆新政)最初实施情况来看，外界的总体反应尚偏于正面”，“即使那些批评者，也是抱着先看看再说的态度，并未从一开始就发出反对的声音”——这只是浮在水面的表像，水底下却是潜流汹涌，虽然没怎么发出声音，但早已在制造风浪，只是很多时候制造出来的，仅仅是几个水泡而已。应该说，“李庄案”是这个 联盟取得的第一个突破，也是各方联合协同作战的一次大演习。一些没有进入“倒薄联盟”圈子、仅仅从价值立场上反感重庆的人，天真地认为，重庆模式之所以首挫于“李庄案”，是因为“蔑视法律和道义的行为，最终一定不可收拾”；联盟圈子内的人，更乐于让人们这么认为。前一部分人忘记了，出面“收拾”重庆的，恰 恰是制造了陈光诚案、艾未未案等更加“蔑视法律和道义的行为”之党中央。李庄案与陈光诚案、艾未未案以及全国大大小小至少数以千计类似案子的区别是：前者 或有程序的瑕疵，但重庆打黑的结果是好的，赢得了重庆绝大多数市民的称赞和拥护，虽于程序正义有损，实质正义却无亏; 而后者不但在程序上更加肆无忌惮，甚至有的还直接取消程序，结果也为民诟病，或者直接就是官黑一家，夺民生计，既损程序，又亏实质。试问：制造了这么多有过之而无不及“蔑视法律和道义的行 为”之党中央，怎么可能因为区区程序瑕疵而“收拾”重庆? 这种“只许州官放火，不许百姓点灯”式的“收拾”，真的能挽救“执政党在改革开放中积累起来的政 治信用和合法性”吗?拿下薄熙来、王立军，难道就说明中国朝向“真正的法治”了?重庆对李庄的做法，最多只是对法治不够尊重;而中央对重庆的做法，完全是 取消了法治。正如“人民声援运动”的公开信所言：“党的文件说薄熙来违纪，现在中国共产党违法。”——当年的李庄还有强大的律师团队为其辩护，主流媒体也几乎是一边倒的声援;现在的薄熙来、谷开来声息全无，人们只能坐听党中央、主流媒体、主流知识分子以及海外舆论联手对着空气发功！

“李庄案”之程序瑕疵，绝非“实属罕见”，而是全国各地所在多有。重庆与其他地方的区别在于，前者的结果是利民惩黑，后者的结果是利官损民。真正“实属罕见” 的，是公众对“李庄案”程序瑕疵的聚焦烈度，以及公共话语将这种瑕疵上升的伦理高度。能够做到这一点，不仅仅是因为李庄背靠的由某太子主办的律师事务所有 惊人能量，聚拢了大量政法、政商和舆论资源(这也可构成判断“李庄案”是非的另一视角：太子党的牙口、肠胃，众所周知，现在有一位大太子竟然选择律师行作为发家之所，不难想象他们打的都是一些什么官司)，更是由于“倒薄联盟”的运筹、组织得力，一下子重庆的行为变得“人神共愤、千夫所指”，打黑的人变得似 乎比强奸邓玉娇的人、奸杀王家飞、王家红姐弟的人更可恨。

“李庄案”还只是“倒薄联盟”第一次“浮出水面”，他们真正搅起杀伤性风暴的，是辽宁铁岭的谷凤杰案，将王立军发迹之地的铁岭公安局一锅端。现在还无 法确知，当时策划者的初衷，究竟是搜罗罪证以打倒王立军，断薄熙来一条臂膀; 还是敲山震虎，逼重庆自乱阵脚。如果是后者，那就太可怕了——后来重庆事变的 每一步走向，似乎都在策划者的遥控之中：“倒薄联盟”就像在操作一台爆米机，按下按钮，这一头玉米籽进去，那一头爆米花出来。

不妨采用现在流行的拼图方式，按时间顺序来还原重庆变天的几个关键步骤。去年6月，辽宁谷凤杰案发，王立军过往的劣迹和瑕疵进入被放大镜、显微镜审视 的阶段，重庆震撼; 8月，中纪委高层赴重庆，据说还随身携带两明两暗4个调查组，对王立军形成“即将采取专政行动”的心理高压; 王立军很明白自己在铁岭留 下了什么样的尾巴，更明白铁岭专案组得到他的资料只会比他本人知道的多，不会比他知道的少，无论问题大小，对正处在仕途上升高速路段的王立军，都是不可接 受的; 在心理高压下，即使有薄熙来作为后盾，“中纪委将拿他怎么办?” 这一问题，仍时时撩拨着他的神经，以王之大胆彪悍，乃决定窃听中纪委;对中纪委在重 庆高层的窃听，显然不止一次，而是持续了一段时间，夜路走多终遇到鬼，当中纪委高层与中央主要领导人通话时，窃听被中央发觉，王立军问题的性质乃改变;诡异的是，面对如此性质，曾经将中办主任杨尚昆打落尘埃的严重错误，中央竟然没有对王立军采取任何实际性处理，仅仅是加强了调查;可以想见的是，同时有“好 心人”将中央已发现王窃听的事实告知重庆，王的心理压力更大，重庆最核心的部位开始出现裂纹。

在这里，有必要说明一句：由于窃听是针对中纪委对王立军展开的调查，而王立军本身又有窃听之能(他后来直接启动了对薄的窃听)，所以薄熙来事先知情的可能性很小。当事后知道王立军窃听并被中央发现后，由于性质不同，薄不可能再对王表现出大包大揽;在王的感觉中，这就是薄有可能弃子的表现——策划者的图谋终于生根发芽了，经过种种巧妙运筹后，“倒薄联盟”进入“听胡”阶段。王立军确有理由对薄熙来心怀怨愤：自己在铁岭那点事，比起别人来根本不算事;如果 不是追随薄熙来“打黑”成为众矢之的，自己又怎么会暴露在中纪委的枪口之下，何必冒风险搞窃听?现在眼看事情闹大了，薄熙来竟有“切割”之意，王立军焉能 不愤愤不平? 中央将王立军窃听事件拖得越久不处理，王心中那根愤愤不平的幼苗就成长得越茁壮，最终演变成“搜集薄的不利证据，要么逼薄与自己绑在一起，要 么出售以邀功”这样一种清晰思路，并利用自己手中权力，开始了对薄的侦察和窃听。11月海伍德案发，成为底定胜负的关键一子。按常理说，此案事涉友邦，中央既敢在事后公开宣称有证据显示为他杀，薄家人有涉案嫌疑;而且王立军在赴美领馆前，也事先安排了人手定时向南方系爆料以作为保险，此案之“做实”应无疑 义。但疑窦在于，此时的薄、王之隙，虽然还没有公之于众，然谷开来岂能不知?如果真的事涉凶杀，薄、谷又怎么可能让王有接触事态、甚至掌握证据的机会?从人大记者招待会上薄的态度看，他自信自己是没多少问题的。因此，真相就有了另一种可能。

王立军太需要一根救命稻草了，他必须掌握薄熙来的致命要害，才可能从绝境中突围而出。如果没有很清晰、确定的证据，对于这个敢于窃听中央的人来说，含 煳的可能性也不妨做成确定——批评者不是一直说，王立军早就是这样干的吗?毕竟，薄熙来作为当下糜烂官场中一员，王立军和其他人一样，不相信薄会“出污泥而不染”。薄肯定有问题，关键是要给出一个“必须查他”的借口，将其置于聚光灯之下，这是王立军和“倒薄联盟”不谋而合的思路。王立军的作用，就是提供了一个这样的借口，并且以“滞留美领馆”的惊人剧目，使“查薄”如箭在弦上——当箭射出去后，对借口的真伪就不能置疑了，必须众口一词。

此时此刻的中央，对薄熙来罪证的需求与王立军同样迫切。只有像海伍德案这种大罪，才能将薄熙来一击而倒，并且不起波澜。面对友邦和党内支持薄的力量 (人民是无关紧要的，不在考量之列)，中央确实不太可能自己出手制造假案，毕竟现在已经不是“中央文革小组”时代了。但如果是王立军在基层早已做好了铺垫，而且一口咬定，中央只需要顺手推一把，相信乐于顺手一推的，大有人在。正因如此，在这个国家和地方的领导人曾经大部分被以诸如“叛徒”、“内奸”、 “投降派”、“反革命”之类罪名打倒，而且似乎还证据确凿的国度，一日薄熙来、谷开来不能站出来自由、公开地说话，一日人们有理由怀疑此案到底是“确实”，还是“做实”。

请点击： 薄熙来将站得更高!