设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡言的博客  
我思故我在  
https://blog.creaders.net/u/6479/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
秦制社会到底出了什么问题?从演化心理学谈秦制 2013-03-03 08:35:46

秦制社会到底出了什么问题? 我们可以从多个角度分析这个问题。 下面的讨论出发的角度比较偏向演化心理学。

从演化心理学的角度,人是自私的动物,又是群居性的动物。 这两个定义非常简单,但能演绎出极为复杂的人类行为。  自私和群居并不矛盾。 个体的人并非强如猛虎那样的动物,群居能大大增强个体的生存率。 所以,虽然有人把人类社会看成弱肉强食的丛林,人和老虎这样大型食肉动物一大区别是,老虎成年后基本独居,人成年后仍旧生活在自己的团体之中。

人虽然天生是自私的动物,但由于群居性,人的团体中演化出无私精神利他主义等反自私的精神道德。 这种精神和个体短期自私倾向矛盾,但从长期角度,能更好的保护个人。

因为利他精神或社会道德可能和个人短期利益冲突, 一个人的团体必须能及时“奖励善行,惩罚恶行”。 一个团体对个人行为反馈越及时越准确,群体道德在个人身上的烙印也就越深。 如果能持续几百上千年,道德就渗入个人意识的深层,几乎成为本能的一部分。

从这个意义,氏族对人类道德或无私精神发展意义极其重要。 氏族可以看出一种基于血缘发展的小团体。 因为小,因为成员之接近,氏族对氏族成员行为的反馈即及时又准确,从这个意义,演化心理学称氏族是人类文化的载体。 人类社会也发展出和血缘无关的各种小团体, 小团体对成员行为的反馈影响小团体中每个人的行为,时间长了,也可以演化出相应的文化。 社区文化,职业团体文化, 等级文化,庄园文化,都可以看成例子。 人类的群体活动方式,祭神,祭祖,集体舞蹈,集体儿童游戏,集体狩猎都有助发展一种压制个人自私倾向的群体心理文化和道德。

秦制社会创造了另外一种社会模式。 国家成为容纳几百上千万人的大容器。 所有能抵制国家行为的小团体都在国家压力下土崩瓦解。个人从小团体中被“解放”出来,成为国家治理下面的顺民。

但是国家和小民距离天上地下,国家依赖少数“官吏”裁决臣民的行为。 这种裁决经常不及时,不公正,好的道德或行为未见得能得到鼓励,坏人坏事未见得能及时得到惩罚。

好和坏是个相对的概念。在氏族或小团体中,个体相互接触,有共同利益,所有奖惩都和小团体的共同利益联系,而小团体的共同利益和个人的共同利益是紧密相关的。

对于秦制这种国家,好和坏,个人利益和共同利益之间的关系就不那么明显了。 比如,秦发南方壮丁前往长城服役, 国家利益和个人利益处于脱节关系。 秦制无法创造出一种足够普世而公众的奖惩机制以代替氏族演化出来对个人表现的那种激励惩罚机制。

秦制下,人之言行渐行渐远, 国家和个人利益这种疏远化大概起了决定性的作用。  秦制国家从本质而言,就是一个虚伪的国家。

忠诚信用等美德,实际都是小团体发展演化出来的。 小团体历史越悠久,其奖惩机制越稳定,个体演化出来的心理素质也就越稳定。 所以,如果说平均而言北欧社会的人傻,北欧部分国家的人有相当高的道德水平。 没有办法,他们的祖先时代生活在小团体里面,无法离开小团体而独立生活,他们必须“道德”而生存。 他们这种生活方式几乎没有被战争等外界因素所打断。

日本封建社会的忠诚,也是几百年家族和家族稳定关系中间演化出来的。 如果你的家族几百年一直效忠另外一个家族,有付出有收获,衡量付出和收获,衡量背叛或另投家主的代价, “忠诚”就有了一种特别的意义,值得用个体生命去捍卫的意义。

一个人际关系飘忽不定的社会,也许可以培养个体的生存能力,个体厚黑的能力,但势必也为此付出代价。代价就包括部分美德。

因此,从演化心理学的角度,始皇虽然希望他创造的王朝千代万代流传下去,但本质而言,只能是场空梦。 秦制国家本质是培养野心家权术家摇篮,也是发展肆无忌惮尽情享乐文化的肥沃土地。

有人推崇商鞅变法提供的那种国家奖惩制度,但忽略其不足。商鞅发明的国家奖励机制其实只适用少数军人。商鞅变法的另外一方面是高度的国家压力。没有这种压力,很少人会冒风险去追求一种小概率高报酬的行为。

商鞅变法后一百年,军队作战规模越来越大,商鞅变法提供的激励机制恐怕早就变形,代之的是残酷的惩罚机制。长平一战,“王自之河内,赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平”,“ 秦虽破长平军,而秦卒死者过半”。可见一斑。

 

浏览(753) (0) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:山哥 留言时间:2013-03-04 04:53:55
赞成博主对秦制大一统的基本判断。不过传统中国社会也通过宗族实行乡村自治。但毛式专制必传统秦制厉害多了,直接管到了个人。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-03-03 12:23:07
香椿树博,我简直不知道你如何能想到不要“大”那里去。 美国大不大? 消灭了所有小团体没有? 美国的大是建立在各种各样的小团体上。所以有各种各样的社区,各种各样的团体,有相对独立的州,所以是联邦。

马其顿帝国大不大,罗马帝国大不大,奥斯曼帝国大不大....有几个非要把百姓从原来社会组织里面剥出来,变成赤裸裸的小民。

是不是我们生活在不同星球上?沟通有问题?

==========================================

规模小当然容易掌握全面情报, 但是, 这不能成为不要“大”的理由。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-03-03 11:33:33
香椿树1博,你好像是大左派。左派好像有歪曲我观点的倾向。

不管毛如何做调查研究,听下级汇报也好,派随身工作人员调查也好,问题都存在。

我个人观点,好的情报员应该和情报判读分开。他们只按专业标准提供情报,报告他们看到听到的事情(说真话), 不因为情报内容受惩罚,也基本不因为情报的内容受到太大物质或职位的奖励(少数情况例外)。 对他们而言,接收者是没有个性的没有面目的。

请注意,我强调情报员不应该因为他情报的内容(只要符合专业标准)受惩罚。 即使上级误判,责任不在情报员身上。从另外一个角度,情报接受者也多少如此。如果他们不知道(被别人审查过)提供情报人的具体身份最好。

伊拉克等事件中美国情报系统的一大问题就是一厢情愿的把有倾向的情报来源当成关键消息来源。另一大问题就是屈从副总统等人的政治压力。

当然,应该说西方情报((广义)比较重视客观性, 比如专业。情报员的素质也比较高。密码等情报技术历史相当悠久(至少可以追溯到公元前五世纪)。

你只要比较明末在中国传教士写回欧洲的报告和中国士人当年对外国的报告就可以看得出区别。

中国古代科举为什么要“糊名謄錄”,很有道理。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2013-03-03 10:39:27
规模小当然容易掌握全面情报, 但是, 这不能成为不要“大”的理由。 问题的关键来自于任何组织结构里的三级现象。 管理者分上下两级,往往是被管理者与最上一级管理者利益一致,而约束中下级管理者。 也就是说中下级管理者的切身利益受到上级和被管理者的鸡鸭。
小规模社会不需要太多中级管理者, 也就无法形成“官僚阶级”, 所以阻断情报的能力偏低。 大系统中中级管理者都有切断最高管理者的愿望和能力, 所以就出现欺上瞒下的问题。
选举政治可以解决这个问题, 因为最高管理者不过是中层管理者的一个代理, 在选举团队中就形成了利益一致的特点, 何况执政只有数年时间,不会对地层产生真正的同情而背叛自己选举团队的利益。
这就是所为的总统带领大家贪污, 陈水扁的女儿不是骂民进党“谁没花过她老爸的钱?”。 这是为啥蒋介石蒋经国会受骗, 李登辉陈水扁反而不会“受骗”了。
这是为啥你不该嘲笑毛泽东的亲自调查研究。 并且, 你理解毛泽东调查就是听下级汇报是不准确的。 如果仅仅听汇报,那么毛不会骂邓子恢, 更会绝对相信亩产万斤。
回复 | 0
作者:pumbaa 留言时间:2013-03-03 09:48:13
博主说得对。

秦制是郡县制度。俄国还是领主制度的。二十世纪初产生国家杜马。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-03-03 09:16:18
这里强调的是秦制。大一统国家也有不同形态。 俄帝国是大一统的国家,但农民被束缚在村社里面。 因此产生了“村社爱国主义“。
回复 | 0
作者:pumbaa 留言时间:2013-03-03 08:52:42
我觉得秦制度产生了一个秉承上司的官僚制度。

贵族领主在比较小的领地内,很多事是亲力亲为,在小范围商议解决大多数事务。还有与中央政府那种疏远但存在着的从属关系,比较不能产生独裁。

秦大一统之后,制度上官员们只对皇帝负责,渐演变成为官本位概念。

今天民主制度比较成功的国家,都是历史上封建领主制度的国家。欧洲如此,日本也如此。

可见大统一的社会比较难以实现以民为本的制度。
回复 | 0
我的名片
寡言
注册日期: 2012-07-10
访问总量: 1,429,674 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 杂感: 二十世纪初的俄中日
· 随笔:大历史眼里的俄中美
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和马尔
· 杂感: 新疆问题的要害
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和历史
· 随笔: 古代”胡患“初探
· 杂感: 俄国人是不是又会帮Musk
友好链接
· 慕容青草:慕容青草的博客
· 高伐林:老高的博客
· 虎猫:张石的博客
· 施化:施化的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 再见驴十八:再见驴十八的博客
· 吴言:吴言的博客
分类目录
【隐藏: 转贴】
【隐藏: 杂感】
【隐藏: 随笔】
【隐藏:历史】
【草稿】
【转贴】
· ZT: 雇用印度人--“我们”一起
· ZT: 法国外交家塔列朗:令拿破仑
· ZT: 周树山:富歇是一面镜子
· ZT: 高端轴承为何成为木桶原理中
· ZT: 秦晖 从南非看中国(上)
· ZT: 不和日本孩子一起吃饭,不知
· ZT: 日本战国时代的分国法
· ZT: 杜君立:不死的波兰——谨以此
· ZT:日本教授:向幕末学习的今天
· ZT: 美国国防部认为F-35项目已取
【杂感】
· 杂感: 二十世纪初的俄中日
· 杂感: 新疆问题的要害
· 杂感: 俄国人是不是又会帮Musk
· 杂感: 几百年的变迁,国家如何
· 杂感:普京的帝国梦和俄国的限度
· 杂感: 乌克兰杂感
· 杂感: 华裔美国人是否能成为类
· 杂感: 反对加州SCA-5运动胜利了
· 杂感: 电影“章西女皇”
· 杂感: 儒家官僚杂感
【随笔】
· 随笔:大历史眼里的俄中美
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和马尔
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和历史
· 随笔: 古代”胡患“初探
· 随笔: 中原王朝如何统治百姓?
· 随笔: 我们如何判断?
· 随笔:框架内的批判和跳出框架的
· 随笔: 性,生育,孩子教育和社
· 随笔: 暴力造成的精神创伤
· 随笔: 语言和对话
【历史】
· 历史: 两种人口筛选模式: 社会
· 历史: 从亨挺顿文明冲突论到历
· 历史:土地兼并的模拟
· 历史: 传统社会演化和计算机模
· 历史: 秦制的“大趋势”, 历史模
· 历史: 历史演变中呈现的一些规
· 历史: 计算机如何模拟千变万化
· 历史: 人类在历史模拟或历史动
· 历史: 计算机模型,个性,规则
· 历史: 资源,规则,个性,社会
存档目录
2014-03-01 - 2014-03-27
2014-02-01 - 2014-02-27
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-31
2013-11-01 - 2013-11-30
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-19 - 2013-09-30
2013-08-03 - 2013-08-26
2013-07-01 - 2013-07-28
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-03 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-02 - 2012-12-28
2012-11-01 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-01 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-31
2012-07-10 - 2012-07-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.