很高兴看到润涛阎"六四悲剧产生过程及人物素描“一文。至今为止，此文观点最接近我对六四的看法。

用润博主要观点是”邓小平此时不仅仅失去了学生市民的民心，也失去了八老的党心。他不甘心被陈云李先念等八老抛出来与赵紫阳一起遭清算，可此时给他留下唯一的路便是杀人“。我主要观点是”我相信邓调军队进城的主要目的并不是对付学生，而是对付党内，....因为调集的军队远超过镇压学生需要的人数。也因为邓小平面临被联合起来的一批老干部“逼下台”的危险"。

六四过程相当复杂，至少比润博和我短文说得复杂。 就八老而言，也代表共产党不同经验和背景派别，既包括文革不倒派，也包括文革主要目标的“前走资派和叛徒”，还包括文革前的“老右派”和文革中受到冲击但又被毛启用的人。 要讨论六四，就要讨论这些人历史渊源恩怨利益冲突。需要研究的是为什么在倒胡倒赵上，这些人排除旧怨，形成了“统一战线”。

几点不同看法，润博提到李先念自认为对打倒江青有大功。 我觉得仅是自认为而已。 打倒江青主要是华国锋叶剑英汪东兴的功劳。以当时个人之关系，我不相信任何人会找李先念密谋，难道不怕李先念出卖？ 文革被打倒一派对李先念相当不满。 中共不少领袖都有死敌死党，但李先念例外，似乎几乎没有人出自内心说他好话的。

至于陈云，资历比邓老得多（早两年入党，是老前辈），邓对陈也不能不称“陈老”。从清廉讲，陈可能是党内第一人，很长时间在机关澡堂洗澡，没有情妇（据说另外一个没有情妇的是彭德怀）。陈云身体极差，一周“上不了一天班”，所以和邓尚无大冲突。但陈云一旦发表意见，邓就很难反对。

六四一大关键是陈云支持李先念提名的江泽民， 邓落了下风。

前明前清官场，官员离任接替者关系极大，因为留下的烂帐需要后人收场包涵。共产党政治，领袖能不能选择继承人也是头等大事，邓无法选择接班人，等于政治生命的终结，这点润博和我都看得极重。

当年到底发生了什么情况，还有待研究，总之各派系各有自己中意的接班人，邓是李瑞环，陈李是江泽民，王震提李鹏，似乎还没有等邓颖超表态，邓已经被迫接受了江泽民。

邓能不能用武力压倒反对派呢？ 我觉得没有可能。 毛发动文化大革命的主要原因就是不能直接用武力压服刘。毛做不到的事情，为什么邓能做到呢？

赵的罪名和胡耀邦大不一样。 他的罪名暗示当时党内的确有分裂的大危险。

一点杂感