设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
思羽的博客  
飘萧我是孤飞雁 不与人间结怨  
        http://blog.creaders.net/u/4822/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
(ZT)美貌的秘密-也说三庭五眼(上) 2017-12-11 09:15:07

思羽按:

上点轻松的吧!话说知乎时尚达人简妮这篇,写得确实挺专业,读起来也挺有趣,令人禁不住aha!不过,国内现在确实是看脸的时代,这样头头是道分析女人的脸,有点相骡子相马的味道,我觉得女性主义者看了可能会有点愤慨的...你说呢?


没看过这篇,别说你了解你的脸(三庭篇)

Jennyyy 作者:Jennyyy


对于美,很多懵懵懂懂的人常抱有这样的观点:

『美就是看到美的时候,感觉好看,感觉美。相反,丑的东西就是看到的时候就觉得不舒服、不好看、不美。因此,为什么要拿一些条条框框出来限定美呢?』

无疑,这种观点有它的合理之处:

无论我们有多少美的标准,从本质上来说,美是一种感官上的愉悦,心灵上的共振。

如果不能让人感受到美好,那么符合任何的美学标准都是没有意义的。

然而,这种观点对于我们提升自己的美却毫无帮助:如果美只能以感觉这样虚无缥缈的形式存在,那么我们到底能做些什么,向哪个方向努力,才能让自己变得更美呢



▲其实,美并不是毫无规律的,那些公认的美女们,往往符合一些『美的标准』。


因此简妮常说,美的人都是相似的,丑的人各有各的丑法(脱胎于『幸福的家庭都是相似的,而不幸的家庭各有各的不幸。』)。

普通人大多接受的美的标准有『一白遮三丑』、『一胖毁所有(误)』、『浓眉大眼真好看』、『唇红齿白最勾人』等等。

然而,这些标准都是零散不成体系的。这导致,我们即使符合其中的一两条,可能总体上依然是不美。

并且,这种零散的观点也没办法帮助我们整体性、系统性地认识自己的脸,从而让自己的美更上一个台阶。

那么,问题来了,我们要如何系统性地认识自己的脸,从而提升呢?

对此,我们的老祖宗就已经总结出了『三庭五眼』这样一个相对系统的的标准:


▲三庭五眼示意图



三庭是指:

发际线到眉骨(简妮认为应该是眉毛最高点)为上庭;

眉骨到鼻头为中庭;

鼻尖到下巴为下庭;

而这种观点认为,美丽应该来自于上述三庭大致相等


这个理论到底能多大程度说明实际呢?

不可否认,一些公认的美女往往都是三庭相等的


▲三庭非常标准的章子怡




▲(在这张照片上)三庭非常相等的AB



然而,有人很快要提出质疑,为什么有一些人,虽然不符合三庭,但也很美

她们是:


▲上庭明显比较长(大额头)的唐嫣




▲中庭明显比较长(长鼻子)的李嘉欣




▲上庭略短的范冰冰




▲下庭略长的小S



这些不符合三庭的人就不美吗?

显然不是的。

李嘉欣这么多年坐稳了第一港姐的位置,范冰冰更是艳压这个艳压那个的,虽说有炒作嫌疑,但是如果换上王珞丹的脸写艳压,那也会没有底气。

这是不是说明,『三庭相等』这个标准失去了说明力和可靠性?


▲当三庭不均等的范冰冰和三庭均等的章子怡同框的时候


虽然对于谁比较美可能有所争议(简妮认为是范冰冰),但注意,三庭均等的章子怡要看起来更舒服,更端正,更耐看

因此,我们可以得到分结论一:三庭均等不一定直接导致美,但是如果三庭均等,整个人会显得很端正,也因此会更耐看

然而,如果你跟我一样觉得上图同框中虽然章子怡比较端正,但范冰冰比较美,这是不是说明三庭均等这个标准对于你就没有意义了呢?

这次我们不拿两个女星来比,我们让女星和她们自己比:


▲实际上的范冰冰(左图)和拉长上庭达到三庭均等的范冰冰(右图)


简妮认为右图更好看,并且显得更聪明、更高贵(额头大会显得人聪明、家世好)以及更年轻(额头长了,五官会相对靠下,这会显得年轻)。


类似的,实际上的李嘉欣(左图)和拉长过短的额头之后的李嘉欣(右图)


由于李嘉欣本身脸比较长,所以额头不好拉长太多,但是右图还是明显比左图看上去更聪明、高贵以及年轻

在简妮看来,如果三庭不均等,那么向『三庭均等』这个方向调整,乃是变美的一大思路

那么,你要问了,可是我们又不是美图秀秀,没有办法说拉长哪一庭就拉长哪一庭啊?

另外,三庭只讲长度,但是有些人即使长度对了,整体也看上去怪怪的,不够美,这就是因为,你并没有真正的了解三庭

那么,还等什么,马上跟简妮的深度分析来进一步认识三庭以及了解如何改善吧!


■ ■ ■ 上庭 ■ ■ ■

上庭其实是最容易通过发型改变的,对此简妮之前已经有很长的发型全攻略了,因此本文就只讨论发型以外的部分:

(发型的部分请戳:

发型 | 为什么你老是找不对自己适合的发型?因为你只知道看脸型!

发型 | 为什么你老找不对适合自己的发型,因为你只会看脸型(下)!

而除了发型之外能够改善上庭的重要道具是——眉毛

让我们继续看美女:

李嘉欣的额头一直都较短,但年轻的时候看起来没有那么夸张,当时使用的平眉就是重要原因。

上图中,额头的起始点是一模一样的,但是右边的挑眉会进一步侵占额头的空间,让额头显得更短

比起右边,左边的三庭相对没有那么失调,整个人看起来更年轻,更柔和

而如果你认为是照片的角度问题,那我们再试着用李嘉欣的原图来做比较:


实际上的李嘉欣(左图)和更改过眉形之后的李嘉欣(右图)


将眉毛改成了较平的款式,额头显得更高,人显得更聪明、高贵,以及从挑眉换成更平的眉形,整个人显得更柔和

而柔和对于本身五官大(气势足、显凶)、轮廓深(气势足、显凶)、中庭长(显成熟)、瘦长脸(显成熟、显凶)的李嘉欣来说,其实是很重要的,所以简妮认为平眉比她现在的挑眉更适合她。

事实上,近几年辣么流行平眉不是没有道理的,如果说你可能还会觉得李嘉欣平眉和挑眉是各有各的风情,那么当你看到这一位从平眉到挑眉的女神进化史,你可能就会真切地明白眉毛有多重要:


▲从挑眉到平眉,改变的不只是眉形,还有上庭的长度。比起原来,上庭更长的范冰冰明显是从『丫鬟』感变成了『小姐』感。


总结一下:如果你的上庭比较长,而你希望调节,你可以用挑眉来缩短上庭(不过缩短上庭最有效的方法还是发型,戳上面的发型帖就可以看到详情了)。

如果你像范冰冰或者李嘉欣一样上庭比较短,那么平眉显然是比挑眉更能平衡你的三庭比例的

当然,眉形的选择还有很多考虑因素,之前也写过一篇:想要眉目含情?眉毛先得选对啊!

举个例子,作为大额头的资深代言人,唐嫣为了配合常扮演的傻白甜角色,就常常坚持平粗眉而不是挑眉,这说明,具体选择什么眉毛,还是要综合考虑各种因素。


■ ■ ■ 中庭 ■ ■ ■

相对于上庭,中庭是一个相对难以调节的部分,就像很多有化妆经验的人了解的那样,中庭的主角——鼻子基本上很难通过化妆调整,想要有根本性的改变,靠的还是PS(误)和整形。

所以这里主要想说的是,中庭对大家气质的影响。

我们上面已经说过了,中庭长的人会显得比较成熟


▲中庭长的女明星很少让人跟可爱、幼稚联系起来,一直都是大气成熟的美


(想知道更多成熟脸和娃娃脸的特征?可以戳:你是娃娃脸还是成熟脸?一看便知!


但就像我们刚才说的,看三庭不只是看长度——


上面三个美女中庭都长,但是范冰冰使用了平眉,降低了攻击感增加了柔和亲切度,并且,在这三个之中,她的鼻子是最小的,因此她是最偏柔的。她可以走妩媚女性风,也就是说,女性化的风格中,她除了不能走『年龄小』的可爱、童稚风,别的都还能驾驭。


李嘉欣中庭最长,但腮帮比Maggie Q小一点,所以比范冰冰『硬』,但还是比Maggie Q要『柔』。但相对的,三人之中李嘉欣的鼻子最粗最大,这样整个人会看起来攻击性强,也偏男性化(什么特征会男性化可戳:说你长得像汉子,也可能是在说你长得美(多图)!),她只能更适合那种高贵的女性化意味不那么强的风格。


而Maggie Q,虽然论脸型她更刚毅、成熟,但她有一副魔鬼身材,而为了抵消掉面部的男性化特征,她穿衣方面使用极端女性化,使『汉子』变成了『性感』,反而比那些白白嫩嫩袒胸露乳的性感女星有格调一些。


总结一下,如果你中庭长,显成熟,那么就千万别扮童稚。尽量往女性化靠,可以考虑走成熟sexy风,抵消本身鼻子和中庭带来的汉子气息


如果你还是不想接受这样的中庭,想要进一步改造,要怎么做呢?


▲方法一同上:平眉在增加上庭的同时会缩短中庭


因此如果你中庭短,可以考虑用挑眉,而中庭长,可以考虑用平眉(但重申一遍,眉形的选择需要综合考虑各种因素)。


而另一方面,依旧是像我们上面讲过的,看三庭不能只看长度!


▲看这个隆鼻前后,实际上中庭的长度是一模一样的,但是当鼻子挺了之后,视觉上中庭的长度也增加了


再来看一个例子:


▲年轻时的李嘉欣


从上面两张图可以看出,年轻时的李嘉欣,山根(鼻子开始爬升的地方)是接近于两眼之间的,这样看起来鼻子长短适中中庭也并没有显得过分的长


▲而现在的李嘉欣是这个样子的:山根更靠上了,鼻子视觉上更长了,也显得中庭更长了


注意,今昔李嘉欣眉毛到鼻头的距离,也就是中庭的长度,并没有发生实际的变化,只是因为山根的位置改变,会导致中庭视觉上发生改变。

更极端一点,那些把山根垫的太高让鼻子直达眉心的人有:


▲甜美系鼻子可以矮,不可以太高,特别是山根,长鼻子让你的甜美一秒破功



▲山根太靠上,会显得中庭偏长


而这也是为什么有些人明明三庭均等,但看上去中庭好长,而且很奇怪:


▲虽然三庭均等,但中庭看上去就很长,罪魁祸首就是直入眉心的鼻子和过高的山根


这一方面教导我们,如果有妹子想要过年去给鼻子打个玻尿酸或者隆鼻的话,千万别把山根搞得太高太靠上(除非你的鼻子真的过短)。另一方面,我么可以反向利用——

如果说,山根处变得立体,会让鼻子/中庭显得更长,那么中庭短的人,可以通过打鼻影拯救


打了鼻影之后,鼻子(中庭)显得更长了(但这个女生其实本身鼻子就偏长,还用了强调鼻子的齐刘海,和鼻影,这两者都不适合她)



▲用了鼻影之后,山根立体了,中庭会显得更长


值得一提的是,中庭过长还有一种情况,对于女生来说比较悲剧,就是鼻头下拉


鼻头下拉是一个典型的男相(像男生)特征,上述两位女星同出一辙的鼻子决定了她们都常常被嫌弃不够女人味:一个被说像吴尊,一个被说像人妖……


(关于男相的分析在:说你长得像汉子,也可能是在说你长得美(多图)!

而如果你不幸摊到了这样的特征,咋办呢?

首先记住,这是一个偏男性化的特征,你或者可以像Maggie Q那样用极端的性感自己从男相那条路上拉回来,或者可以学王祖贤走一条英气勃勃的气质美女路线。


▲鼻子高、鼻头下拉、眼睛小,淡妆保留英气其实就很美,硬要浓妆,就会被说像人妖


不过,万事都是有好有坏,鼻头下拉从下庭的角度来讲,倒不一定是一件坏事:


■ ■ ■ 下庭 ■ ■ ■


类似于上庭长,下庭短的人也会使五官靠下,接近婴儿比例,因此显得人很年轻可爱


▲类似于婴儿,娃娃脸往往都有一个短、小、缩的小下巴




▲而长下巴会让人感觉成熟、智慧,而非可爱


其中,范冰冰和小S的下巴偏尖,显得人很精明,谢娜的下巴虽然长,但是形状偏圆钝,显得更为笨重,给整体气质增加了『憨厚』感(额你要说土气也不是不可以啦)。

下巴不仅看长短、形状,两个综合起来就是看下庭的面积:跟下庭长和下巴形状都有关系:

▲同样是方下巴,为什么(曾经的)杨幂和林青霞的脸型一个地下一个天上?

因为林青霞方只是方下巴,腮帮子很薄,下半张脸面积并不比那些圆脸尖脸大,而杨幂不止下巴平,而且腮帮子方,整个下庭面积大,看起来很笨重(但也更接地气)。

而除了长短、形状、面积,立体上下巴的形状也影响气质:

▲曾经与如今的杨幂

曾经的杨幂是有点兜下巴,这种特征会显得成熟,而现在的杨幂嘴和下巴都后缩,类似于上文说的徐若瑄,这种特征会让人显得童稚,符合她现在『少女幂』的形象。

说完了下庭整体,让我们将下庭拆开两段来深入分析,第一段就是鼻头到上唇峰——也就是我们俗称的人中

人中并不是五官中任何一官,但它的重要性可不容忽视


人中短、上唇翘的人会显得很童稚、天真


因此人中短虽然不是很好看,但是基本上可以作为特色,而不是缺陷。

而人中长的人就没有那么幸运了。

我们在往期推送(①你是娃娃脸还是成熟脸?一看便知!;②怕变老?技术流分析你的脸的有多耐老(骨相篇)!;③怕变老?技术流分析你的脸有多耐老(皮相篇)!)中说到过,随着年龄的增长,人的人中会变长

因此人中长是一个非常典型的老相特征。如果你的人中长,那么可能即使你别的方面都偏娃娃脸,整个人看起来依旧不年轻。


▲不同于五官,人们很少单个关注人中,但人中长的人往往就是会让人觉得『说不上哪里怪但是就是怪怪的』。


如果说以上两个女星你都不认得的话(好吧,这说明你应该很年轻),这一位近几年霸占屏幕的女星你应该认得:


▲她之所以前两年辣么招人烦,简妮觉得一个重要的原因是她顶着一个老相的长人中却硬要演天真少女,各种违和。


解决方式之一就是多笑:人笑起来的时候鼻头会下拉,人中会缩短,不信看上图右是不是比自然放松状态顺眼多了。


▲袁珊珊的香肠嘴可能是不得以


前两年大家都在吐槽姗姗的香肠嘴,就是整个嘴凸出来。但这可能是一种不得已而为之:较长的人中(上图右中左边的部分)如果垫起来,直线距离就缩短了,视觉上正面会显得人中更短。

然而,很明显,香肠嘴带来的颜值降低并不能被人中略微缩短带来的颜值上升所抵消,所以前两年她的香肠嘴是被广泛吐槽的。

那么,有没有什么比较可行的方法去解决长人中?


▲人中长(左)的一种方案是延长鼻头(中),但正如上文所说,鼻头下拉会显男相(但如果你本身鼻头就下拉又人中长,那么你下拉的鼻头其实拯救了一点你的长人中),而另一种方案就是,把上唇画厚(右)


虽然上图中嘴唇画的很丑,但是可以看出,上唇厚了之后,人中视觉上是缩短了


▲三次元的案例:将萧蔷的上唇变厚后,人中缩短了,整个人显得没有那么违和了(但是看着好像熊乃瑾)。


至于怎么把上唇变厚,一种是可以通过微整形(往上唇填脂肪or玻尿酸),另一种简单的方法就是可以通过唇线笔勾勒出比原本的嘴唇更饱满的唇形。


▲像酱,可以用唇线笔改变唇形


说完了人中,来到下庭的下部分,下巴。


▲下巴短和下庭短并不是一回事,早期的蔡依林和李冰冰下庭并没有短到惊世骇俗,但下巴看起来就很短。



▲原因是绿色箭头的这部分短——即使下庭够长,如果这部分短,也会是下巴短,五官靠下、整个人不够精致成熟


解决方式是什么呢?



▲如果你有钱的话,一劳永逸的方法当然是……你懂得


但如果你的问题不是很严重,其他的改变方法当然是有的:

一方面,你可以通过表情控制来营造尖下巴:独家秘笈 | 凸嘴和缩下巴,一秒解决!

另一方面,你可以通过调整下唇的薄厚来增加或者缩短下巴的长度:


▲以短下巴的林依晨为例,实际上的林依晨(左)的下唇被修薄之后,下巴的长度增加了,短下巴的问题得到了缓解


我们可以通过遮瑕膏或者粉底来遮住一部分下嘴唇来完成修薄下嘴唇的目的。

最后,上述的改变嘴唇和改变人中和下巴长度的方法是受到限制的:


▲一方面,美学标准表示,人中应该占下庭1/3长,嘴1/3,下巴1/3


当然,这个标准并非绝对,但尽量不要脱离这个标准太多会比较好看。

而另一方面,唇的薄厚一个是有一个美学标准的:


▼扫描下方二维码,可以关注我的公众号bethebeauty收到更多内容!▼
















































































































浏览(976) (1) 评论(0)
发表评论
逻辑与常识-再炒“红黄蓝”事件冷饭 2017-12-06 07:37:32

最近看到格致夫博以 “逻辑论证" 推翻了红黄蓝幼儿园儿童遭到性侵的可能性,不禁有话想说,虽然这已经算是炒冷饭了吧。

逻辑思维,或者逻辑论证是什么? 网上有种比较靠谱的说法:逻辑思维是人们在认识过程中借助于概念、判断、推理反映现实的过程。它与形象思维不同,是用科学的抽象概念、范畴揭示事物的本质,表达认识现实的结果。

首先,逻辑论证不等于推理。能思考的人都会推理,然而以科学的方法,能揭示事物本质,最接近现实的推理,才是逻辑推理。

引用格博的原话:

现实中,确有行为极度不正常的罪犯,犯下罕见的奸淫幼童罪孽,但已知发生的这类恶性事件特点基本都是1)非正常人、2)非组织性偶发、3)单人孤立、4)在难以发现的隐密场合、5)无他人知情、6)无他人在场的情况下发生。从未听闻有组织的集体、多人在场情况下的案例!

而与普通民众不同,北京某团至少都是由符合基本条件的军人组成,他们不可能存在缺失基本判断力、精神不正常、亡命之徒之类的非正常人。这些军人没有理由比普通民众有更高的犯罪率,犯下变态奸淫幼童重罪的几率只会更低!事实上,也从未听闻有军人犯下这类罪孽的案例。 

那么,只要不是真弱智、真脑残,尤其不是目的不纯的别有用心者,甚至无需罗列出显而易见的理据和逻辑,就不难得出如下基本结论:

1)正常人(军人)可能性微乎其微;

2)有组织地可能性微乎其微;

3)以集体方式可能性微乎其微;

4)在幼儿园环境可能性微乎其微;

5)多人知情可能性微乎其微;

6)多人在场可能性微乎其微;

7)以幼儿描述的“活塞运动”方式可能性微乎其微。 

 

以上的说法应该说具有常识性,也用了一定推理的方法得到了结论,然而离“科学的抽象概念,范畴揭示食物的本质”,恐怕还差得太远。实际上,这种思维方式,与其说是逻辑思维,不如说更接近形象思维

先举个例子。格博说了,

而与普通民众不同,北京某团至少都是由符合基本条件的军人组成,他们不可能存在缺失基本判断力、精神不正常、亡命之徒之类的非正常人。

上面这个判断的科学性又在哪里呢?是更像直观的观察,还是有科学根据的推理和论证呢?

有组织地可能性微乎其微;以集体方式可能性微乎其微;在幼儿园环境可能性微乎其微;多人知情可能性微乎其微;多人在场可能性微乎其微;以幼儿描述的“活塞运动”方式可能性微乎其微...

微乎其微是等于零的意思吗?事情的本质是什么呢?本质是:有组织的可能性微乎其微,但是有:以集体方式可能性微乎其微,但是有:在幼儿园环境可能性微乎其微,但是有...忽略“微乎其微”的可能性,怎么看也不像一种科学的态度。

格博多次提到“未知发生”“从未听闻”。格博没听说过的,难道都不存在吗?相当多的情况下,直观,耳闻,是非常不可靠的。比如古人通过直观观察,几千年年来认为太阳围着地球转,但科学还是证明事实恰恰相反,把布鲁诺烧死也没用。

失去了科学性,严谨性,客观性,你的思考也就不成其为逻辑推理,最多是一个自封的“摇椅侦探”的非专业性评论而已。

再多说几句。红黄蓝事件是一场彻头彻尾的中国悲剧。如果儿童有遭到过性侵,那么最悲哀的是儿童,如果没有,那么最悲哀的是家长。本来,提出诉讼,提出犯罪嫌疑人,是最正常的事情。媒体炒作,本不是家长能够控制的。西方社会没有因为“造谣”被政府抓的,有的只是因为“诽谤罪”被私人起诉。红黄蓝事件的诡异之处在于,家长指出的嫌疑人的是一个群体中的某几个人,而并非某个群体。比如说实施性侵的是几个男人,那么中国的全体男人就因此蒙羞,要起诉“诽谤罪”吗? 问题的关键还是,这是中国,这个群体太特殊了,老虎的屁股不但是摸不得,连提也不能提的。

事实上,这位被抓的家长虽然在压力下反悔了,道歉了,中国幼儿的家长还是应该万分感谢她的,因为毕竟有人把这个问题公开提出来了,那些猥琐儿童者至少在短时间内应该有所忌惮吧。我上小学二三年纪时一次体检过后,学校里女同学之间风传多人被男医生抚摸,至今印象还很深深刻。然而那时候没有老师或者家长说过一句话。

所谓录像,硬盘,甚至受到侵害的证据都不是问题。没有录像公安机关就破不了案了吗?那么世界上多数案子也就破不了了,刑侦学也就用不着存在了。国外这种案件的处理方法,第一是是依赖受过训练的心理学家,第二是依赖警方提供的大量,翔实的外围证据,和陪审团的常识,良知。媒体经常曝光的,成人控告十几,几十年前被教练,牧师性侵,并且不乏有人因此获罪的,最重要的的判案根据,就是心理学家的专业意见,而非身体受到侵害的证据。在中国,训练有素的心理学家当然是稀缺资源,他们的“专业意见”是否受权势左右更是一个不确定的问题。所以,在中国,这类案件出现红黄蓝这样的结果并不奇怪。

实际上,格博这种“摇椅侦探”的“逻辑推理”,对探案过程没有任何意义,但凭证他的直觉和常识,他是可以做一个合格的陪审团成员的。因为需要有逻辑和科学精神的,是公安机关和律师。他们的任务是举证。而陪审团是有普通公民组成的,他们需要的常识和良知。我相信格博如果是陪审团一员,可能会以“发生的可能性微乎其微”而判被控方无罪,这就无可厚非了。问题是,调查和举证在这个判案过程中完全缺失。没有认真,科学的调查和举证,要陪审团何用?所以中国人很聪明,根本就不用陪审团。

红黄蓝事件应该算是中国社会一面照妖镜吧 - 表面上看起来是一场小小的闹剧,一两个星期以后就不再是热点,可以完全忘记了,然而背后那种深沉的悲哀和彻头彻尾的荒唐,令人细思极恐,不如不思。

 




浏览(2523) (43) 评论(73)
发表评论
“低端人口”说与社会达尔主义(ZT) 2017-11-27 06:41:55

程映虹:“低端人口” —— 社会达尔文主义政治的不祥之兆

特朗普总统来早了几天。不然,北京市政部门强行驱赶外来人口的举措,其速度和力度会让他感叹不已。

严查和驱逐外国非法移民一直是美国的国策,这么有法可依、理直气壮的事,怎么执行起来比北京清理外地人口还理屈词穷、束手束脚?警察不能随便要人出示身份证,不可以随便上门检查,哪怕非法移民身份被确认了,媒体甚至司法系统也偏袒他们,还会有移民律师去帮他们,把他们从看守所里捞出来。更有甚者,还有好些城市宣布自己是非法移民庇护城市,那里的警察竟可以不理联邦政府的命令?!

这样看来,中国的崛起和美国的衰落真是有制度原因的。

要是特朗普总统了解为啥中国能这么雷厉风行,美国为什么拖泥带水,他一定会在 Twitter 上对媒体说:对不起,你们说我歧视这个侮辱那个,我刚从中国学会了一个词来回敬你们:“Low-end population(低端人口), You fake-news guys gotta know what they call their own people。”(你们这些制造假新闻的家伙真该好好听听他们是怎么称呼自己同胞的。)

“低端人口”无疑是一个让人震惊的指称,查考下来,在北京市一级的官方文件中没有见到这样的说法,有的只是“优化”、“控制”和“疏解”这些含糊而中性的名词。但在区一级政府部门的官方文件或报告中,“低端人口”的说法则频频出现。而在实际做法上,现在所发生的就是将外地在京弱势群体、尤其是集中居住在一些在安全和卫生方面有重大问题的群体在严寒中强制赶出,等于坐实了传言中的清理“低端人口”这个说法。

这里的问题是:对于这样一个公然歧视性的社会性敏感词,官方本来就应该以对待政治性敏感词的那种速度和力度及时去澄清,制止其传播,划清政策界限,而不应该麻木不仁,无所作为,从而在实际上放任基层政府在贯彻政策上的蛮横。在世界其他国家听来,“低端人口”是近现代历史上社会达尔文主义最直白的用法,对此特别敏感的人甚至会忍不住产生一些可怕的联想。

“低端人口”一词迅速而广泛的流行,触动了这么多人的神经,即使是在被否定的意义上,也是一个社会达尔文主义观念在当今中国繁殖的不祥之兆,而对在京外地底层劳动者在严冬的粗暴驱赶又证实了这一点。在外人看来,一个崛起的强大的中国似乎可以不顾起码的人道主义原则,对底层弱势群体为所欲为,召之即来,挥之即去。

所以,对于“低端人口”一说的流行,应该超越特定的城市管理的政策范围,也不能满足于官方从来没有正式使用过它的澄清(事实上,今天世界上恐怕真的不会有任何政府会使用这样的字眼),而应该通过分析它背后更为久远和广泛的历史和现实背景来回答一个问题:为什么它在当今中国会被构建出来并在正反两个意义上受到迅速传播。

上海学者许纪霖先生早几年就近代史上社会达尔文主义与当代中国民族主义和大国言说之间的联系做过历史的分析和现实的批评,也指出社会达尔文主义和法家的富国强兵理想是一致的。当时恐怕很有些人会认为那是做思想史的人想得太多,但现在看来很不幸,他的话不过是预言了而不是防止了这个令人心寒的发展。

社会达尔文主义一个最大的问题就是它把在自然界是中性的法则拿来掩盖由权力关系决定的过程,用结果肯定过程,抹杀基于权利和资源分配的不平等和维护这个不平等的暴力、欺诈和压榨。

“低端人口”一词成为话题,一定意义上说明社会达尔文主义的形形色色的变种甚至丛林法则是中国近现代史上超越各种意识形态和政治观点的内在驱动力。这个西方传来的主义在中国为成王败寇的帝王逻辑提供了“科学”的注脚,所以和传统一拍即合。红色话语中所谓“历史选择了我们”就是典型的政治上的社会达尔文主义命题:适者生存。我们赢了,这个最终结果就说明我们该赢。只要我们今天仍然掌握着权力,我们就是成功的,成功就说明有历史的必然性。这个政治化了的社会达尔文主义只认成功,它本身就排除了两个追问:一个是你为了成功使用了什么手段,另一个是为了你的成功人民付出了什么代价。

今天有很多人质疑八十年代最终悲剧性地失败了的那个理想主义,包括很多当年的理想主义者和海外的“人血馒头”消费者。他们会说:今天中国的崛起就说明当时幸亏没有追求那个理想主义的政治。更有甚者,他们不屑和你争辩,而是嘲笑所有怀念和坚持那个理想主义的人是 loser:你们的出走、消声、边缘化和被遗忘就说明你们被“无情的历史”自然淘汰了。


2017年11月25日,中国北京西红门镇新建村,街上满布被逼搬迁的外来工的遗弃物品。摄:Imagine China

社会达尔文主义一个最大的问题就是它把在自然界是中性的法则拿来掩盖由权力关系决定的过程,用结果肯定过程,抹杀基于权利和资源分配的不平等和维护这个不平等的暴力、欺诈和压榨。它甚至跳过论证,直接告诉你现状就是论证,所以它本质上是为现实的权力关系辩护的逻辑。你在现实中是失败的和处于底层的这个事实本身,就已经说明你是 loser。它排除这样的疑问:有没有某种社会不公正使得你成为 loser,是什么样的家庭背景、户籍所在甚至生理性别使得你先天就处于难以和别人平等竞争的地位。每年“两会”上那些维护特权、压制弱势的奇葩提案多少与此有关。“低端人口”不过是听上去更科学和统计学一点,但却更让人脊背发冷。

社会达尔文主义与专制政治是天然盟友,因为它不问过程,只看结果,所以凡是在它盛行的地方就会有对专制权力的崇拜和对强权的心服口服,对强人政治的津津乐道。很多人对具体的社会问题牢骚满腹,但一说起权力本身和它的代表便肃然起敬。他们很多人并非出于惧怕,而是从心底里对权力敬服、顺服。从反面来说这也就导致对自己地位的认命,因为自己也不过是个 loser。不但如此,社会达尔文主义还和道德犬儒主义也是连体儿,因为它用成功本身解释一切:凡是有助于成功的手段都是天经地义的,而道德会让你有所顾忌,这就束缚了你的手脚。

社会达尔文主义另一个最大的问题是无视甚至否定个人的价值和尊严,因为生存的目的就是通过竞争取得各种意义和程度上的成功。人生如果在竞争的意义上是不成功的,那就不但是失败的,而且是不值得别人关注甚至自己怜惜的。所以,一个社会达尔文主义盛行的国度,一定有很多自轻自贱的人,别人的命不在他们眼里,他们也不会把自己的命当回事,这就是互害社会的心理基础。

至于自由平等这样的观念,和社会达尔文主义更是处于两个世界,完全不平行。一个社会达尔文主义盛行的国度,一定是对人生来自由平等这样的观念不但陌生、而且还怀疑和嘲弄的社会。它认定这些观念不是假的就是虚伪的,那些既鼓励个人成功又提倡自由平等观念的社会,一定是用它们作为口号骗了人才成功的,要是信以为真就犯傻了,所以自己的社会更诚实、更求实、更务实。

在更广泛的意义上,“低端人口”这个概念和相关措施很可能让很多人本能地想起了长期以来有实无名的社会达尔文主义政治。这个政治定期通过“自然选择”——即根据不同的标准划分人群,挑选形形色色的“分子”(也即”loser”)作为牺牲,同时让那些没有被牺牲掉的不但感受幸运,甚至觉得优越,不但对同类成为 loser 漠然置之,还可能帮着落井下石。它把灾难说成是学费,把死人说成是代价,他们无非都是为“成功”垫底。为了这个成功,还有更多的低端“分子”要被牺牲掉或者是清洗掉。今天他们消失了,明天就被忘掉。

通过制度安排和意识上的潜移默化,社会达尔文主义观念已经腐蚀了中国社会的方方面面,早已不再局限于狭义的政治。中国人当今的等级观念和由此产生的优劣之分不只涉及权力和金钱,还有户籍、工作、住房、汽车、外貌和年龄,已经到了非常自然习焉不察的地步。

例如,很多即使对政治和社会意义上的不平等愤愤不平的人,也会对“颜值”这个说法毫无反感。他们没有意识到的是:如果“颜”可以有算得出的“值”的话,那么美就变成了把人划分成高低贵贱的等级,具有了可以交换的价值,包含着可以借此索求的利益,颜值高的人就有了在生存竞争中受到承认的比别人优越的资本。所以,“颜值”在社会意义上的使用,和沿用了几千年的个人意义上的“漂亮”、“美丽”等等字眼所表达的单纯的审美感是不一样的,它是当代中国社会达尔文主义的美学观。如果一个社会在公共话语中不但普遍容忍而且为“颜值”津津乐道,那就说明它公然藐视对每个人的人格之尊重;它不但赋予少数人以容貌傲人的社会特权,也意味着多数人甘愿自轻自贱。

在这样的社会,出现“低端人口”的概念毫不奇怪,社会意义上的平等和政治意义上的民主也必然面临社会心理上的强大阻碍。





浏览(953) (10) 评论(31)
发表评论
道德绑架抑或人之常情-也谈江歌 2017-11-17 08:58:30

中国人有种奇怪的思维方式,就是发生了悲剧以后,喜欢把账算在受害者头上。当然这也不只是中国人的问题。英文有个词叫 victim blaming ,说的是同样的意思,可见中西人性经常是相通的。

比如江歌案。在万维和某城看了几篇文章,居然多数是责怪江歌和江妈妈的。

理由之一,是江歌不应该插手别人感情的是非。且不说插手别人感情的是否就该死,如果稍微关注一下细节,正常人应该会感觉到这种说法有多么霸道。

海外华人在西方生活了这么多年,知道警察会上门制止家暴,把实施家暴的人收监,起诉,知道社区里有社会工作者开设的妇女儿童庇护所(shelter)吧。刘鑫和陈世峰的所谓感情,实际上已经上升到家暴的级别了。如果说江歌被卷入,属于插手别人感情的话,那么警察和社工做的事,也没有什么两样都属于“插手”。难到他们也该死不成。

无论情人之间,夫妻之间,还是其他的社会关系之间,往往不是两个人能够解决的。最后必须有人“插手”。有人说,为什么江歌不让刘鑫去住shelter,找社会工作者或者警察帮助呢?其实大家出国这么多年了,夫妻吵架,甚至经历过家暴,叫警察的肯定不少,我就亲耳听到过几起,但是有几个人去住过shelter,有几个人找过社工帮助 呢?按照中国人的习惯,夫妻吵架,暂时无法生活在一个屋檐下了,不都是找父母,亲戚朋友帮忙,暂时在别人家住几天吗。这种情况下,有几个亲戚朋友会说“不”呢?他们接受你住下,并不表明他们想插手你们的感情。作为不谙世事,身在异乡的的小留学生,江歌和刘鑫更想不到去报警和住日本人的shelter。须知,在西方,说句“我弄死你”肯定会被警方严肃对待,在中国如果因为这个报警,不被警察训斥一顿就不错了。江和刘那么年轻,融入日本社会不深,她们的思维定势肯定还是中国式的。

江歌收留了刘鑫,说不上两肋插刀,只不过是一个好人的人之常情罢了。最后因此而丧生,也只能说出现在wrong place, wrong time了。面对一个失去理智的人,是没有办法要求事情按常理进展的。因为江歌的死而质疑善意的人之常情,只能说有些人本性冷漠,就像默默走过小悦悦身边那十几个路人,一找到机会,便急着为自己的冷漠正名。

其二,有人说一个女人在男人面前逞英雄,便需要“为自己的行为和判断负责任”,换句话说,她应该受到惩罚。我真不知道说这种话的人逻辑在哪里。究竟谁应该为江歌的死负责任?当然是陈世峰。按常理说,如果江歌是完全无辜的,陈付的罪就会重一些,如果江也有责任,那么陈的罪名就会轻一些。那么按以上的说法,江歌需要为自己的死负一部分责任,那么她就不完全是无辜的了,陈也就不用判重罪了。江歌应该加一个什么罪名呢?判断失误罪?以弱抗强罪,以女抗男罪?如果以弱抗强有错,应该受到惩罚,那么世界上很多事情需要颠倒过来看了。比如抗日战争刚开始的时候,中国军事实力远逊日本。那么日本人一打进来,中国立刻全民投降就对了?那些为抗日而死的人都是活该,至少是没有判断力的傻子?

其三,江歌到底有没有“在男人面前逞英雄”。据现在掌握的事实看,江歌和陈理论把陈激怒之后,陈失去理智准备行凶,江歌立刻敲门逃避,是刘鑫在里面把门反锁上了。可见,江的逞英雄并非和陈厮打,甚至都不是不让陈进自己的家门。江歌无非就是说了陈不爱听的话,把他激怒了。如果说几句别人不爱听的话都算逞英雄,那么这个英雄也太好当了,想在这个世界存活,也只能天天看人脸色,唯唯喏弄,或者,干脆就走恃强凌弱的路子,这个是最保险的。

江歌的死,实属不幸,碰到疯子,谁也没有办法。世界上夫妻,情人之间吵架的太多了,动刀子杀人,更不要提杀不相干的人,毕竟少之又少。如果大家都怀着善意和真诚妥善处理,本来不必发展到现在一地鸡毛的地步。刘家的女儿从某种程度上说是捡了一条命,本来应该知道感恩-不但向江歌感恩,而且应当向命运感恩,这本来也是人之常情。然而人之常情在很多人的眼里被提到了道德绑架的高度,可见那个社会的人之常情有多么不正常。最后的结果,无非是互相伤害加上互相伤害。

 




浏览(2002) (3) 评论(29)
发表评论
从梅兰妮和彭妈妈的衣品谈起 2017-11-10 08:11:03

第一次写这种题目,不知如何下笔,那就先从高跟鞋谈起吧!话说这里不能不先挺梅兰妮,穿着五寸细高跟鞋,在故宫凹凸不平的砖石地面上行走如风,彭妈妈没这个本事,看看她的鞋就知道了。

至于衣品,又是梅兰妮略胜一筹。倒不是她的修身黑大衣有特别出彩的地方,主要是彭妈妈设计师的老毛病又犯了。而且这回更糟。彭丽媛刚开始满世界逛的时候,那种莫名其妙的着装风格,后来改进了不少。但是怎么改也脱不了土气,就像梅兰妮和前任美国第一夫人们比起来,总有一种洗不掉的风尘味。第一夫人的国事访问,和英国王妃为展览馆揭幕不一样,第一要义是庄重,而非惊艳。过多的细节修饰,比如围巾,腰带什么的,搭配得体还好,搭配不当则显得土气和累赘。这方面一向是彭丽媛的短板,她的衣服往往给人感觉总体上还行,但经常有那么一点不对劲的地方,事情往往坏在围巾,腰带,领子等细节上。这次的雾霾灰大衣绝对是个败笔。形状上大下小,使整个人头重脚轻,失去平衡。彭丽媛脸大,脖子短,并不适合那种厚重的围巾领子。不带围巾,免去累赘是最好的,就像梅兰妮那样。不过显而易见,和所有优雅时尚中年女士一样,围巾是国母的最爱。缺了它不行。

image.png

另外一个显著的不同,就是梅兰妮的衣服一般都有明码标价,价值连城也罢,反正床铺是亿万富翁,她消费得起。彭丽媛那无数的旗袍,大衣,西装,围巾,腰带就不得而知了,暗箱操作是中国特色嘛。

再说梅兰妮和彭丽媛的旗袍。梅兰妮身材平板,并不适合穿中式服装。那件暗底大花的旗袍裙据说在网上引起了轰动,但梅兰妮穿着一点也不好看。顶多像套在模特身上,毫无风韵可言。再加上颜色肃穆,梅兰妮又爱板着脸,平添一股杀气。

image.png

不过公平得说,梅兰妮还是应该加分。为什么呢?因为这是国事访问。庄重得体的第一夫人,无论是接待还是出访,往往会在自己的着装里加入客方或者主人的民族着装元素。梅兰妮无论在上次习近平访美是选择大红连衣裙,还是这次选择好几件旗袍,旗袍裙都体现了对中国文化的尊重。彭丽媛好像很少有这种概念,基本上是什么适合她/什么好看穿什么。平心而论,旗袍比较适合彭丽媛。旗袍只要做得好,穿在中国女人身上都不会难看。就像大多数中国男人如果穿长衫,肯定比穿西装好看。然而这种满世界秀旗袍,不能说和中国满世界砸钱建孔子学院一样霸道,至少有那么一点点自恋吧。

穿旗袍最美的还是宋美龄。毕竟旗袍是属于民国的,宋美龄也是属于民国的。现代女子穿不出那种气质。

的确,女人的着装最能反应一个国家的文化和时代风貌。米歇尔.奥巴马着装简洁明快,和平常美国女人没有很大区别,活泼艳丽而不失优雅知性。梅兰妮的衣服件件顶级大牌,价格昂贵。亿万富翁的三婚东欧模特夫人也。彭丽媛的钟情旗袍,使她的风格有点介于王室成员和政要夫人之间,不伦不类。比如日本,经常穿和服的是王后和王妃,首相夫人往往是一身简洁的西装。再看看英国的凯特王妃和首相夫人就知道了。

这两位夫人站在一起,一高一矮,一粗一细两个花瓶,不由令人浮想联翩。一张板着的模特脸,一张universal 笑容脸,使人感觉,中国和美国,确实是越行愈近了。习大大的中国绰升世界二流国家的速度,可能不会比床铺的美国堕入世界二流国家的速度更慢。

image.png image.png

 




浏览(7024) (17) 评论(49)
发表评论
总共有133条信息 当前为第 1/27页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.