設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老錢的博客  
我不思,則我不在  
https://blog.creaders.net/u/6860/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
什麼叫“境外勢力”? 2014-06-08 22:02:28

什麼叫“境外勢力”?評孔三媽的六四被採訪

老錢

6/7/2014

看了孔三媽叫獸(北大孔慶東)關於六四的電視訪談,我實在沒法恭維。我就只能鄙稱之孔三媽了。見獨家:25周年孔慶東首談六四事件”[視頻]

孔三媽玉照

前幾天,還有他一段新聞,支持六四貶損胡耀邦 孔慶東微博被封說他在課堂上對學生,談及六四時說:“根本沒有暴亂。是你們(中共)血腥開槍掃射人民群眾後,反過來栽贓陷害!

這還讓我對他有了一點好感,良知尚在。所以,才繼續看了他的這個電視訪談。是六月五日, 我記得是在萬維上一篇文章里看到的。可是,第二天就找不到了。最後,在Google搜到多維的報道。雖然,YouTube的電視採訪就是一樣的,但是,文章絕對不是昨天讀到的同一篇。因為,在昨天那一篇里,對採訪者的口音,用詞及身份,專業水準,都作了分析,對採訪的背景,來頭和意圖也作了推測。

孔三媽在訪談中,貌似中庸地,對六四運動的早期,作了非常肯定的表述。但是,後來,話語一轉,就大談境外勢力起來。。。。他的唯一標準,就是看有沒有境外勢力了。有了,就“變味”了。

一個利益述求,一個民眾運動,對不對?首先是,看他們的主張本身,要求,合不合理,對不對。而不是,只看他是誰?他身後可能是誰?如果是自己理虧,人家有理,就老老實實認理。不管什麼勢力,都得講理。沒有理,什麼勢力,都不管用。

什麼是境外勢力?我們後一步再說。沒有境外勢力,學生的訴求就可以了?其實,沒有境外勢力在,還是不可以的。絕對不可以的。孔三媽的“理性”不夠用了。幼稚了?

在這點上,茅廁洞(注1),鄧小平,作為老辣的政治家,他們的眼光是深邃的,精準的,他們的判斷是正確的。不過,他們不是站在民眾一邊,不是站在民族大義的一邊,而是站在了反歷史而動的一邊。事實是,“四二六”社論是先出來的。境外勢力是後來“找出來的”。

根據鞋合適不合適,腳知道的說法,是知道了。早就知道選錯了鞋了,後悔莫及了。而且這是一雙魔鞋,穿上了就脫不下來;而且,越脫越緊。。。要脫,就要大流血。老百姓並不要流血,只是希望這雙魔鞋,能讓點步,改良,從善。

中華民族,自宋朝以來,一直飽受異族蹂躪(其實全人類歷史都如此)。在近代飽受了痛苦後,由於國民黨在抗戰勝利後的急劇嚴重腐敗,轉而把希望寄託到了共產黨,茅廁洞的身上。(其實到抗日戰爭結束時,蔣介石的威望曾經已經如日中天,是國民黨的腐敗把自己害了)可是,共產黨奪取政權後,沒幾年,茅廁洞崇拜美國,讚頌民主的花言巧語,信誓旦旦,還在耳邊,可是,全面荒唐的,無孔不入的,空前絕後的軍事封建專制獨裁,導致迅速地腐敗,胡來,讓全國人民極其失望,深感上當,背棄。人人都失去了隱私權,思想de權利都沒有。農民的土地得而復失,淪為農奴不如。工農業瞎指揮。大右派儲安平在1947預言的“我們跟蔣介石爭自由,是多少的問題;將來跟毛澤東,就是有無的問題了”,全面充分地被證實了。儲安平自己死不見屍,活不見人至今。《亮劍》中的,“共和國”的功臣,李雲龍,趙剛,在現實生活中,兩對夫婦,撇下6個子女,都含憤自殺。把成千上萬的知識分子,民族的精英,送往夾皮溝,北大荒,餓死,凍死,百般折磨致死。。。

到了文化大革命後,國家主席,開國功勳都受到慘無人道的迫害。。。正像林彪描述的,這是一架“絞肉機”。。。中國人民痛定思痛,問題在哪裡?改革開放後的全面腐敗,迅速腐敗,實質的全面潰敗,讓中國人民,包括廣大的基層幹部和黨員,都認識到了,是這個制度出了問題,是制度性的問題。中國人知道就是這個獨裁制度,是腐敗的根源。連胡耀邦,趙紫陽,陸定一,包括習仲勛在內的,還有那聯名上書的老將軍們,抗命的徐勤先。。。這些有良知的,未忘年輕時代的革命初衷的,黨內高層人士,都知道了。就更不用說李銳,胡績偉等等,那些《炎黃春秋》的老革命了。等等,等等。。。所以,習仲勛的遺孀,齊心女士,要在趙紫陽逝世時,不顧一切,“率子女”去趙紫陽靈堂弔唁。。。

所以,老鄧及大大小小的左王,頑固派們,要給他們扣“資產階級自由化”的帽子。

早就知道選錯了鞋了。人人都知道,這是制度問題。其實,鄧小平也知道。

當然,老毛,老鄧,更知道,人們的怒火,是對這個黨,對着這個制度而來的。但是,他們認為是沒有退路的。要麼向人民低頭,要麼讓人民低頭。但凡,他們心底還有良知,還保留有年輕時的為民謀利的初衷的話,他們就不會要人民向他們低頭。可是,他們都是選擇了,讓人民低頭,不惜血流成河。茅廁洞進城以後,一件好事沒做。就是一次一次的運動,整人,為的就是讓人民,讓包括所有他賴以改朝換代成功的人,向他低頭。

所以,毛廁洞要發動“反右”,鄧小平,就是不肯給“反右運動”,徹底平反。其實,他們是“正確的”,站在獨夫國賊的立場上,確實是沒有其他選擇。

所以,有沒有境外勢力,並不重要。為了鎮壓人民,為了欺騙人民,必需要有藉口。事實,是莫須有!但是,藉口是,必須要有的。沒有,也要找出來,造出來。否則,怎麼動員士兵呢?

沒有改革開放以前,中國民眾,是與外界完全隔絕的。所以,那時的藉口,那時的“罪名”,就是反黨,反社會主義,反革命。夠用了。

改革開放了,中國和世界連成一氣了。中國人民也看到外部世界了,外部世界也可以進來看看了。雖然有重重束縛,但是,需要境外勢力的資金,要境外勢力的技術啊,再不要,就要被開除“球籍”了。沒了“球籍”,怎麼生存?共產黨,也是皮之不存,毛將焉附?

想想當初鄧小平三上境外勢力的報刊的首頁,登上境外勢力的國會講台,接受境外勢力的支持;江三代表,等等,一上台,就是急吼吼地要尋求境外勢力的支持,死乞活賴地要去享受境外勢力的紅地毯,烤牛肉。。。那時候,孔三媽,就沒有嗅出什麼“變味了”?

時代不同了,反黨,反社會主義的罪名,也不夠給力了。中國也已經進步到,不好意思,再公開地,僅以言論治罪了。所以“與時俱進”了,發明了新藉口,新罪名,就叫做“境外勢力”,“境外敵對勢力,忘我之心不死”。。。

出動了三十多萬的野戰軍,用坦克衝撞碾壓,真槍實彈向密集的民眾人群掃射,二十五年過去了,拿出了像樣的證據來,證實六四是一個外部挑動組織的嗎?沒有!沒有一個像樣的證據。

六四之前的四五,借悼念周恩來的民眾運動,後來,所謂的資產階級自由化運動,拿得出像樣的證據來說明是“境外敵對勢力搞的嗎?

六四之後的,每年越來越多的,成千上萬起的民眾上街抗議造反,幾萬,十幾萬的民眾上街,抗議政府暴坼暴遷,抗議政府的各種劣政,有“境外勢力”參與嗎?拿得出證據嗎?

這些衝突的發生,發展,都是這個政府自己的暴政劣跡,引起的,造成的。境外勢力,只不過是鎮壓民眾,對民眾下毒手,下辣手的,莫須有的理由而已。可是,無論鄧小平,薄熙來,習某人,都是這樣說。

面對幾乎是全體北京的大學生,全國的大學生,就是視而不見,就看到了他們背後有黑手,有境外敵對勢力。他們是民族的精英啊,他們是民族的未來啊。他們來自全中國各個角落,各種家庭。。。中華民族的精英,就都是這麼愚蠢?。。。面對着幾十萬,到上百萬的北京市民,來自全北京的,各個階層,包括了大量的共產黨幹部,和共產黨員,就是視如罔聞,就看到了他們背後有黑手,有境外敵對勢力。。。面對全國人民的憤怒。。。什麼邏輯,什麼狗屁歷史教授?不管境外是否有人站在他們一邊,這麼成千上萬的民眾,他們都是傻瓜?!

這是民心啊,這是民意啊!孔三媽以及他背後的勢力,真TMD目中無人哪!

如果有境外勢力,站在了這樣幾乎是全體的中國人背後,就說明他們站對了,站在了中國人民一邊。

什麼境外勢力?早幾年,我在劉曉波獲得諾貝爾和平獎時,寫過一篇文章,我這樣說過。

世界已成地球村,神州大地上的事與世界早已是連成一體了。不知有多少人看過《走向共和》。當時的洋人一致要求慈西太后釋放光緒。洋人不相信慈西太后/清廷的御醫報告,要求讓西醫去給光緒檢查身體,要求和光緒直接打交道。這是我看了《走向共和》後,才知道的一段歷史。歷史的詭吊,雖然不完全可比,但真有點似曾相識又重來。

一兩百年的事以後有空再細說,先講最近些年的事吧。廢除打死一個大學生的黑暗勞教制度,解救被販賣婦女,解救黑奴窯里的孩子,世界最牛釘子戶,一而再,再而三,迄今不斷的拆遷戶的自焚,毒奶粉,地溝油,。。。那一樣不是捅到了互聯網上,成了轟動世界一時的大事,才得以認真對待。如果,沒有互聯網,如果沒有大批的世界各國的記者在中國盯着;如果只是悶在這個鋼製的“竹幕”里,“家雞打的團團轉”,外界不知道,媒體不公開,輿論不轟動,任何壞事都不會得到糾正。肯定是官官相護,官商勾結,黑白黃三道勾結,既得利益者決不會憐憫老百姓。如果不是在全世界的眾目睽睽,輿論壓力下,從慈西太后到當今朝廷,誰會主動向老百姓屈服?做夢!因為他們都不是民選的,卻都要為民做主。做中國人的一點可憐的尊嚴都是在外部的壓力下,不得不讓步,勉強作出來的。作出來了,還是只許州官放火,不許百姓點燈。自己說,就是偉光正;老百姓說,就是破壞“河蟹”。外國人說,就是“境外勢力”,“忘我之心不死”。

這些朋友們想一想,如果不是蔣彥勇醫生把SARS捅出去給了紐約《時代周刊》,SARS 將給這個世界帶來多麼巨大的,多末恐怖的一場災難啊!當時的衛生部長拍着胸脯向全世界保證:“我敢負責任地說,北京沒有。。。”竟敢冒天下之大不韙,睜着眼睛說謊,只因為“假大空”了半個多世紀,已成習慣。現在,想想還有後怕。那首當其衝的就是全世界的華人,然後將是整個世界。比比1918年那一場,造成全世界近一半人口感染,2200萬人死亡的西班牙流感SARS將是由於一個政府說謊而造成的半人為的更大的世界性災難;中華民族將為此承擔永久的歷史責任和罵名。現在,大陸也有CDC了,有疫情也不得不公開通報了,雖然還是半抱琵琶地,有控制,有選擇地。這點進步,難道不應該歸功於蔣彥勇先生和《時代周刊》嗎?(難道可以說:有境外勢力插手了,就變味了嗎?難道SARS,有境外,無境外,就不同了嗎?)


一兩百年來的事都說明了,中華民族的點滴民權進步都與世界不能分開!中國社會是在進步,而且是進步巨大。但是,這不是朝廷的功勞,而是人民的功勞,是國內外所有正義力量逼迫的結果。中華民族在艱難前進時,背負着沉重的不止三座的大山;這些大山都是來自於這個制度。什麼叫與國際接軌?就是不得不接受普世的公認標準。作為一個熱愛中國,希望中國進步的人們,都應該站在歷史進步的一邊,去推動政府前進,而不是站在政府一邊,體諒政府,譴責要求進步的人們。在一個民主的社會,人民永遠是用懷疑的眼光,盯着政府。就是這樣,中國社會的進步,還是金蓮三寸,滯遲不前。汶川地震中,溫家寶信誓旦旦地保證要追查豆付渣工程,一定會搞清並公布死亡學生名單。兩年過去了,承諾的沒有見到。只見到,對於凡是要追查豆付渣工程,要搞清死亡學生名單的父母們和記者們,要麼是用錢收買,強制封口了,要麼就是象劉曉波一樣,被判了刑,捉進監獄裡去了。要求兌現溫家寶這一點點的承諾,是太心急了,操之過急了嗎?這分明是老百姓與奸商,以及庇護奸商的官方之間的對立。難道老百姓應該去體諒政府的這種“困難”,不要“操之過急”嗎?這能叫“中國民主不易過快”嗎?

到底有沒有境外勢力?不管有沒有,先把這頂帽子扣過去,不會錯,立刻,馬到功成。中國一般民眾,也在這個獨裁專制的強勢語境系統裡,被引導,灌輸得太久了,也像巴甫洛夫的理論所描述的,形成了條件反射了。一聽到境外勢力,就害怕了。

當年的外長,國務委員,錢其琛開記者招待會時,有境外記者問他,你們也說要反腐敗,魏金生不就是要反腐敗嗎?為什麼把他關進牢裡?錢其琛說,他是別有用心的。一句話,欲加之罪,何患無辭。那時,還不夠發達,還沒有發明境外勢力。顯然,也沒有找得出魏金生背後的境外勢力。順便說一下,我的這位本家運氣不佳,沒多久,自己也就從絞肉手,淪落為絞肉了。

共產黨自己,不就是,完全靠境外勢力扶植,成長起來的嗎?而且,共產黨只要有能力往外滲透時,不是也是極其洶猛地向外擴張,要為別人做境外勢力嗎?

就像文革中,說黑五類”,“臭老九似的。先把帽子一扣,就容易了,照死里打吧。對手就完了。

所謂境外勢力,就是毛廁洞的階級分析階級鬥爭的謊言系統,統治伎倆的延續。就是絞肉機的一個齒輪。

這次我也把卡瑪《六四天安門事件》的YouTube看了。最近,戴晴發表了《六四事件全程實錄》。用戴晴的話說:無端地給普通人加政治標籤,再加以迫害,這是共產黨的慣技

六四,是政府把幾乎是全體人民逼到了自己的對立面上去,不管有沒有境外人說什麼,不管境外人說什麼,都是政府的錯!事實不就是如此嘛!

這個中國老百姓溫順到綿羊一般的地步,不是走投無路,怎麼會起來造反?明明政府掌握着一切資源,結婚生育,分房工資,土地工分,柴米油鹽,衣食住行,無微不至地掌控着一切,怎麼就能被空氣一樣,摸不着,見不着的境外勢力,一忽悠,就忽悠去了。這個從腳指甲武裝到每一根毛髮的,獨裁專制政權,怎麼就忽悠不過境外勢力?這是貶低自己嘛。其實,就是民心失盡了。

孔三媽口口聲聲,反反覆覆地說,我是學歷史的我們懂歷史的人我是理性的。。。不就完全是繼承着,毛廁洞的蠻橫流氓的思想體系,辯論伎倆,和語言系統嘛。

所以,像孔三媽這種教授,看一個問題,參加一個討論,不是平心靜氣地,就事論事地討論。而是,一上來,就像文革初期辯論一樣,哎,你是什麻成分,什麼出生?首先是,對方的作成分分析,背景分析,。。。他說,柴玲等人的語言都是文革的。不錯,你讓吃狼奶長大的人,說什麼語言?事實上是,他孔三媽的思想方法才是文革式的。

也許,孔三媽就是這樣一個性格和水準。作為伏爾泰的信徒,我不同意你的觀點,但是,我要拼死捍衛你的說話權利。可是,作為一個北大歷史教授,說這些話的歷史作用和社會效果是什麼?這就不是一個民眾的發言權的問題了。而且,他並不是沒有說話權利的弱勢民眾。他,不僅有,而且大得很。不僅,大得很,而且,他才是背後有勢力的。

什麼境外勢力?其實,這就是拒絕普世價值的拙劣藉口而已。

孔三媽的歷史,都學到哪裡去了?孔三媽,以一個歷史教授的身份,在說歷史性的大謊話。這才是叫“小罵大幫忙”。大慨,孔三媽又可以從《歸來》裡嗅到境外勢力了吧。

老實說,無論是當初,還是現在,我都不認為六四運動能解決問題。因為,我無法想象,共產黨會讓步。特別是,那些殭屍般的老人還活着,還能干預朝政的情況下。即使用胡耀邦,趙紫陽那樣的開明領導,他們的下場都會是悲劇,因為整個利益集團不會讓步。

放出這個電視採訪,或許有和解之意。但是,必須給人民平等的地位,不能只是把民眾當作下人來對待,要求他們當良民。不能先用大帽子,來嚇唬民眾。如果共產黨為中華民族的長遠利益考慮,就應該開放黨禁,開放言論自由,讓中國的老百姓參與,學會參與。。。最好的路子,是從共產黨黨內民主開始,首先讓胡耀邦,趙紫陽這樣的開明派主事,其次讓薄熙來這些黨內有野心的,孔慶東這類黨內“持不同主張”(假如是真的)的人,有機會在公平的法則下,有充分表達的權利。。。當然,有個前提,不能是刑事犯。

否則,遲早要爆發。箍得越緊,爆發越烈。最終,承受災難的,還是中國老百姓。


1 毛廁洞這個說法,是我的一個老同學,一個老幹部子弟發明的。他跟我說,這個稱呼是他的專利。用此稱呼,他是全國第一人。對這個禍害中華民族的獨夫民賊,我也是實在是找不到,更合適的稱呼了。就用我這個老同學的發明了。



瀏覽(5237) (0) 評論(30)
發表評論
文章評論
作者:老錢 留言時間:2014-06-11 08:13:32
謝謝鄙視五毛。
你說的對,這個西什麼總是看出於我們正常人思維判斷相反的東西。不知他的腦子有什麼毛病。那麼清楚事實,他偏偏要顛倒因果關係,歪曲事實。我不會花勁去理會這類人。
回復 | 0
作者:鄙視五毛 留言時間:2014-06-10 22:56:26
其實共產黨就是靠境外勢力起家的,所以特別忌諱國內的民主力量有境外勢力的支持,同時也拿莫須有的勾結“境外勢力”罪打擊、污衊國內的民主力量。
回復 | 0
作者:鄙視五毛 留言時間:2014-06-10 22:34:14
西岸同志說:從這句話可以知道樓主從來就沒有看過“天安門”,因為這部影片裡唯一過去人們不知道的內容就是為什麼會走到極端的結局。影片裡王丹和吾爾開希的證言都是證明了“境外勢力”對這個運動的控制,不過就是金錢和對個別領袖人物的承諾。

就沖西岸的這幾句話,我花兩個晚上看完了“天安門” (在youtube搜 “卡瑪天安門”):

https://www.youtube.com/watch?v=r7ou2-Kv4UA&list=PL945191C136AB4CD6&index=1

看完了就有資格說,西岸胡說八道!影片裡王丹和吾爾開希或者任何人都沒有談什麼境外勢力。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-10 15:05:55
謝謝凡哥笑到訪。
“你那劣等智商,一定以為自己的嘴皮子翻動姿勢就能否定真相吧”?
不過,言論自由,“劣等智商”也有發言權,也要保護。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-10 15:02:17
謝謝牧人到訪和支持。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-10 15:00:17
謝謝gmuoruo到訪和支持。
回復 | 0
作者:凡哥笑 留言時間:2014-06-10 11:55:59
你那劣等智商,一定以為自己的嘴皮子翻動姿勢就是真相吧。

你對自己的劣等感知能力太信仰了。難怪會跪拜在西方十字軍毒蠍巫婆物種,十字軍臭耗子腳下。

寫出些狗屁不是的一堆堆文字。享受人類仁慈才能生存的劣等物種,爛渣皮。
回復 | 0
作者:凡哥笑 留言時間:2014-06-10 11:53:31
西方民主,從社會人群結構上看,不就是由利益部落、政黨部落、宗教部落、人種部落及其他部落組成的部落式社會人群結構嗎?從管理程序上看,總統選舉,不就是部落酋長選舉換個名詞,總統組閣,不就是部落酋長推舉換了個名詞嗎?西方的公務員制度不就是山寨的中國科舉,逐級培養篩選、一一對比淘汰的社會智商培養挑選使用程序嗎?
從社會人群結構,管理程序上去看清楚每種制度的本質,真的是那麼難的一件事情?還是因為某些物種,智商低下得無法感知呢?

為什麼只給民主,打造神聖的圖騰,不討論中國科舉制的優勢?

一群跪拜在西方十字軍毒蠍巫婆物種裙子下的劣等物種,沾染了十字軍巫婆玩水晶球的惡習,只在自己水晶球內給大家展示它們想給大家展示的東西,對人類進行智商逆向誘導。

尊重自然界優勝劣汰規則,這些智商低下思維還停留在部落酋長選舉階段的劣等物種,應該是被種群分化,種群淘汰的。不過中國進入人性社會太早,不尊重自然界優勝劣汰規則,倒尊重這群使用情感中樞/邊緣系統/舊皮質,人類在魚類爬行動物進化階段的劣等皮層的劣等物種,造成它們在人類社會群中的大量積累。
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-10 10:27:46
你這個五步蛇,為什麼不取個正常的名字呢?你這個人身上充滿暴力。一方面有敵對意識,另一方面有殘忍的特點。你與恐怖主義恐怕有點關係吧。我在你們眼中就是敵對勢力吧?我是被你們這種人壓迫的人。在中國是個無家可歸的人。我在單位里是最努力工作的人。但是,老實人吃虧。不老實的人掌權,我就成為奴隸,因為我的勞動所得被別人非法地占有了。我是一個在街頭流浪的高級知識分子。你只是個動物,所以不能指望你有靈魂。我相信你也不相信上帝。所以,你也不可能有道德和良心這樣的事情。人與動物怎麼講道理?
回復 | 0
作者:五步蛇 留言時間:2014-06-10 09:06:37
作者:老錢 留言時間:2014-06-10 07:56:10
五步蛇,果然狠毒。可是,怎麼跟蛇講道理呢?按蛇的道理,就該被毒死。不過,歡迎“五步蛇”。言論自由嘛。
============================
對, 忒毒了, 屬於"無毒,四害"嘛, 對吧.
看來作者閣下這類人都有個特點, 即, 習慣於同贊同自己觀點的人將道理。 與不認同自己觀點的人是不講道理的。
回復 | 0
作者:五步蛇 留言時間:2014-06-10 08:59:33
作者:俞先生 留言時間:2014-06-10 00:18:31 統治者將境外勢力看作敵對勢力。他們一方面與境外勢力發展經貿關係,另一方面就在背地裡說他們是敵人。
==============================
剛發現新大陸?!
告訴閣下一秘密: 這叫矛盾的對立與統一. 不能因為存在矛盾而不往來; 也不能因為有往來而不在意矛盾(對立).
嗨, 我給您講這些幹嗎 忒簡單,就跟小學算數老師對若貝爾數學獎獲得者將九九表一樣, 太沒這必要咯.
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2014-06-10 06:12:54
好文。西岸是典型的土共洗腦自殘症患者。“境外勢力”?看看土共黨史才能理解。要做到“境外勢力”斯大林的龜兒子,還真只有土共一家。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2014-06-10 05:23:13
每次看西岸攪混水、牧人就忍不住想笑。
西岸洋洋灑灑寫那麼多、無非想說六四是“境外勢力”造成的;你費那麼多話、為什麼不讓大家自己去看《天安門》、你是不是共黨安插在美國的“境外勢力”?
牧人看《天安門》的結論是:六四和所謂的“境外勢力”沒有關係。見“觀《天安門》、反思六四”。

牧人建議,大家自己去了解真相、別被西岸這種“境外勢力”迷惑。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-10 04:56:10
五步蛇,果然狠毒。
可是,怎麼跟蛇講道理呢?按蛇的道理,就該被毒死。

不過,歡迎“五步蛇”。言論自由嘛。
回復 | 0
作者:五步蛇 留言時間:2014-06-09 23:38:20
一個利益述求,一個民眾運動,對不對?首先是,看他們的主張本身,要求,合不合理,對不對。而不是,只看他是誰?他身後可能是誰?如果是自己理虧,人家有理,就老老實實認理。不管什麼勢力,都得講理。沒有理,什麼勢力,都不管用。
===========================================
這斷話說得丁點兒沒錯! 錯在作者忘記了所謂“對"與“合理”的衡量標準究竟是是什麼? !!
在資本主義模式的世界,如果你拿"境外勢力"的標準,甚至境外勢力的立場來衡量中國內政, 那麼,就根本談不上“合理”!!也就不可能“對”。 道理太簡單. 作者不至於蠢到認為”境外勢力”會與中國民眾共商大計, “共同致富”吧? 這點作者應該比本人更清楚吧。
2。 “人家有理”,“只要合理”???? 人家有什麼理?作者所謂:“合理"的標準是什麼?
人家即使依靠外債,白條,N次量化寬鬆就能維持國民法定工資$7.35/小時的“理”(別的還不提)! 你14億人口的中國國民“理”得起嗎? 今天的世界, 有百分之幾的國民如此“理”得起? 有百分之幾的國家的政府能夠滿足得起今天歐美幾個發達國家的“民眾訴求標準”??(歐美的民主速求標準用來作為14億人口的發展中國家的民眾, 合適嗎? 合理嗎?
作者告訴你點常識:
“民眾訴求”的概念是絕對的,不涉及條件的, 所以就現實世界而言, 是沒有實用意義的。 而“民眾訴求的標準”卻是相對的, 有條件的. 歸根結底是民眾的物質欲望標準和精神欲望標準的訴求。而我們衡量“合理”與否的標準也正是從這裡入手!!!
當一個人, 一個群體提出根本不切實際的訴求(比如, 把絕對事物偷換概念成相對事物然後作為對政府的訴求,就必然遭到阻止和否決. 如果還要“占領華爾街廣場”, 那麼就必然遭到鏟車和警力的鎮壓, 清場!!! 沒用轟炸機已經非常“現代文明”了!!!
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-09 21:18:31
統治者將境外勢力看作敵對勢力。他們一方面與境外勢力發展經貿關係,另一方面就在背地裡說他們是敵人。陰險。境外勢力大多是希望中國實現民主和自由的人。因此,對那些希望看到中國早日實現民主法治和自由的人來說就不是敵人,而是朋友。據本人所知,台灣陳水扁政府支持過民運。但那時六四事件以後的事情了。在六四事件發生的時候沒有台灣的背景。美國的一些傳媒起到鼓動的作用,那是因為他們的理念。從理論上說,是文明的互相影響。近代歐洲意大利的文藝復興就影響歐洲很多國家。如果將中國人與外國人隔絕起來,不能交流思想,這並不符合人類社會演進的規律。儘管有人極力反對,文明進步的步伐還是會一步一步向前。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-09 21:06:38
西岸顛倒了因果關係。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2014-06-09 20:44:32
“拿出了像樣的證據來,證實六四是一個外部挑動組織的嗎?沒有!沒有一個像樣的證據”
從這句話可以知道樓主從來就沒有看過“天安門”,因為這部影片裡唯一過去人們不知道的內容就是為什麼會走到極端的結局。影片裡王丹和吾爾開希的證言都是證明了“境外勢力”對這個運動的控制,不過就是金錢和對個別領袖人物的承諾。
當然,這個“境外勢力”支持64的目的與民主和反腐敗是沒有任何關係的,只關心的是有一個極端的結局,要麼共黨下台中國大亂,要麼學生流血中國被世界制裁,那麼也會是大亂的局面,然後。。。不論是哪個結局,香港回收都會是可能有變。
去花四個小時看看這部卡瑪用了十年時間,採訪了除柴玲以外的幾乎全部64主要人物的紀錄片,否則這裡寫出的東西與現在關心64的人都知道的事實差得太遠了。
我的感覺就是表面上在64問題上特別“旗幟鮮明”的,是根本就不關心這個事件的,否則為什麼明顯是沒看過“天安門”這部迄今被公認的唯一一部記錄了當時的事實的影片?這部片子自99年首次公開播出後,關心64的人沒有不知道的。
如果沒有港支聯,如果高自連維持了王丹的提議退回學校,如果。。。64肯定不會是這個結局。
但歷史不承認如果不是?
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-09 18:55:04
謝謝康樂園小夜曲閱讀並支持。
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-09 16:57:45
巴黎老高是四川成都人。上次我在一個帖子上數落了四川人。沒想到巴黎老高是四川人。希望不要介意。其實,在中國各地,不管在哪裡,人的素養都成問題。到了西方國家來的人一定都有不同程度的體會。我看過網絡上不少網友的發帖,除了西方國家的國民,包括埃及的國民,其實對人都很友善的。就是比較單純或純良,只有中國人會算計別人,比較奸詐。這樣的民風其實與中國人到國外遊玩不遵守規則都用共通的地方。就是教養這個問題。
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-06-09 16:11:10
老錢好文好評!

沒有境外勢力,中國就不會出現偉光正;沒有境外勢力,鄧貓王就沒有那段法國留學歷史;沒有境外勢力接待,前幾天那個7000人土豪團只得改道去香港或者澳門。
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-06-09 14:06:58
老錢,本人手藝人一個,

你很陰險?哪意思我喜歡亂說,空話亂侃啥事如整藝術。
為你這文章下總結,很嚴肅地講,“海外的有良知的中國人應該都是紅朝專制的“境外勢力”。那些不願意的,膽怯的,,,你下篇文章數落。

”老高,你是藝術家嗎?看到別處這樣說你“。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-09 10:52:05
謝謝北京土話來訪。
其實,什麼專利,開開玩笑啦。
毛廁洞,還是毛遮洞,都是臭不可聞的東西。
對於這個禍國殃民的獨夫民賊,我實在是無法足夠地表達我的鄙視和憤恨。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-09 10:47:19
老高,你是藝術家嗎?看到別處這樣說你。
你很幽默,喜歡調侃。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-09 10:45:17
謝謝俞先生支持。
回復 | 0
作者:北京土話 留言時間:2014-06-09 10:31:57
蘆笛有個稱呼毛遮洞。
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-06-09 09:51:57
八九那時我也在精神淪陷區,有份理想與不錯的工作和收入,灰色稿費也多。那時很猶豫跑不跑?結果證明是跑對了,跑到了天時地利人和的法蘭西。
很榮耀,光榮屬於老錢,像你學習致敬,也似成了網絡起鬨推倒中國紅牆的界外敵對勢力。不枉此生,因為敵人很強大。
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-06-09 09:44:47
支持老錢的看法。將國內學生的抗議與外國人聯繫起來就阻止很多人對學生的支持。這樣一個說法就在暗示學生是外國勢力的別動隊或在執行外國的命令。其實,統治者在綁架民意。一個國家為了道路問題而內耗。永遠沒有前進。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-06-09 08:38:08
謝謝老高抬舉。六四時,我還沒有出來。
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-06-09 05:08:41
老錢,別儒癌乳膩的思想猶豫了,"常痛不如短痛,晚來不如早來"。
境外勢力都跟錢扯不清楚,你其實也算是一推波助瀾的境外勢力。
回復 | 0
我的名片
老錢
註冊日期: 2012-10-17
訪問總量: 1,471,045 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 老錢:為常識而奮鬥
· 老錢:讓子彈再飛一會兒…
· 老錢:川普狠狠扇了小學生第二記
· 老錢:這個斯坦去哪了?
· 老錢:這就是出賣烏克蘭
· 老錢:這是強征暴斂類的l面子工
· 老錢:“不怕不識人,就怕人比人”
友好鏈接
· 潤濤閻:潤濤閻的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分類目錄
【園藝】
· 老錢:關於Roof/屋頂
· 老錢:菊花2021
· 老錢的菊花
【大自然】
【世界】
· 老錢:我看諾貝爾和平獎
· 老錢:只有以牙還牙才能制惡
· 老錢:袁紅冰談xi豬頭
· 老錢:狼要吃羊,需要什麼理由!
· 老錢:再談是撤退還是出賣
· 老錢:南海問題(一)/從南京寶
· 老錢:再談對新冠病毒的正確對策
· 老錢:祝福阿桑奇幸福健康
· 老錢:再談佛系對策
· 老錢:有感於日本中小學校餐
【大陸】
· 老錢:這完全是人禍,這就是屠殺
· 老錢:竟無一人是男兒
· 老錢ZT:不能忘記的罪惡(1)
· 老錢:到底是誰殺害的中國人最多
· 老錢ZT: 誰需要敵人 誰需要戰爭
· 老錢:鍾南山火線入幫? 鬧劇,丑
【為美國憂】
· 老錢:千千萬萬個Kirk站出來了
· 老錢:極左派民主黨已經墮落為黑
· 老錢:見證歷史,再上DC
· 老錢家的菊花為川普盛開
· 老錢:謝天謝地,只算老天沒有瞎
· 老錢:再談“基本相信美國民主”嗎
· 老錢:還能“基本相信美國民主”嗎
· 老錢,選票中關於法案怎麼選擇?
· 老錢:讓我們全力以赴支持劉龍珠
· 老錢:壯志凌雲&氣吞山河的M
【永恆的六四】
· 老錢ZT: “狼心狗肺的東西”
· 老錢:林鄭月娥讓步了嗎?
· 什麼叫“境外勢力”?
· 美麗的勇敢,勇敢的美麗 - 由6。
· “六.四”萬歲!年輕人萬歲!
【故里行】
· 《我們這一輩》
· “拆!拆!拆!”/故里行(七)
· 看財經頻道/故里行(六)
· 大陸的兩極/故里行(五)
· 火車上/故里行(四)
· 位雖卑,未敢忘國/故里行(三)
· 狗屎GDP/故里行(二)
· 南京一條小街/故里行(一)
【華人參政】
· 老錢家的菊花為川普盛開
· 老錢:Michelle Au不是美國華人
· 老錢:極左派挑動製造族裔矛盾的
· 老錢:糊塗的華左朋友們應該醒醒
· 老錢:Ossoff競選就是作弊!
· 老錢:答友人,這個瘋狂的世界
· 老錢:與楊博士商榷
· 老錢:這就是民主黨極左派所謂的
· 老錢:“全部選票”就是堅持“造假”
· 老錢:與楊貴葆先生商榷
【華人故事】
· 老錢:誰能代表華人?(二)
· 老錢:誰能代表華人?(一)
· 老錢:關於網絡詐騙2
· 老錢:我的四伯父-錢聞
· 老錢:為什麼有這麼多糊塗的海外
· 老錢:疑點重重的一個自殺案
· 老錢: 談談我和華夏文摘
· 老錢:華人的困境和認知誤區
· 老錢:她為蒼生說過話
· 老錢:一個瀝青廠,將矗立在我們
【在北美開車】
· 關於交通規則的差異
· 再說我的車庫門
· 說說我的車庫門
· 一次車禍(續)
· 一次車禍
【培養男子漢】
· 培養男子漢(四)天生我才必有用
· 培養男子漢(三)好學向上
· 培養男子漢(二)重視體育
· 培養男子漢(一)人格人品
【讀書隨筆】
· 老錢: 怎麼離開這個世界?
· 讀《松園舊事》- 中國二十世紀的
【電影評論】
· 老錢:我看《都挺好》
· 我看《芳華》
· “為‘影響’服務”-《我不是潘金蓮
· 《武媚娘傳奇》的觀感
· 《山楂樹之戀》
· 《鐵娘子》獲得了奧斯卡獎
【晚霞的淒涼】
· 晚霞的淒涼2,這是一個國家的,
· 晚霞的淒涼1,關於Alzheimer/老年
【誰的錯】
· 老錢:為了父親節
· 美國的問題(二)/ 關於平等的一
· 華裔不相信眼淚!
· 誰的錯?2--淺談稅收與富人
· 誰的錯?2--也說說華爾街與金融
· 誰的錯?---淺談全球化
【科學技術】
· 雲計算的不久將來
· 一次雲計算的講座
· “立體打印機”,讓我們睜大眼睛,
· 讓我們睜大眼睛,高舉雙手。。。
· “好奇心”是推動歷史的動力
【旅遊觀光】
· 老錢:莫斯科的地鐵
· 老錢:列賓的畫展-莫斯科行5
· 老錢:莫斯科的航空航天博物館
· 老錢:莫斯科芭蕾舞大劇院
· 老錢:莫斯科的一個藝術博物館
· 老錢:華燈初上莫斯科
· 日本印象(二)
· 日本印象(一)
· 在歐洲de走馬觀花及思索
· 在韓國坐馬觀花
【健康保健】
· 老錢:腮腺炎的故事
· 老錢:我們回到家了/自我隔離中
【動物世界】
· 瀕臨滅絕的鯊魚
· 青蛙的故事(二)
· 青蛙的故事(一)
【環境保護】
· 老錢:瀝青廠的再思考
· 大洋旋渦中心的垃圾場
【孩子教育】
· 淺議“虎媽”
【大選2012】
· 美國大選(7),選誰? ,關於歐
· 美國大選,選誰?as the same as
· 美國大選(5)選誰? 不能再選一隻
· 美國大選(4)選誰? 不搞“階級斗
· 美國大選(3)選誰?第一次總統競
· 美國大選(2)選誰?關於平等的思
· 美國大選6選誰?有感於第二次總
· 美國大選1選誰?不要搞“社會主義
【布衣閒談】
· 老錢:為常識而奮鬥
· 老錢:讓子彈再飛一會兒…
· 老錢:川普狠狠扇了小學生第二記
· 老錢:這個斯坦去哪了?
· 老錢:這就是出賣烏克蘭
· 老錢:這是強征暴斂類的l面子工
· 老錢:“不怕不識人,就怕人比人”
· 老錢:極其囂張的Obama暴力總動
· 老錢:奧巴馬就是毀滅美國的惡魔
· 老錢ZT:《 從稅改看國家遠景 》
存檔目錄
2026-02-17 - 2026-02-17
2026-01-17 - 2026-01-26
2025-11-02 - 2025-11-28
2025-10-12 - 2025-10-27
2025-09-11 - 2025-09-25
2025-07-22 - 2025-07-26
2025-06-16 - 2025-06-16
2025-05-08 - 2025-05-29
2025-04-11 - 2025-04-25
2025-03-12 - 2025-03-26
2025-02-02 - 2025-02-26
2025-01-09 - 2025-01-27
2024-12-09 - 2024-12-23
2024-11-03 - 2024-11-23
2024-10-06 - 2024-10-18
2024-09-12 - 2024-09-22
2024-08-01 - 2024-08-25
2024-07-18 - 2024-07-27
2024-06-07 - 2024-06-07
2024-05-07 - 2024-05-07
2024-04-14 - 2024-04-14
2024-03-02 - 2024-03-30
2024-02-03 - 2024-02-03
2024-01-05 - 2024-01-09
2023-12-07 - 2023-12-07
2023-11-12 - 2023-11-29
2023-10-12 - 2023-10-29
2023-09-05 - 2023-09-14
2023-08-06 - 2023-08-06
2023-07-16 - 2023-07-16
2023-06-01 - 2023-06-23
2023-01-17 - 2023-01-17
2022-12-31 - 2022-12-31
2022-11-05 - 2022-11-05
2022-10-29 - 2022-10-29
2022-09-06 - 2022-09-23
2022-08-10 - 2022-08-27
2022-07-25 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-20
2022-05-10 - 2022-05-25
2022-04-08 - 2022-04-22
2022-03-02 - 2022-03-26
2022-01-15 - 2022-01-30
2021-12-05 - 2021-12-27
2021-11-12 - 2021-11-13
2021-09-03 - 2021-09-29
2021-08-19 - 2021-08-28
2021-07-10 - 2021-07-10
2021-06-09 - 2021-06-24
2021-04-09 - 2021-04-09
2021-03-13 - 2021-03-29
2021-02-13 - 2021-02-24
2021-01-03 - 2021-01-28
2020-12-08 - 2020-12-18
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-26
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-05 - 2020-08-15
2020-07-14 - 2020-07-28
2020-06-12 - 2020-06-28
2020-05-05 - 2020-05-28
2020-04-16 - 2020-04-28
2020-03-02 - 2020-03-23
2020-02-06 - 2020-02-19
2020-01-12 - 2020-01-13
2019-12-03 - 2019-12-30
2019-11-03 - 2019-11-07
2019-10-10 - 2019-10-29
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-24 - 2019-07-24
2019-06-17 - 2019-06-24
2019-05-04 - 2019-05-11
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-11 - 2019-03-11
2019-02-20 - 2019-02-27
2019-01-07 - 2019-01-29
2018-12-05 - 2018-12-05
2018-11-22 - 2018-11-22
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-19 - 2018-09-26
2018-07-21 - 2018-07-29
2018-06-13 - 2018-06-13
2018-05-01 - 2018-05-25
2018-03-26 - 2018-03-26
2018-02-09 - 2018-02-09
2018-01-02 - 2018-01-04
2017-12-16 - 2017-12-26
2017-11-07 - 2017-11-30
2017-10-06 - 2017-10-31
2017-09-11 - 2017-09-11
2017-08-15 - 2017-08-15
2017-06-23 - 2017-06-27
2017-05-29 - 2017-05-29
2017-04-04 - 2017-04-04
2017-02-08 - 2017-02-21
2017-01-04 - 2017-01-12
2016-12-03 - 2016-12-22
2016-11-01 - 2016-11-19
2016-10-04 - 2016-10-28
2016-09-23 - 2016-09-25
2016-08-07 - 2016-08-24
2016-07-08 - 2016-07-12
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-03-01 - 2016-03-13
2016-02-17 - 2016-02-17
2015-12-02 - 2015-12-21
2015-11-03 - 2015-11-26
2015-10-03 - 2015-10-30
2015-09-30 - 2015-09-30
2015-08-09 - 2015-08-20
2015-06-17 - 2015-06-23
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-05 - 2015-03-05
2014-10-07 - 2014-10-07
2014-09-18 - 2014-09-18
2014-08-01 - 2014-08-21
2014-07-29 - 2014-07-29
2014-06-08 - 2014-06-16
2014-05-06 - 2014-05-29
2014-04-08 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-30
2014-02-04 - 2014-02-21
2014-01-06 - 2014-01-23
2013-12-10 - 2013-12-31
2013-11-04 - 2013-11-30
2013-10-05 - 2013-10-13
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-07-06 - 2013-07-23
2013-05-26 - 2013-05-26
2012-12-01 - 2012-12-04
2012-11-02 - 2012-11-28
2012-10-18 - 2012-10-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.