不是华人宣布，而是民主国家都应该退出现在的联合国。

是的，華人更應該宣佈聯合國的非法性，因爲有否決權的真正的創始會員國中華民國被驅逐。

是的，这个我们的观点应该相差不大。

我其实是主张废了联合国，还不仅仅是美国退出什么联合国教科文组织之类的下属机构。你看一下联合国在加萨的援助机构都TMD干了什么鸟事？联合国纯粹就TMD瞎JB无聊，世界应该成立民主国家联合国机构，独裁专制国家的联合国还是让给中共国以及其丐帮兄弟去玩吧！

小誤會，沒啥事。馬克龍只是一個例子，川普顯然對各國領導人有自己的偏好，反正我的意思是他的個性得罪了哪國領導人關係都不大，他的真實是很可愛，哈哈。另外，他的“孤立”也許有些表演成分，比如威脅要退WHO、WTO甚至聯合國，那大體上是討價還價的操作，因爲那些腐敗組織既被搞得烏烟瘴氣又已經不太聼美國的話。

政治人物讲话，你可不要一要筋全盘相信。我们不是看川普一次说话或一个什么政策，而应该全面观察其整体的施政理念。起码，川普是扭转了美国至少四十年的战略错误，把拥抱熊猫转成屠龙。现在美国政坛上下都明白跟中共没得玩，必须把中共列为头号敌人。这就是川普的功劳，历史必将给予川普公正客观的评价。

sorry，不好意思，误解你了。

不过，你应该知道我对马克龙一向没有好感，他也成不了什么事，你可以把他忽略掉。

聊的是川普和彭培奧，我還真沒想到烏克蘭的事。我剛才腦海裏出現的畫面是法國總統甚至梵蒂岡教皇的狼狽相，哈哈。法國總統曾經聲稱要擺脫美國控制的北約組建歐洲自己的軍隊，只是政治表演的姿態而已，不用當真。我要强調的意思是幾個總統之間即使閙點不愉快，誰誰誰説了場面上的狠話，也無關盟友閒戰略關係大局。

英雄所见略同，握手！

好吧，我知道你说的是乌克兰。

我从来没有否认过乌克兰腐败问题，但我认为腐败不可以作为不支持其抗击侵略的理由，因为腐败是政府的问题，但俄罗斯入侵受害的是乌克兰人民，这是完全两回事，不能扯在一起。

从战略层面来看，美国领导下的北约也丢不起乌克兰，如果乌克兰丢了，台湾铁定丢了，那美国就永远不要当带头大哥了。

我们看问题不能攻其一点不及其余，还是要放大格局。把眼睛盯在芝麻上，西瓜铁定丢了。

哈哈，知道知道，这个问题之前说过，我赞同你的。

全球主义，本来不是一个糟糕的词，我也喜欢全球主义，但我不支持那种大政府的全球主义。

对，我看明白您的意思了。

“起码应该按蓬佩奥的那种方式处理，不能把盟友弄成了敌人”

這個關係需要澄清啊。盟友有沒有變成敵人，得看是國家戰略層面還是政客利益集團之間，前一層面的國家戰略盟友關係不可能由一兩個美國總統可以輕易左右，後一層面狐朋狗友一般的合作、勾結、競爭本就永恆存在，也沒那麽緊要（甚至可以説要是川普當衆給歐洲某腐敗高官臉色，人氣肯定大漲，哈哈）。也別小看了彭培奧强硬的一面，他是川普内政、外交很多方面得力的操刀人。我還看過彭培奧對很多州一級地方官的演講視頻，簡直就是訓話，語帶威脅地嚴厲批評某些官員跟中共的勾結，幾乎要點名了。

哈哈，对中共来说，不管败灯还是川普，都是毒药，吃哪一颗都是死。

所以，在旧金山，习傻答应败灯不再干预美国选举，一方面承认了中共2020年干预了美国的选举，一方面证明了中共不再敢介入。说实在，现在中共支持川普可以又会是一剂剧毒毒药，因为2020年被中共做掉总统宝座的川普，心里绝对是憋着一股原子弹般的火气，一上台对中共将会是重拳出击对付中共 。等着瞧吧！

"可没了全球化就更糟糕，我非常害怕没全球化的未来。"

不用過度擔心，反全球化主義不等於反全球化，操作關鍵是那個“化”字的程度。比如你把彩電冰箱生產綫全放到亞洲，而美國人力資源多投入在戰略核心產業上，這樣的全球化屬於合理的國際分工，但是你把飛機引擎、高端AI芯片也外包出去，那就是自殺。

2020年大选，PRC视频几乎一致地抵制川普，等拜登上台了，PRC政府发现，拜登更坏，不好对付；所以， 大家有没有观察到，2024年大选 前夕，PRC视频几乎一致地支持川普。哈哈哈。。。有趣！

你这观点也太过极端了。

川普不是极右主义者，你误解了，你没有认真研究川普。我对极右川粉很反感，但对你这样的评价也不认同。

我比较不喜欢神化一个政治人物或是政客，因为那种思维不仅不客观，还带有非常严重的中共国教育体制下的糟粕。

川普的功劳要给予肯定，他做得不够好的地方也要给予客观评价。

在外交这一块，川普跟败灯的差距不是一点点，而是差得太多了。美国不应该支付那么多钱保护欧洲国家，或者说欧洲国家自己应该花钱保护自己，这肯定是对的，美国不应该当冤大头，这肯定是对的。但是，不是象川普那样处理，即使达不到败灯老狐狸那种水平，起码应该按蓬佩奥的那种方式处理，不能把盟友弄成了敌人。现在川普的主张在败灯手上已经达到了，欧洲以及日本等国全主动增加了军备支出，美国照样当老大。

至于边境问题，我跟你之间没有任何观点冲突，我一直支持川普的边境墙。我也深知美国给难民的钱比给自己人的钱少，加拿大也一样，收了一堆的难民，政府养一个难民，每年支出是6.5万加币，而任何一个加拿大居民无法从政府获得这么高的福利，但左棍，特别是新民主党还在不断地装婊子，自由党不得不迁就NDP的东西，因为怕少数政府倒台。

川普的问题是太软了，对中共国软，香港丢了，贸易协议履行不了，盟友失望，美国的话没人听了。

美国优先表面上听是对的，但做起来不能完全不顾盟友的利益。如果把美国优先放在对付中共国上，那我就完全支持。美国优先要看对敌还是对友。

不完全是教育水平，是财富水平，即富人、中产、低收入阶层。

全球化的确有利有弊，目前正走向弊端。

可没了全球化就更糟糕，我非常害怕没全球化的未来。

人们出村，又要“路引”了

同意全球化有利有弊，只是全球化+主義在政治上走極端的實踐弊絕對遠超利。原本落後的人口多的獨裁專制國家肯定占便宜，等歐美發達國家對中共的依賴進一步增强之後，不僅原先吹噓的“和平演變”沒有發生，反倒自己被滲透，比如當年多牛的北電網絡，就被政客出賣了，再然後華爲的5G順利攻陷五眼聯盟的市場，極大傷害了國家安全。

“新孤立主義”就是你的個人誤解了。領袖國家是需要超級實力的，連自家大選、自家邊境都不能好好保護，怪不得會讓朝鮮、阿富汗嘲笑。其實不過就是讓富裕的盟友多貢獻一點保護費，一個好漢三個幫嘛，本來就是應該的，不可能有一個永遠窮大方的黑老大。不少外國“友人”替美國大方，真的以爲美國可以繼續無限印鈔維持超級軍隊就能穩賺不賠，事實上石油美元體系已經在崩潰的路上，而作爲私人機構的美聯儲根本不代表美國利益。今天看到一個令人心痛的數字，美國無家可歸的退伍軍人居然達兩萬多人，非法入境的從政府拿到的錢比退伍軍人能拿到的救濟金多得多。

极右阶层

早在2016，我研究了他的竞选政策纲领，我就认为他的政策代表了工薪阶级。也就是美国传统的中产。拜登? 不出卖美国利益给中共就大吉了川普开始的对中共的制裁，败登接手后，不知放了多少水给中共呢。。。

2020大选，有一个数据透露出来，大约66-67%美国WELL EDUCATED(COLLEGE OR HIGHER)白人男性,投了川普。