設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
索額圖的博客  
索額圖的博客  
https://blog.creaders.net/u/118/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
美國正在引誘中國進行海上決戰 2012-08-31 17:12:49

美國正在引誘中國進行海上決戰

 

索額圖

 

美國調整軍力布署,重返亞太,必然有一個沒有暴露的戰略設計。

 

攔截中國軍力前出第二島鏈,貌似有理,實則荒謬。只要不是發生第三次世界大戰,中國軍艦潛艇其實已經可以自由進出太平洋,印度洋,如果裝備足夠強大,進北冰洋或太西洋也沒人攔你。所以“攔截”是個偽命題。

 

中國艦隊潛艇數量快速增長,技術不斷逼近甚至超越美國,正在構成對美軍的威脅。如果爆發第三次世界大戰,這個力量就可以與美軍決一死戰,這是美國不想看到的。美國最強大的是它的海空力量。在無法阻擋中國的軍力增長的情況下,能不能夠利用自己的絕對優勢,製造合適的機會,在己方優勢力量集中的海上,將中國海上力量一舉殲滅,從而從根本上消除其對美軍及美國霸權的威脅,斷絕中國崛起的夢想,這應該是美國順理成章的軍事戰略思路。如果這一設想屬實,重返亞太,就是美軍未雨綢繆,實施這一戰略設想的具體步驟。

 

能不能夠消滅中國海軍,這其實不是一個戰略問題,而是一個數學問題。摧毀艦隊潛艇主要依靠技術兵器,有充足兵器儲備和生產能力的一方往往是勝利者,兩次世界大戰已經證明了這一點。美軍的海空軍力量是中國的幾倍甚至十幾倍,戰略儲備是充足的,生產能力是中國不可比擬的。中國卻完全不是這樣,計劃中將要替換布署的艦隻還沒有造出來,更不必說建立多餘的儲備了。你說,引誘中國進行海上決戰,是不是揚長避短、一勞永逸的戰略戰術?把這些技術兵器交給日本、菲律賓、越南等國,讓他們來實施這一戰略目標,美國要做的,最多是把武器儲備指數調高些,經得起二把刀們的高消耗就可以了,效果將是一樣的。

 

大約十年前老索在《中美牛虎之爭》系列文章中說過,釣魚島是美軍消滅中國海軍的預設戰場。那裏海深,離大陸遠,靠沖繩及日本的美軍基地近,便於發揮美軍偵察及海空優勢,而且一旦海戰勝利,美軍可以向前推進,直逼中國經濟中心地帶,封鎖中國海岸,逼迫中國屈服,比較容易結束戰爭。在今年夏天南海衝突中,中國強硬反應,中美高層數次互訪卻沒談攏,美國在南海因為沒有現實可依託的前進基地可利用,封鎖中國運輸通道的敵對措施還沒到派上用場的時候,南海諸國力量不濟難以對抗中國,於是美國轉向東海,鼓動日本挑起事端,把中國的注意力引向東海,引向釣魚島這一最有利於美軍作戰的預設戰場。從美軍的角度看,中國遠沒有在東海和南海兩個方向開打的實力,這是硬條件約束,不隨中國領導人的意志為轉移,這樣布署是對抗中國最現實有效的手段,起碼可以拖延中國在南海動武,為美國在南海的布署爭取時間。用日本牽制中國,本來就是美軍長久以來的既定策略。所以老索作文《釣魚島是陷阱,中國且慢動手》。

 

從目前網絡上看到的信息,似乎中國高層和軍隊對釣魚島事件特別在乎。據說美國要把安保條約紙蓋在釣魚島上,這是美國貫用的手法,是為了配合重返亞太戰略的激將法,引中國上鈎的。現實地考慮,一旦釣魚島被中國拿了去,中國潛艇可以放心開進沖繩海溝,沖繩海溝太深,美軍沒法鋪設潛艇探測線,戰時沖繩基地就是中國潛艇的靶子,所以美國是要死保釣魚島的,中國想拿回釣魚島現在不是時候。“日本不要把自己逼進死胡同”,這樣的說法確實是苦口婆心的!老索看來,這實在是多餘的。

 

中國對抗美日聯合的軍事力量,實力還是不夠的。實力夠了條約就是浮雲。實力不夠就不要瞎詐唬。分清重點順序,挨個解決才是明智的。如果台灣回來,釣魚島自動有解,還可以得隴望蜀,琉球問題也會有解。台灣不回來,釣魚島問題,即使把兵派上去,也不能解決,不如簡單處理了事(炮轟就可以了,演習也是多餘)。民意有時像火又像牛,非高手不可擅用,蔣介石沒有用好民意就吃過大虧。南海是中國命脈所在,仍然是中國的重點保衛目標和出擊方向。


對國民黨反動派的鬥爭,要堅持有理、有利、有節的方針,這是當年革命時代的遺產,這是對內鬥爭的法寶。用這一法寶用來解決今天複雜數倍的國際問題和國家安全問題,實在是陳腐!美國一直在用壓力測試法,誘使中國“亮劍”,中國的家底已經曝了不少。再看美國的先進武器,大多是在用於實戰以後才被發現的!有網友比喻中國軍演像是在自己家裡摔碗,不無道理。

 

中國目前最強的能夠用得上的是經濟這個軟實力。很高興看到830日中德聲明“支持兩國金融機構和企業在雙邊貿易和投資中使用人民幣和歐元”,這本是老索在《向南海進軍,為主權而戰》中想出的招數:“爭取實現歐元與人民幣直接兌換,把美國變窮”,中國的智者們已經在做了,這很像台灣人習慣說的:做人要學鴨子,表面淡定,下邊撲騰。這也是最讓美國人跳腳的地方。美國對中國的壓迫近逼越厲害,說明中國下面的工作越有成效。

 

中國軍事硬實力在南海方向上最有優勢。最近的美菲軍演選擇在蘇比克灣外海,時間長達一個月,似有隔離中菲、保護菲律賓的意思,也有可能是掩護美軍正在鋪設水下探測設施的工程。即使美國準備發動代理人戰爭,但把菲律賓和越南用美式裝備武裝起來,還需要相當一段時間的。雖然美國幫助印尼搞出了專門偷襲大型軍艦的隱形艦,但中國也在爭取它。搞不定印尼,美國是不敢在南海與中國正面衝突的。美國想把中國艦隊引向釣魚島這個陷阱,中國則要想辦法把美國艦隊,如果它真想來,引向中國在南海的預設戰場。狹窄的南海水道不正是中國小艇漁船得天獨厚的用武之地嗎?在蘇比克灣外海錨上大量高韌性鋼絲魚網水障,專纏美軍潛艇螺旋槳;高速漁船跟蹤美艦美機,專門打撈聲納,上繳一個一萬塊!打掉越南海防島護潛艇飛機,疼得可能是俄羅斯的臉。打中國漁船中國不作聲不等於沒話說,打出中國武器聲威,端掉俄羅斯飯碗,它的好日子恐怕也就到頭了,以後只能乖乖跟在中國後頭混了。中國在南海上還沒有現實的對手。中國需要南海戰爭。

 

中國在南海的動作其實仍然是不明朗的。中國艦隊軍演卻不進南海,中國組織船隊浩浩蕩蕩去南海捕漁,傳遞的信息似乎是堅定地走和平解決南海問題的道路,而不是堅決地用一切手段捍衛主權。在南海上的楔子沒有拔除、橋頭堡沒有建立之前,鼓勵中國企業開發南海石油發展漁業,給人造成中國也加入混搶的印象,等於承認別國以前“搶”是可以的,“先下手為強”是高明的,也把中國企業的財產在戰時置於危險的境地。難道中國準備放棄在南海動手的這次難得的機會?!

 

還是那句話: “釣魚島,和台灣一樣,跑不了,中國且慢動手”。南海打起來,東海也就暫時消停了。美日都需要看看再說。如果在南海中國翻了船,日本在東海就會放心大膽幹了。相反,如果東海大打起來,南海各國會激動地熱淚盈眶,一擁而上收玉米。這就是大國與小國心態的不同。但是如果中國放棄這次在南海開戰的機會,就是做了一回一年前的奧巴馬。而接下來,中國不可能再得到今年這麼好的機會。乘着導彈這東西還好使,中國要干幾票!

 

南海的颱風就要過去了······

 

二零一二年八月三十一日於北美

瀏覽(7118) (1) 評論(53)
發表評論
文章評論
作者:索額圖 留言時間:2012-12-07 19:31:37
美媒:逼中國在美最強之地開戰
http://www.creaders.net 2012-12-05 15:26:53 文匯報 [10條評論,查看/發表評論]

  據環球網報道,《美國海軍學會學報》2012年12月刊發表美國國防大學國家安全研究學院研究員、海軍陸戰隊退役上校哈姆斯(T. X. Hammes)的文章《近海控制是答案(Offshore Control is the Answer)》,該文透露美國海軍正在研究「近海控制」戰略,介紹了該戰略與「空海一體戰」理論的不同,認為「近海控制」符合美國政治利益,戰爭風險較小,便於結束戰爭,採用海上封鎖即可實現7大戰略目標,值得注意的是,美國海軍研究「近海控制」戰略,假想敵已直指中國。現將文章主要內容編譯如下:

  在預算消減的背景下,美軍正在考量重返亞太的軍事戰略,意圖降低維持亞太軍事存在的成本。與其觀點鮮明的亞太軍事戰略相對應,美軍目前缺乏明確的裝備採購和編制調整策略,軍費預算水平也難以滿足平時威懾和戰時需要。

  近期,美國海軍提出了「近海控制(OC)」作戰理論。與英國傳統的「離岸平衡(offshore balancing)」策略不同的是,OC策略設想的是任何盟軍力量都不可能挑戰中國的陸上軍事力量,與此同時,亞太地區的美國盟國希望美國有能力限制中國的能源、原材料進口和工業品出口,從而保護這些國家的利益。

  「近海控制」作戰理論的目標是把中國海軍限制在「第一島鏈」之內,同時加強對第一島鏈的防衛,控制該地區的制空權和制海權。作戰方式是實施近海經濟封鎖,而非進入中國領空對中國基礎設施直接進行空中打擊,迫使中國在美國軍力最強的地區,同時也是中國軍力最弱的地區開戰。實際上,「近海控制」作戰理論已經超越了「空海一體戰」這種純粹的作戰理念,更傾向於通過美國的地緣政治優勢,最大限度發揮美軍的陸海空三軍資產效能,從而更好地達成作戰目的。

  這種方式既可以降低美軍在亞太軍事存在的維持性軍費成本,也能刺激中國投資發展「反介入/區域拒止」能力,使其耗費大量財力用於應對美軍的「近海控制」。非常明顯,「近海控制」策略雖然處於雛形階段,還需要在政治、戰略、戰役、戰術層面進行大量的實際檢驗和可行性論證,但卻反映了美軍遏制中國的全新的基本觀點。

  政治考慮。雖然美軍的「空海一體戰」有能力對一個陸地國家速勝,但是美國要面對其盟國是否允許美國飛機飛越領空打擊中國的問題,美國的亞太盟國當局必須考慮到:允許美機過境意味着給了中國對其進行邊境打擊的理由。因此,美軍得到結論:通過非核常規戰爭擊敗中國充其量只是一種「設想」。相比之下,「近海控制」戰略只需要保護盟國領海和領空不受中國打擊,而沒有飛機穿越中國領土和領海,既符合美國和平時期的政治環境,又節約了大量維持性經費。比如,用7艘「弗吉尼亞」級潛艇就可以取代一個航母戰鬥群,完成對中國的封鎖任務。

  戰爭風險。美軍有人擔心「近海控制」戰略存在導致戰爭甚至核大戰的風險,質疑該戰略的應用機時到底是平時還是戰時,如果是平時採用,有沒有必要對中國保持如此高級別的戒備。同時,中國的經濟繁榮對世界做出了重大貢獻,封鎖中國勢必影響世界經濟,到那時,美國和其盟國要繞道中國周邊開闢貿易航母,而中國也能新建「絲綢之路」。如果不摧毀中國的基礎設施,那麼戰後中國將快速完成重建。

  阻止、保衛和掌控。「近海控制」戰略包含三個具體目標,一是阻止中國使用第一島鏈之內的海域,二是保衛第一島鏈周邊的海域和空域,三是掌握第一島鏈的制空權和制海權。目標之中不包括進入中國領空,降低了核擴散風險,縮減了戰略執行的成本,同時易於結束「戰爭」。

  封鎖戰役。五角大樓不會向防空實力日益雄厚的中國領空派遣昂貴的作戰飛機,雖然中國的防空導彈在進攻戰役中毫無作用,但是在國土防空中將發揮巨大威力,侵入中國腹地必將付出慘重代價。相比之下,「近海控制」戰略只實施封鎖戰役,迫使中國出動有限的遠程高性能作戰平台,對面美軍和盟軍的陸基、海基防空導彈和強大的電子戰飛機。即使中國攻擊美軍的空間和網絡系統,也不會對美軍帶來多大挑戰。

  「近海控制」的優點。形成強大的威懾,降低核大戰風險,便於結束衝突,降低平時維持性成本,迫使中國在武器系統最大射程之外開戰,美國海軍避開中國的攻擊,封鎖成本同時降低。
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-10 20:40:02
環球時報:釣魚島跑不了 衰落的日本守不住它
http://news.ifeng.com/opinion/politics/detail_2012_09/11/17513054_0.shtml

 日本政府昨天宣布政府出資“購買”釣魚島,完成“國有化”。中國政府昨天做出強烈反應,中日關係進一步惡化無可避免。

  昨天我們清楚感覺到中國在釣魚島問題上的被動處境。由於日本“實際控制”着釣魚島,對圍繞該島做什麼事情有着中方沒有的主動性。只要釣魚島的這種控制局面不改變,日方在某個時候突然發動挑釁並刺激我們的可能性就將始終存在。

  因此,中國這項對日鬥爭必須以改變釣魚島的控制格局為長遠目標。憤怒、發狠都沒有用,樹立並努力實現這個目標才是中國人的志氣。但我們必須清楚,這是一項艱難而漫長的事業,它要求中國人必須有意志、智慧,還要高度團結。

  釣魚島的主權不容談判,日本也不會同中國談。日本方面“保衛”釣魚島的決心和意志也很堅定。這是堅定與堅定的對決,中國人任何“只要出動海軍就可解決問題”的想法都是幼稚的。

  釣魚島衝突目前表面上在中日之間展開,隨着中國壓力的提升,美國有可能逐漸走向前台,從而出現中國與美日聯盟的對抗格局。要捍衛釣魚島主權,中國至少要做這樣的最壞打算。

  鑑於中國仍處在高速發展的戰略機遇期,不會以主動犧牲這個機遇期為賭注,但也不會為死保這個“機遇期”而犧牲領土主權。中國會在二者之間尋求戰略的平衡。

  只要我們做得足夠好,對這種平衡的追求就不是解決領土問題的負擔,而只會幫我們源源不斷獲得制服對手的手段。

  總體上說,現在未必就是中國同爭議國家“徹底解決”領土問題的最佳時機,因為中國現在的國力處於快速上升中,而當下又是中國被美國等西方力量“看得最緊”的時候,中國現有力量對於突破並壓制這種“盯防”,創造對中國最有利的領土談判環境還遠遠不夠。現在搞“徹底解決”,中國吃虧的可能性很大。

  中國現在最需要做的一是對所有海上領土的法理主權堅持,二是擴大對其他國家占領並宣稱是它們“固有領土”的爭議性。在做好這兩點的基礎上,中國要抓住每一個大小機遇,不斷在對這些爭議島嶼的控制權方面往前推。

  在這當中中國應堅決奉行以下原則。一是不能怕事。宣示主權只要發外交聲明就可以,是最容易做的。保持並擴大爭議都必須有行動,在釣魚島問題上這些行動就是民間保釣,組織漁船前往作業,中國執法船越來越頻密的巡航等等。隨着日方控制行為的加碼,我們的行動也要不斷升級。

  擴大爭議做多了,就有效削弱了對方對爭議島嶼的“實際控制”。遇到特殊時機,我們甚至可以直接實現或完全實行我方的控制。黃岩島就是成功的一例。

  中國在釣魚島面對的對手不同於南沙諸島,日本對釣魚島控制很嚴密,但也決非無懈可擊。中國與其爭奪釣魚島控制權的鬥爭應非常堅決,我們派去的執法船應越來越強,中國的海上力量發展應在釣魚島海域不斷反映出來。與日本不是斗一天兩天,未來幾十年中國的發展需要不斷壓到釣魚島上。

  釣魚島跑不了,衰落的日本最終守不住它,它是中國的神聖領土,也是對日鬥爭可以預見的囊中之物。它作為中國“國有”島嶼的地位不會變。中國收復釣魚島過程,就是制服日本這個老牌對手的過程。我們今天的被動是現實,但我們一定會一步步扳回主動,讓日本重新感受中國的力量
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-03 04:15:49
日本在釣魚島問題上很有熱情的幹下去,也是因為日本對結果的預期是"利己的不對稱";將問題往實際占有上引,是在推翻二戰的國際公約,對軍國主義的復活有意義。將問題往實際占有上引,大家爭個占有權,那麼動起手來邏輯上是圍着小島打海戰。在美國的支持下,日本也不是沒有勝算。即使打輸了預期成本也不高(limited downside), 更重要的是日本因此有了理由要求推翻二戰的重要成果,即對日本的軍備限制。只有取消這個軍備限制,軍國主義才可以真正的復活。從日本的角度,對結果的預期應是"利己的不對稱"。

如果把日本對結果的預期轉換成"損己的不對稱",日本在釣魚島問題上的熱情會少很多。日本爭釣魚島的結果若是必須遵守二戰的國際公約,是要剷除本土的軍國主義復活,有限本土打擊成為預期選項,那麼日本就要止損就要和平。鬧的原因是因為有所得。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-03 02:35:52
買美債(買美元的一種方式)直接的原因是為了保持人民幣的匯率,買美債的問題也是個技術性問題,不買不行。可以的變通是多買實體經濟(企業),少買國債。美國通過印鈔機(QE)在不斷稀釋債務,但企業有保值性。外匯儲備不用的話它就是可以隨時被稀釋的廢紙(紙幣)。發行紙幣的目的就是在財政困難的時候可以稀釋債務,二戰以後美國也是很多債務,40%的債務是用稀釋的辦法直接去掉的。守着紙幣(國債)的人並不安全。中國也有國際貨幣發行權會有一個漫長的路要走,急不得。有這個心,然後就是積硅步。

美國給人的印象是務實,理智。務實理智的人都喜歡利己的不對稱(大得對小失),對損己的不對稱以及對大的風險(tail risk)有迴避本能。中美關係中若能把握好對稱性,那麼良性競爭的概率會大。從這個角度看,鬥智是圍繞對稱性來布局,鬥勇是圍繞風險(tail risk)去博弈。上上伐謀。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-03 02:34:56
買美債(買美元的一種方式)直接的原因是為了保持人民幣的匯率,買美債的問題也是個技術性問題,不買不行。可以的變通是多買實體經濟(企業),少買國債。美國通過印鈔機(QE)在不斷稀釋債務,但企業有保值性。外匯儲備不用的話它就是可以隨時被稀釋的廢紙(紙幣)。發行紙幣的目的就是在財政困難的時候可以稀釋債務,二戰以後美國也是很多債務,40%的債務是用稀釋的辦法直接去掉的。守着紙幣(國債)的人並不安全。中國也有國際貨幣發行權會有一個漫長的路要走,急不得。有這個心,然後就是積硅步。

美國給人的印象是務實,理智。務實理智的人都喜歡利己的不對稱(大得對小失),對損己的不對稱以及對大的風險(tail risk)有迴避本能。中美關係中若能把握好對稱性,那麼良性競爭的概率會大。從這個角度看,鬥智是圍繞對稱性來布局,鬥勇是圍繞風險(tail risk)去博弈。上上伐謀。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2012-09-02 17:28:21
老索,您的拳拳愛國之心大家都看在眼裡。其實很多年前我就注意過您的文章和對國際時局的分析。

美國搞大動作,幾個月內有可能。但更可能是幾年之內。中美攤牌在所難免。隨着中國的發展,對美國有利的時間窗口越來越窄,留給美國的時間不是很多了。

在現階段,中國的軟肋,或者說中國需要補強的重點:
一,大殺器。在任何時候,美國不敢挑戰前蘇聯或俄羅斯的核心利益,並不是忌憚俄羅斯的常規戰爭能力,而是懼怕俄羅斯的大規模殺傷性武器。大國得以和平共存,無論雙邊關係惡化到何等地步,不發生全面戰爭,唯一前提是互相確保摧毀能力。在這點上,中國必須儘快迎頭趕上。中國軍費如果能提高並穩定在美國軍費的三分之一到二分之一,中美常規以及核軍備將達到大致平衡,這是中國人民不受戰爭威脅或蹂躪,世界和平得以保證的前提。中國政府應該把增加軍事投入提高到保衛地球村和平發展的戰略高度。

二,籃水海軍。如果中國不具有保護從海灣,印度洋,到馬六甲海峽一線的運輸通道安全的能力,處理任何周邊局部問題都不得不縮手縮腳。中國周邊領土領海的爭端,說穿了,是中美的問題。中國不願意攤牌或者不敢攤牌,至少部分原因是對中國能源運輸通道安危的擔擾。我以為,中國不能直面美國,休想真正解決任何懸而未決的領土或領海問題。
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-02 17:03:47
"因為中國確實想跟美國好,不想明確挑戰美國。"

中的!只有這樣分析,才能解釋許多中美之間稀奇古怪的現象。

在美國可接受的範圍內,美國對中國確實是善意的。
當中國企圖崛起,要求重新劃分勢力範圍,美國就來可能對中國好了。
老索的努力旨在提醒這樣一個可能的可怕的事實或後果。

具體講,只要中國繼續向美國放債,中美關係怎麼搞都好說,不會出軌,如果中國想單幹,另立中央,比如搞一套老索鼓吹的由中國控股的銀行體系,以人民幣為核心的貨幣儲備保值體系,美國人是不能接受的,發動戰爭也不是什麼不可能的事。

到目前為止,其實美國還沒有披掛上陣與中國全面對抗威懾。我預料美國在未來一兩個月內,還會有大的出乎中國意料的攻擊性措施。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2012-09-02 16:33:06
樓上的那位遊客,
對於Potsdam Declaration第8條,“The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.”你說我翻譯的不夠準確,以及你提出“這些minor islands也完全可以解釋為包括琉球群島”,我想談兩點。

第一,立場。當對一段文字的解釋有關各方有歧義,而各方利益攸關時,立場很重要。我當然站在中華民族的利益上解釋第8條,我明確告訴你,我不是翻譯錯誤,而是有意為之。你的辯解“這些minor islands也完全可以解釋為包括琉球群島”符合日本的利益。但我必須提醒你,中美俄都有權解釋波斯坦公告,但日本沒有資格,因為日本是戰敗國。

第二,常識。且不論第8條所述minor islands涵蓋什麼,波斯坦公告是規定日本無條件投降時,即1945年8月15日,被限定的所能保持主權的領土,其主權地位與其它四大島,本州,九州,四國,北海道一起,得到法律確認,而不包括任何戰後日本主權有歧義,或地位未定的領土或島嶼,這是常識。南西島嶼的主權,不但在日本無條件投降時,就算在舊金山和約,以及後來72年美國把行政權單方面交給日本,都沒得到美國的確認。事實是,現在美國也沒有明確承認日本對南西島嶼的主權。我很詫異,你真的相信第8條的minor islands在當年就涵蓋沖繩麼?說常識,還要談談對日本來說,啥叫minor islands。請你注意,日本列島有大大小小3900多個島嶼,另一說是6000多個島嶼。沖繩面積1200多平方公里,面積排在四大島,以及俄占的捉澤,國後島之後,為第7大島。南西島嶼的另一個較大的島,奄美島,700多平方公里,大約是第8或第9位。有了這些常識,你真的相信波斯坦公告會把沖繩這樣的島歸為minor islands嗎?你知道,談論一個問題,如果不講立場,不講常識,什麼奇異的觀點都回出來,而且有時候還裝的挺理直氣壯,呵呵。

至於中國政府50年代曾發表過支持沖繩人民反美的聲明或社論,現在看來是失誤但是,卻符合當時國際政治鬥爭的需要。所以我還要提醒你,南西島嶼的地位,並不因當年中國政府的一紙聲明或社論得以改變,因為那些東西沒有法律效益。很淺顯的例子,美國80年代跟薩達姆打得火熱,並不影響20年後美國人打着解放伊拉克的旗號幹掉薩達姆。我堅持中國政府現在沒有用波斯坦公告在政治上對日本施加壓力,是給美國留面子。因為這樣做,將把美國逼到無路可退的地步。中國人一一直處處給美國人留面子,因為中國確實想跟美國好,不想明確挑戰美國。如果你關心國際政治,不應該看不出來。

你明白,50年代中國政府對沖繩的聲明,是最早由輪子咬出來的。在現在中日關繫緊張,釣魚島事態嚴重之際,咬這個的人,不論是不是輪子,目的肯定是給中國政府難堪添堵,不是為別的。對於這類人,釣魚島歸誰,沖繩歸誰不重要,只要別歸中國就行,因為現在中國還是共產黨當政。這是一群把個人仇恨,或者意識形態仇恨,建立在國家民族利益之上的垃圾,遊客老兄如果不是這類人,我勸你還是別扯這個了,特沒勁,而且掉價。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-02 09:00:40
逍遙客(山田什麼君),去和日本在實際占有什麼的問題上打轉,就是默認實際占有,默認日本推翻二戰的國際公約。所以這顯而易見是日本人的思路。中國的思路是日本必須遵守二戰的國際公約,退還釣魚島。中國要為世界和平擔當更多責任,解決釣魚島問題意味着為世界和平撲滅日本軍國主義的復活,中國得道所以必多助。

逍遙客(山田什麼君),歡迎你繼續踴躍發言,多了解你們日本人的想法是件好事。你不必小偷小摸,大大方方沒什麼。
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-02 08:01:01
誰是日本人要從其鼓吹的東西代表誰的利益來看,而不是通過罵戰看誰會說、會罵。

山本先生(pia)的立場已經很清楚:通過鼓吹中國放棄對日本長期實際控制釣魚島的關注,使日本再過幾年後可以聲稱已達到長期實際占有所需時間長度,因而在未來一定會有的領土爭議中處於有利地位。山本先生,難道不是這樣嗎?

本人堅持揭露日本人的這個陰謀,呼籲採取措施破解日本長期實際控制的計劃,打斷其實際占有時間,必然遭到日本的痛恨,派人來攪局破壞討論問題的氣氛,反咬一口誣衊本人是日本人。

山本先生,你以為中國人都是傻子,好欺騙嗎?
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-02 06:50:43
逍遙客(山田什麼君)的所作所為真是有日本代表性,日本的民族性里還有一個特點,這就是不磊落,小偷小摸。過去偷襲珍珠港挨打,現在想偷釣魚島也是個挨打。

逍遙客(山田什麼君),回頭看看你在這裡寫的東西,日本人的痕跡清楚的很,但你還是繼續小偷小摸中,這是在騙自己。一口一個天皇,中國人從來不會這樣,這是你們日本人的習慣。對老索下意識的第一反應是"拉出去砍頭",中國人從來不會這樣,不同意見罵個白痴了事,兇殘是你們日本人的風格。你要做的無非是想推翻二戰的國際公約,所謂實際占有什麼的就是不承認二戰的國際公約,中國人是不會這麼想問題的,這是你們日本人的夢想。

逍遙客(山田什麼君),你和老索的一來一往也是中日民族性的一個鮮活對比。自始至終你都在不磊落中小偷小摸。老索的法眼當然知道你是誰,大國的胸懷回待你。你也有文化,知道小偷小摸是不會有善果的。當然民族性要改路也漫漫
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-02 06:02:12
索大人有些誤會了。本人並不是建議立即收回釣魚島,而是要立即考慮打斷日本有效控制的時間長度,使日本不得不重新計算。

未來關於釣魚島的爭執中日雙方都會拿出很多論據,但目前看來並沒有有一條決定性論據可使世人立即臣服。因此,雖然現在不需要馬上收復釣魚島,但需要馬上要考慮打斷日本有效控制時間,使這個理由在未來的爭議中不存在,讓日本少一條理由。

對於海域和海底資源的劃分,無論是按國際法或是按傳統習慣,島嶼的歸屬都極其重要。如果島嶼歸對方,你更不可能得到周圍海域及海底資源。

如果現在不考慮國際法作出努力以便在未來的爭議中占據有利地位,而是現在先不作考慮,指望將來有實力時用強勢奪取,恐怕難以使國人信服認為是個好策略。現在唯唯諾諾瞻前顧後不敢有所作為,說我將來可以有實力霸氣十足地拿回所有失地,有誰會相信你能作到?

對1950年代中國領導人的表態本人還不十分清楚。但據目前所知內容,當時領導人的表態至少是缺乏遠見,沒有維護中國國家利益。我們不會是打算如果將來無法應對日本的占領時效論據時,可以說我們當時放任日本滿足占領實效也是為了中國國家利益吧?

對索大人所言,本人儘管有異議但完全能夠理解。但對pia的言論的意本人有懷疑。pia似乎竭力讓中國不要顧及釣魚島,讓日本人可以不受干擾地實現其達到實際占有時限的目標,因而懷疑pia是否是(山本五十七)的化名,故意來攪局,干擾對日本陰謀的探討和重視?
回復 | 0
作者:reck 留言時間:2012-09-02 03:54:13
先鼓掌,同志們都說的很好,我就8多說了。
就說1點,所謂的國際規則是甚麼?
對這個問題8要太迂腐了,這裡面的活口太大了,找些個律師級人物就能搞定它。

韓占的那個島8是已經超過年限了嘛,現在也8是還在鬧嘛?

關鍵是怎麼鬧,如何鬧。

國際規則是大國定的,對小國有用,對大國就是“刑8上大夫了”。

總而言之,就是軟實力和硬實力,軟實力是宣傳,硬實力是動拳頭。
硬實力要,軟實力也要,2者缺一8可。引用老毛的話,就是“得道多助”。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-02 02:50:01
逍遙客(山田什麼君)的想法很有日本代表性,日本是戰敗國,但想推翻二戰的國際公約,釣魚島的事情日本違反國際公約,這種流氓無賴行為反映的是日本軍國主義的復活。一戰以後德國也是這樣,致力於推翻一戰的國際公約,德國軍國主義的復活帶來了二戰。

對日本軍國主義的復活絕不能掉以輕心。作為大國,中國要為世界和平擔當更多責任,解決釣魚島問題要以撲滅日本軍國主義的復活為主線。美國對日本的辦法是閹割,從跟子上剷除軍國主義,這個中國要借鑑。

逍遙客(山田什麼君)對老索下意識的第一反應是"拉出去砍頭",這也很有日本代表性,日本是個兇殘的民族,世人皆知。
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-02 00:02:25
"中國現在還有資格和權力聲稱要執行波茨坦公告收回釣魚島,否則不能輕言暫時放棄不管"

當年中國的領袖曾經說過不要釣魚島的話,似乎讓中國現今口難開。

其實,此一時彼一時,都是為了中國國家利益,只要不是簽字畫押,說過的話當然可以改,沒什麼了不起,中國領導人大可不必放在心上
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-01 23:50:39
逍遙客,
其實明白你所述想法。現在國際上也是這兩種觀點,按國際法劃分,按傳統習慣線劃分,後者主要是中國的主張,因為世界上倖存的古國只有中國一個了,只有中國還有那麼大一塊祖宗遺產。
不知道國內作過這樣的演算沒有,按國際法劃分,中國損益是多少,按傳統習慣線中國損益又是多少。這個搞清楚,選擇什麼樣的外交政策路線也就明確了。
其實這個國際法的制訂顯然是有利於有軍艦有實力開到別國附近水域的國家的。中國有實力的時候一定要改變這種不利於己的霸王條款,今天才開始,還不算晚。
我們討論的問題是政治軍事問題,是戰略策略問題,是研究如何多占便宜少吃虧的問題。如果中國沒有自己的主張,跟着國際法走,總有無法可依的地方,總有合法不合理的地方。現在中朝韓俄越水域漁民越界捕漁的問題出現,多數是由於新的條約劃分之後,中國漁民傳統捕魚區被划走了,漁民只有越界才能捕到魚,所以事件就發生了。你可以說這是中國漁民不守法,但我同樣可以說法律制訂的不正確,不公平,因為畢竟事情有個先來後到的人類常理,也是廣大民眾認可遵守的法理。如果忽略傳統習慣,而單講國際法,這算不算對本國公民利益的損害和不公?
把這個問題擴展一下也不過分。西方文明發達是事實,搞出一套所謂放之四海皆準的普世標準來讓全世界執行,不反對,這是人類進步的表現,但是,這個普世的東西難道一定是好的,正確 的,沒有偏見,沒有私貨和假冒偽劣?我想一些國家反對的是這種掛羊頭賣狗肉的行徑,而不是愚昧地選擇與人類文明進步的對立。
國際法關於依據實際控制有效年限確認最終主權的規定,是有道理的,日本爭奪釣魚島如果是衝着這個,想霸占到足夠年限,那則把問題太簡單化了。派兵上去也好,封鎖炮轟也好,實現對釣島的實際控制其實並不能,中國做得到。但是,一旦釣魚島問題與美國西太平洋安全利益聯繫起來,問題就不是這樣簡單了,這才會有老索在本文中的說法,“拿回釣魚島現在還不是時候”。所以釣魚島問題有國際法因素,但不是決定性、主要因素。因為釣魚島是橇動西太平洋安全天平的砝碼,所以它是一個中美關係問題,必須放在中美關係大框架中去想辦法,單獨行動幾乎是不可能成功的。
用國際法的觀點看,中國在南海的海權恐怕也不會有多少進帳,傳統習慣線內的權益要丟掉大部分,不是小部分!而一些小國原本想都 不敢想的地方,一夜之間可能被劃作自己的領海或經濟海域,好比天上來的大餡餅,一無所有的他們,當然是支持海洋法的。一條國際法就可以這樣輕鬆地把利益在國家間重新劃分,要軍隊幹什麼,各國只要海事警察律師就夠了!這個道理相信能夠被多數人理解。所以老索堅持祖宗之法大於國際法。當國際法與祖宗之法衝突的時候,中國堅持祖宗大法!
其實國際法既是解決國際糾紛的依據,也同時可以為老帝國們侵略的地盤進行法律公證。英國占着阿島,所以英國一定是海洋法簽約國!如果中國現在占領着呂宋島,中國也一定支持海洋法!
美國在國內雖然還沒有通過海洋公約,但是,“美國手裡握有分配國際海底管理局基金的一票否決權”(參見“美國為何不加入《聯合國海洋法公約》 ”http://www.guancha.cn/strategy/2012_08_14_2012_08_14_90966.shtml)從這篇文章中可以看出,對美國有利美國干,不利美國就不干。這樣的法律對強國基本沒有約束性。如果用這法來約束要求中國,公開嗎?可行嗎?中國的一些專家宣傳海洋劃界如何好,是只知其一不知其二,實為腐儒!http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=185880

中國祖宗法和國際法都堅持,中國在周邊註定是要得罪一大批“朋友”的。這是顯然的,因為這桌宴原本沒有中國的席位,中國要擠進來,當然有人得下去。
希拉里說,南海爭端均須通過國際法的框架多邊解決。用一條法把中國捆住手腳,不與美國爭鋒,那當然是美國求之不得的。中國要遵守國際法的說法,和希拉里是一個意思。

逍遙兄的本意應該是中國不能聽任日本占下去,大限到了,中國將悔之晚矣,中國要先拿回釣魚島再說。國際法問題是這個討論中的子問題,相信也沒有搞錯。 多謝參與。 索額圖
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-01 19:12:35
感謝提供波茨坦公告的先生或女士。您把最核心的內容摘錄出來了。這個公告無疑是中國爭奪釣魚島的重要文件,日本人必須遵守。由於公告的重要性,最好能把全文轉載出來。

您翻譯的不夠準確,“and such minor islands as we determine”應當是:“以及我們決定[給日本]的小(次要的)島。”,並不是“以及鄰近的小內島”。具體文字很重要,不能任意翻譯解釋,這些小島也完全可以解釋為包括琉球群島。因而您說日本領土不包括整個西南島嶼,是需要更多的證據。

日本領土包括不包括琉球群島,關鍵在於“我們決定[給日本]”這幾個字,而不是“小島”。我們包括誰,是所有參加會議的四國一致同意才算數,還是其中一些國家同意就算數,怎樣才算“我們決定”。不知公告全文有沒有表述。

最近俄羅斯對日本北方四島的爭議正式提出,二戰的結果不容改變,意指按照波茨坦公告不把它們給日本了。我不知道中國當時為什麼不跟進,附和俄羅斯,要求釣魚島。

至今中國還沒有舉出波茨坦公告作為收回釣魚島的根據不知是什麼原因,但決不是為了給美國人面子,誰也不會信是為了給美國人面子。我懷疑是有什麼難言之隱。是不是中國在1950年代為了反美,宣布不承認波茨坦公告?為什麼中國那時要求美國把沖繩交給日本?現在不好反悔?中國現在承認不承認,還有沒有資格引用波茨坦公告?由於事關重大,不能想當然,希望有心者能查一查。

如果已經不能根據波茨坦公告收回釣魚島,那麼日本有效控制的時間仍然是個問題。由於涉及東海大陸架,不能馬虎。除非能夠確定:中國現在還有資格和權力聲稱要執行波茨坦公告收回釣魚島,否則不能輕言暫時放棄不管。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2012-09-01 17:46:04
開羅宣言和波斯坦公告都是二戰的重要政治文件,對日本來說,是比雙邊或多邊國際條約更嚴肅的東西,因為日本是戰敗國,必須永遠遵守,沒有任何商量的餘地。任何國家想推翻二戰的文件,絕對是流氓無賴行為。理論上,不打下一次世界大戰,這些二戰文件是不可能推翻的。連美國也沒有這個底氣,因為說不出口。

在波斯坦公告第8條,有關日本領土主權的限定,有明確的描述,即本州,九州,北海道,四國島,以及鄰近的小內島。不但釣魚島,沖繩被剝奪,整個日本西南島嶼日本都沒有主權。這些地方,性質上並不是無主領土誰占幾十年可以造成繼承事實的地方,而是二戰後明確從戰敗國日本剝奪的地方。剝奪這些島嶼是日本作為戰敗國得以被允許生存下來的條件之一。

Potsdam Declaration
8.The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.

聯合國是二戰盟國的產物。中國完全可以到聯合國以二戰重要文件為由從政治上給日本巨大壓力。中國現在還沒有這麼做等於是給美國留面子。
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-01 17:38:28
索大人如仍高居相位,自然一言九鼎。本人也衷心希望索大人所言不差。可惜的是,世界上的事往往由不得你我。

按照索大人的說法,世界上所有不宜於人居住的小島都不會有國家實際控制,因而不會屬於任何國家。這樣的海島多得是,大家去搶也沒有用,因為最後還是不能實際控制,是搶不到手的。可惜世界其它國家都不會這樣認為,這些海島都有主。除非發兵武力征服所有其它國家,否則沒人會接受索大人的原則。

現在自我安慰說不要去管它沒事。將來一旦世界公認釣魚島已經根據時效原則屬於日本,進而日本可以根據大陸架公約與中國分享東海大陸架,不知索大人將何以應對?與世界為敵開戰?
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-01 17:16:49
關於“實際控制”的定義,我查不到。我假定的是,駐軍就是實際控制,不駐軍就不是實際控制。

所以老索特在意自衛隊到底上島沒有,沒上島駐紮,由日本玩好了,如果上了島,性質就變了,得請劉亞洲將軍出山,指揮炮轟事宜。

現在越南菲律賓是實際駐軍南海各島,所以中國要打,要取回。

沒有駐軍就是民事糾紛,沒什麼大不了的。

別忘記,香港回歸,老鄧一定要駐軍的。
別忘記,美國的鐵杆盟國,無一沒有美國駐軍!
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-01 17:06:06
梳理一下核心觀點

1. PIA: 接近老索觀點,法嗎,不能全按那個來,因為那是一家之法,有利於美,不利於中,也就是後進國家,所以可守,但不可死守
2. 逍遙:有用沒用這法是在那兒,不守法別人有話可說,運用統一戰線孤立你,孤立的實質含意就是封鎖,佝對待伊朗一樣,所以中國不能不顧國際法自行其事。否則道義上失分,代價也不小。
3. 索相論:各國都是揀國際法有利自己的遵守,不利自己的另搞一套,這世界就這樣。海洋法當年出台,中國簽字了,因為那時中國根本自身不保,200里也不錯了。可是現在中國氣粗了,小國也長大了,懂事了,借國際法這個繩子硬上,中國又不幹了,抬出祖宗之法抗衡,越南當然不服氣!不要忘記幾年前外交部二們還在扛國際法,後來發現照國際法,祖宗的遺產都有可能丟,有一天漢字都可能被韓國申遺了,醒了。於是從上到下開始重視周邊問題。老索以前說的通通放了庇,直到最近這兩三年,很多措施還真是被採納了,老索於是知道,祖宗之法高於國際法,已經深入領導人心了。剩下來,就是怎麼玩的問題了。所以老索高談的時候少了,來些具體操作上的建議。你們再爭論法律問題,已經落後了。日本其實太想要這個島了,但他生怕做了藥引子,遲遲不敢下手。其實你就是不放船去,日本的軍人是不敢上島的。因為軍人上了島,中國到底什麼反應是個未知數!所以老索放言,南海開打,日本軍人是不敢上島的。如果日本上島,中國軍方只干一件事就夠了,這招不能說!總之,日本陪不起中國,而中國能夠陪得起日本,以靜制動,是對日真經!法不法的,談談可以,只是沒用。
回復 | 0
作者:仙遊野人 留言時間:2012-09-01 16:56:20
人算不如天算,何必自作聰明。
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-01 16:05:07
回pia:

公告是具有聲明性質的文件,《波茨坦公告》是幾個國家的聯合聲明,不包括日本。而條約是簽約國同意的有約束性的文件。兩者是有區別的。由於日本接受波茨坦公告投降,所以日本也受公告約束,但不能說被國際條約約束。

上面談到,我至今尚未找到該公告的文本,不知上面是否提到琉球群島和釣魚島,如果有是怎樣寫的。因此我沒有根據說日本違背該公告,恐怕你也沒有根據。但前幾天我確實看到1956-58年人民日報的文章,上面提到周恩來總理說沒有任何國際文件或條約說琉球群島不屬於日本。我不得不相信。

由於沒有看到公告文本,我也無法確定美國是否耍無賴。但上述人民日報站在日本一方,要求美國把琉球群島交還給日本,意思是說美國不把琉球交給日本是耍無賴,你現在很難說美國把它交給日本是耍無賴。說話是要有根據的。

說我站在日本立場上看問題,就是缺乏辯論的道德和風範了。我在擔心釣魚島會被日本人合法占有,而你們認為沒有關係,以後再說。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-01 16:00:12
回一位逍遙遊客:
你沒有法律常識,《波茨坦公告》是不是法律意義的條約你都不懂。國際法的事你肯定更搞不懂了,不懂就少說。談國際政治,你對遊戲規則一無所知,那你不是在浪費時間嗎?
就是來攪場子的。上面的gmuoruo(野田什么子)勇敢,承認自己是日本人來攪場子的。向它學習敢做敢為。
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-01 15:43:51
索相得意在強盛的康熙年代,自然覺得武力可以解決一切問題。

現在時代進步了,國際法還是有用的。希特勒和東條英吉曾試圖以武力改變世界秩序,都失敗了。中國人有智慧,不會跟索相走上窮兵黷武的道路自取滅亡。

對於國際法,情緒化的說法沒有用處,要舉出具體事實。上面pia說日本不遵守國際條約不把琉球群島交給中國,就證明是個錯誤的情緒性說法。美國基本上或大致上還是遵守國際法的,否則可以把小國都滅了。

國際法也有含糊之處,所有的國家都利用這一點。由於中國很孤立,其他國家尤其美國在含糊的情況下都不會為中國說公道話的。但藐視國際法,認為有實力時可以為所欲為,將成為世界公敵,將得到希特勒和東條英吉的下場。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2012-09-01 15:36:33
回一位逍遙遊客:
條約就是雙方認可的約定,法律而言《波茨坦公告》就是條約,所以被各方執行。中國很守國際規則,國際上最耍無賴的是美國。看的出,你是站在日本人的立場來看問題的。
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-01 15:23:26
回上面各位:

現在現實的問題是,釣魚島問題如果這樣再拖下去,日本就將按照實際控制時間得到釣魚島的主權,就可以以釣魚島為基線與中國平分東海大陸架。

中國應當如何應對,是急迫的問題。在那裡分析猜測各國的動機,看似高明,實則無論分析的正確與否都沒有什麼實際意義,所以不值得參加辯論。
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-01 15:20:48
關於國際法

所有國際法,美國人不點頭能成法嗎?海洋法美國人不點頭,小國間有用海洋法拿回自己海權的嗎?

日韓,中日,南海與中國,所有這些爭端,恰恰說明,國際法基本是廢紙,那最多是為未來世界準備的。

所以老索主張,祖宗之法高於國際法,其它都扯淡!談不成就打,實力不夠就等,不必害怕過期一說。
回復 | 0
作者:索額圖 留言時間:2012-09-01 15:13:09
再加上一點,中國與美國的軍事實力相比,是極大的不平衡,不對稱,中國仍然弱小的得,遠沒有達到與美爭奪天下的地步。弱小挨打,這才是真理

威懾止戰,是神的境界,只有當年美蘇達到過這境界

如果威懾能夠讓南海釣島都回來,那也就省了我們這些人的功夫了。

其實這世界,中國是唐僧,大大小小的國家都想吃唐僧肉,這才是事實。

不露兩手,打不開場子,這生意還真不好做!

不去東海撞牆,去南海還是可以露兩手的。
現在我們可以討論,在南海靠威懾能不能拿回諸島?!
回復 | 0
作者:一位逍遙遊客 留言時間:2012-09-01 15:10:50
回pia:

首先,《波茨坦公告》並不是條約。但我也很想了解其內容,不知上面是否提到琉球群島和釣魚島,至今未能如願。前些天我看到有人摘錄的人民日報在1956-58年的一些文章,說琉球群島屬於日本,周恩來還振振有詞地說沒有任何文件或條約說琉球群島不屬於日本。最要命的是,一篇文章還介紹說釣魚島是琉球群島的一部分,甚至把釣魚島叫做尖閣群島。現在琉球屬於日本,中國是爭不來了,也不能怪日本不遵守國際條約。

現在對於釣魚島,中國只能說按照國際慣例,報紙的言論不能作為領土爭端的依據。雖然中國人都知道人民日報是官方的,是黨的喉舌,但國外並沒有這個習慣,只能利用這一點。

再說一遍,中國已經很孤立,而且中國現在根本沒有在世界上耍無賴的實力。否則現在就可以直接把釣魚島拿下來。國內不用講理的習慣和思維,拿到國際上用沒有實力這個條件,是搞不成的,將來也不大可能有耍無賴的實力。幻想將來有實力統治世界是希特勒式的思維。
回復 | 0
我的名片
索額圖
註冊日期: 2006-10-26
訪問總量: 1,748,323 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 索額圖:俄烏戰爭是中國扭轉被動
· 中美獅虎之爭—一切皆有可能
· 索額圖:獅虎之爭--兼談美國精英
· 索額圖:美國精英派果然厲害
· 索額圖:台海會不會打起來?
· 索額圖:平庸的美國政治
· 特朗普集團謀略解析
分類目錄
【學術創意】
· 美國的全球戰略錯在哪裡?
· 擴大內需的根本辦法是什麼?
· 如何剷除禍害千年的“官本位”文化
· 化腐敗為動力,寓創新於企業
· 解析美國經濟衰退之謎
· 圖表解說美國經濟衰退之謎
· Economy of the United States o
· 中國GDP(節選)--轉自百度百科
· 中國古代皇朝更替的根本原因是什
· 二戰中德國怎麼打就不會敗?
【中美牛虎】
· 索額圖:獅虎之爭--兼談美國精英
· 中國的下一步是實現戰略破局
· 如何改善中國整體安全形勢?
· 警惕中美新型大國關係的陷阱
· 人才爭奪戰----推翻帝國霸權的決
· 美國沒牌了,中國可以出手了
· 中國出擊,目標馬六甲
· 從黃海危機看中美新形勢下的較量
· 美元保衛戰與中美鬥智策略解析
· 老牛發威的時候到了!(下)
【風雨家國】
· 如何幫孩子選大學和專業?
· 中國女人中有多少鄧文迪?
· 我也有一個中國夢
· 哈爾濱垮橋的設計有問題
· 中國古人如何解決城市排水問題
· 別把尊嚴不當回事
· 中美原本是師徒
· 警惕南海諸國五五分帳的陰謀
· 在南海衝突中如何保護華僑的安全
· 黃岩島位置圖
【時事解析】
· 索額圖:俄烏戰爭是中國扭轉被動
· 中美獅虎之爭—一切皆有可能
· 索額圖:獅虎之爭--兼談美國精英
· 索額圖:美國精英派果然厲害
· 索額圖:台海會不會打起來?
· 索額圖:平庸的美國政治
· 特朗普集團謀略解析
· 算算冠狀病毒死亡率到底有多高
· 中美貿易戰美國錯得離譜
· 中美貿易戰的深層原因
【附庸風雅】
【牛虎舊作】
· 中美牛虎之爭:東亞對抗與東海之
· 中美牛虎之爭:東亞對抗與東海之
· 中美牛虎之爭:東亞對抗與東海之
· 中美牛虎之爭:中國出擊
· 中美牛虎之爭:核戰爭不可能爆發
· 中美牛虎之爭:中國“崩潰”!
· 中美牛虎之爭:美國的策略與中國
· 中美牛虎之爭:美國的策略與中國
· 中美牛虎之爭:美國的策略與中國
· 世界資源之戰與中美牛虎之爭
【伊戰舊作】
· 最後的戰爭,最大的變數
· 巴格達國際機場和拉姆斯費爾德的
· 騎虎逛街----布什政府的前途
· “鼎折足,信如何”----伊拉克如何
· 美伊之戰,中國得利
· 美國經濟又回來了!--美伊戰後形
· 下一個打誰?----美伊戰後形勢估
· 美伊之戰的戰略背景分析
· 哥倫比亞號失事與美國攻伊
【佳作收藏】
· 美國的“大中東戰略”真的失敗了嗎
· 劉仰:中國需要的是世俗道德,不
· “國 際形勢正朝着有利於中國人民
· 厲以寧:中國城鎮化道路怎麼走?
· 習近平向海不歸喊話了(ZT)
· 遊戲規則——美國民主選舉的真相--
· 中國在為戰略對決階段做金融與軍
· 美國金融戰略思想的一個絕妙轉變
· 帝國戰略初長成,金融帝國第一個
· 美國對中國金融戰略布局,及未來
存檔目錄
2022-03-16 - 2022-03-16
2021-11-20 - 2021-11-30
2021-01-24 - 2021-01-24
2020-06-01 - 2020-06-01
2020-02-22 - 2020-02-22
2019-05-29 - 2019-05-29
2018-12-17 - 2018-12-17
2018-11-11 - 2018-11-11
2018-08-05 - 2018-08-18
2017-08-06 - 2017-08-06
2016-08-28 - 2016-08-28
2015-11-15 - 2015-11-15
2014-06-14 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-23
2014-01-02 - 2014-01-11
2013-12-03 - 2013-12-16
2013-11-01 - 2013-11-04
2013-10-05 - 2013-10-27
2013-09-08 - 2013-09-08
2013-08-26 - 2013-08-31
2013-06-08 - 2013-06-29
2013-05-05 - 2013-05-30
2013-04-04 - 2013-04-27
2013-03-29 - 2013-03-29
2013-01-27 - 2013-01-27
2012-12-02 - 2012-12-08
2012-10-09 - 2012-10-09
2012-09-03 - 2012-09-30
2012-08-25 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-22
2012-06-02 - 2012-06-26
2012-05-07 - 2012-05-26
2012-03-31 - 2012-03-31
2011-12-18 - 2011-12-18
2011-09-25 - 2011-09-25
2011-08-01 - 2011-08-24
2011-07-02 - 2011-07-27
2011-06-04 - 2011-06-23
2010-12-25 - 2010-12-29
2010-09-23 - 2010-09-23
2010-07-24 - 2010-07-31
2010-05-30 - 2010-05-30
2010-04-21 - 2010-04-21
2010-02-20 - 2010-02-20
2009-07-30 - 2009-07-30
2008-10-04 - 2008-10-04
2008-06-04 - 2008-06-04
2008-05-01 - 2008-05-31
2008-04-02 - 2008-04-29
2008-03-01 - 2008-03-26
2008-02-15 - 2008-02-15
2007-12-04 - 2007-12-30
2007-10-10 - 2007-10-23
2007-08-12 - 2007-08-12
2007-04-09 - 2007-04-22
2007-03-05 - 2007-03-11
2007-01-01 - 2007-01-21
2006-12-09 - 2006-12-09
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.