以欺騙為生，謊言成性的無恥媒體。

我拜讀過多篇美國之音新冠溯源報道，並專文點評過以下這篇

年終報道：2021新冠病毒溯源：趨勢大逆轉 源頭仍是謎
https://www.voachinese.com/a/year-ender-covid-origin-probes-in-2021/6354645.html

，參見（當時只點評了該文前面一小部分內容）：
謊言集大成者：VOA新冠溯源年終報道（上）
美國之音謊言報道（二）

新冠溯源報道應該首先是科學報道，但美國之音把它們作成了沒有最基本的嚴謹、審慎、全面、客觀可言的，徹頭徹尾的政治工具。這些報道一邊倒地選擇性地堆砌大量不實、矯飾、捏造、偷換之辭，大肆散布、宣揚各種謊言、偽證、假像；它們不作任何信息可靠性甄別，不作正反信息對照，不作去偽存真；它們不考慮、不顧及報道內容是否說得通，是否經得起推敲，是否符合常識，是否在邏輯上站得住腳；對不符合其政治需要的眾多有力的溯源證據、線索，科學論文、研究、觀點，這些報道一概無視、迴避，從不提及。VOA溯源報道不是在向世人如實、全面展示最新溯源情況、進展，不是在挖掘、分析、探究新冠病毒產生，新冠疫情發生的內在真相，而是在以報道之名行捂蓋、欺騙之實，轉移視線、混水摸魚、栽贓嫁禍。

美國之音，您可靠的謊言來源。

近日又讀到一篇美國之音溯源報道：
新冠溯源近三年無果 專家目光轉向下屆國會
https://www.voachinese.com/a/covid-origin-investigation-mid-term-elections-20220806/6689510.html

對該報道作如下點評。

一

美國之音報道稱：
美國國會眾議院共和黨人去年八月公布的新冠病毒溯源報告更新版中，稱“有大量證據顯示病毒源自於武漢病毒研究所”，並認為“病毒有可能經基因改造過”，因此呼籲展開全面調查。

對“眾議院共和黨人的新冠溯源報告”，我作過專門的系列解讀。這份溯源報告長約90頁，搜集、包含了可能與武漢疫情相關的方方面面的材料，信息量很大，確實花了不少功夫，確實值得研究。但仔細研究將會發現，它沒有嚴謹、持重、客觀、公允可言，它是一部造假、栽贓的集大成之作。報告中提供的大量所謂“優勢證據”，沒有一項是真實、無誤的，它們要麼是謊言、偽證、捏造，要麼是被閹割、扭曲、篡改的信息；為炮製所謂“證據”，報告使用了大量厚黑、欺詐手法，包括無中生有、顛倒黑白、指鹿為馬、魚目混珠、偷梁換柱、移花接木、真假參半。。。等等。

相關系列解讀、分析，參見：
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（上）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（中）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（下）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（IV）
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（V）

民主國家不等於正義國家。眾議院共和黨溯源報告清楚地告訴我們，“民主燈塔”國有一大批道貌岸然、謊言成性、操守低下，不以欺騙為恥，不以無恥為恥的邪惡政客。

民主燈塔國衣冠楚楚的堂堂議員們真有這麼醜惡不堪嗎？如果是幾年前，我也會懷疑。為了不冤枉好人，我要以下面的方式對眾議院共和黨溯源報告作一個新的鑑定和評判。

（如前所述，）美國之音報道稱，依據眾議院共和黨人的溯源報告，“有大量證據顯示病毒源自於武漢病毒研究所”。如果報告中的“證據”不是謊言、偽證、捏造、不實之辭，如果這些“證據”是真實可信的，那麼，請問，為什麼這些證據至今未得到世人的認可？為什麼美國眾議員們不將這些“大量可靠證據”移交世衛、聯合國或美國政府，以供調查、核實，以資確認新冠病毒確實源自武漢病毒研究所，以讓真相得到公認，大白於天下？

如果這些“大量證據”不是謊言、偽證、捏造、不實之辭，如果它們是真實可靠的，那麼，請問，為什麼美國眾議員們提出的這些所謂“證據”連美國本國政府都不認可？為什麼在其後8月底公布的拜登—美國情報機構新冠溯源報告中，及10月底報告的更新版本中，眾議員們的大量所謂“證據”無一被引用、被重申？為什麼眾議院共和黨人報告聲稱“有大量證據顯示病毒源自於武漢病毒研究所”，而其後拜登--情報機構報告卻稱無法判斷新冠病毒的來源？是拜登和美國情報機構眼瞎了嗎？是他們有意包庇武漢病毒研究所嗎？握有“大量證據”的美國眾議員們為什麼不譴責或彈劾拜登及美國情報機構？

相關文章：
剖析拜登新冠溯源調查報告

再注意一下美國之音的報道標題是什麼：“新冠溯源近三年無果 專家目光轉向下屆國會”。如果眾議院共和黨溯源報告中的“大量證據”不是謊言、偽證、捏造、不實之辭，如果它們是真實可靠的，那麼，已經擁有了如此之多真實可靠證據的新冠溯源工作，怎麼會“近三年無果”？

上述對照分析再度證明，“眾議院共和黨新冠起源調查報告”是徹頭徹尾的造假、欺詐、栽贓之作！報告中的所謂證據，全都是謊言、偽證、捏造、不實之辭！這份謊言、栽贓報告恰恰反證了：武漢病毒研究所沒有製造或泄漏新冠病毒，新冠病毒的設計、製造者另有其人！

既然武漢病毒研究所沒有製造或泄漏新冠病毒，那麼，新冠病毒為什麼恰好出現在武漢？這個問題不值得深思嗎？

眾議院共和黨人為什麼花這麼大功夫構陷武漢病毒研究所？掩蓋新冠病毒的真正來源，掩蓋新冠疫情發生的真正秘密。新冠病毒源自何處？2017年12月19日，川普共和黨政府撤銷了奧巴馬暫停令，全面重啟了危險病原體功能增益（Gain-of-function，GoF）研究，重新為從事此類研究的美國科學家提供聯邦資金資助，恰恰兩年後，2019年12月，新冠疫情在武漢爆發。這只是一個巧合嗎？

US government lifts ban on risky pathogen research
https://www.nature.com/articles/d41586-017-08837-7

二

美國之音報道稱：
今年6月世界衛生組織發布的最新新冠溯源報告也建議對實驗室泄露說進行更多調查。  
世衛組織總幹事譚德塞在報告發布後向成員國發表的講話中說：“所有假設都必須擺在桌面上，直到我們有證據使我們能夠排除某些假設。”

“實驗室泄露說”是一個障眼法。

與“自然來源說”（也稱“動物來源說”）相對的，不是“實驗室泄露說”，而是“實驗室來源說”。服務於美國的輿論系統一直極力迴避“實驗室來源說”，每每以閹割、狹義、片面的“實驗室泄露說”偷換、替代意義完整、廣泛、全面的“實驗來源說”。案件暴露現場不等於案件第一現場，病毒的暴露地不等於病毒的起源地；新冠疫情首先爆發於武漢，不等於新冠病毒發源於武漢；新冠病毒來自實驗室，不等於新冠病毒源自爆發地本地的實驗室，新冠病毒完全可能是從武漢市外，中國境外的來源實驗室轉移至武漢的。

為什麼每每用“實驗室泄露說”偷換“實驗室來源說”？

為了讓武漢背鍋；為了把溯源調查範圍只限定於武漢、中國，為了只調查中國，不調查自己；為了使他們自己的實驗室，他們自己的危險生物研究不被調查；為了只做有重大缺陷的、有廣大禁區的，有廣大死角的不完整、不完善、不科學的裝B式溯源調查，不做全面、深入、無禁區、無死角的科學的、負責任的、可信賴的實實在在的新冠溯源調查；為了讓新冠溯源工作裹足不前，為了讓新冠病毒的真實來源，新冠疫情發生的來龍去脈不被公之於天下。

“實驗室來源說”強調新冠病毒是實驗室產物，或者說強調新冠病毒是功能增益研究的產物，它不主觀臆斷地捆綁新冠病毒的來源地域，在此語境下，新冠病毒可能來自武漢的生物實驗室，也可能來自武漢之外，中國之外的生物實驗室。就“實驗室來源說”進行溯源調查，首要問題不是新冠病毒最早暴露於何處，而是哪些實驗室開展過與新冠病毒結構、特性有關聯的功能增益研究；“實驗室泄露說”只是一個捆綁地域的“實驗室來源說”的特例，它包含以下主觀判斷：新冠病毒是從疫情爆發地本地實驗室泄漏的，不關其它生物實驗室的事。

調查“實驗室來源說”，要在全球範圍內調查開展過冠狀病毒功能增益研究的生物實驗室，如果新冠病毒來自武漢之外的生物實驗室，那麼還要調查新冠病毒輾轉出現在武漢的途徑、過程；相比之下，調查“實驗室泄露說”，如果不考慮關聯調查對象或間接調查對象，那麼，調查對象只限於武漢的生物實驗室。

只調查“實驗室泄露說”，不考慮其它實驗室來源可能，有重大缺陷。請問，何以知道新冠病毒不是其它生物實驗室設計、製造的？何以知道新冠病毒不是自其它生物實驗室轉移至中國，進而轉移至武漢的？有什麼證據或依據可以排除新冠病毒來自武漢之外、中國之外實驗室的可能性？沒有任何證據可以排除，從未做過排除工作，為什麼一直迴避，從不調查新冠病毒來自武漢之外、中國之外實驗室的可能性？

只調查“動物來源說（即自然來源說）”和“實驗室泄漏說”兩種情況當然也存在重大缺陷，“動物來源說”的反面不是“實驗室泄漏說”，而是“實驗室來源說”。“動物來源說”+“實驗室來源說”構成完整的新冠病毒來源可能性全集，而“動物來源說”+“實驗室泄漏說”並不構成新冠病毒來源可能性全集，只調查後一組合，同樣將遺漏新冠病毒來自武漢之外、中國之外生物實驗室的可能性。

上述道理美國不會不清楚，世衛不會不清楚，但他們必須裝糊塗。

哪個國家最重視生物研究？哪個國家的軍方積極將各種先進科學技術應用於軍事，並熱衷於組織生物研究？哪個國家在世界各地瘋狂建立了數百所生物實驗室？哪個國家開展舉國性質的功能增益研究，並以聯邦資金大力支持？哪個國家生物研究、功能增益研究技術最領先，成果最卓著？如果調查“實驗室來源說”，哪個國家將是頭號調查對象？哪個國家最排斥調查，最心虛、最恐懼被調查？哪個國家一直在假裝無辜的同時，不遺餘力地轉移視線、栽贓嫁禍？答案都不言而喻。

為了繼續裝扮無辜者，為了只調查別人而不使自己被調查，為了使自己的實驗室，本國的功能增益研究免於被調查，就必須用“實驗室泄露說”偷換、替代“實驗室來源說”，頻頻拿“實驗室泄露說”說事，大作文章，百般迴避“實驗室來源說”。

為什麼新冠溯源調查“近三年無果”？將新冠溯源調查閹割為只查武漢、只查中國的殘疾、缺陷調查，能查出結果嗎？極力迴避武漢之外的實驗室來源可能性，能查出結果嗎？只查他國，對他國掘地三尺，一無所獲，仍不調整調查對象，仍不擴大調查範圍，極力逃避對自身實驗室，對自身危險病毒研究進行調查，能查出結果嗎？對明擺着的重大可能性不作調查，能查出結果嗎？“近三年無果”，是哪個國家一手造成的？既然栽贓、嫁禍不成，那麼，溯源無果，不正是美國期待、樂見的結果嗎？

武漢病毒研究所並未開展過功能增益研究，它們從未發表過任何一篇功能增益研究論文，從未改造出任何一種有人類致病能力的冠狀病毒，“跨科屬病毒集大成者”。武漢病毒研究所的工作方向、技術能力、病毒改造經驗遠遠不足以設計、製造出“跨科屬病毒集大成者”--新冠病毒；集眾多冠狀病毒、非冠狀病毒致病結構、特性於一身的“跨科屬病毒集大成者”--新冠病毒必定出自長期開展功能增益改造研究的病毒學家、實驗室之手。這些情況，病毒學界的大牛們其實心知肚明，但他們也需要裝糊塗，因為美國不僅是全球唯一的超級霸國，也是科學界，包括病毒學界的領導國和主導國。

關於武漢病毒研究所是否開展過功能增益研究的討論、分析，參見：
科學界為什麼，為誰捂蓋新冠病毒來源真相（下）

一文中的“武漢病毒研究所有沒有做過功能增益研究？”一節。

關於新冠病毒的“跨科屬病毒集大成者”定性，參見：
誰設計、製造了新冠病毒（三 上）

一文篇首的相關內容。

譚德塞說“所有假設都必須擺在桌面上”。聽起來擲地有聲，正氣凜然，實則口是心非，男盜女娼。這是為美國吆喝、推銷“實驗室泄露說”的幌子。疫情發生快三年了，世衛和美國從未把新冠病毒來自武漢之外實驗室的可能性擺在溯源調查的桌面上！在溯源調查的檯面上反覆撥弄，翻來覆去折騰的，始終只有新冠病毒來自武漢，來自中國的假設、可能性，即動物來源可能性和武漢本地實驗室泄漏可能性。對新冠病毒來自中國之外實驗室的可能性，美國和世衛絕口不提，更不會擺上桌面予以討論和調查。新冠病毒泄漏自武漢病毒研究所的假設與眾多武漢早期疫情事實相矛盾，極不可能，按正常邏輯，不該只盯着武漢；對武漢、對中國的調查已經掘地九尺了，至今一無所獲，一籌莫展，按正常邏輯，進死胡同這麼長時間了，早該變換思路，調整調查方向，擴大調查範圍，討論、調查其它可能性了。但美國和世衛不會有這樣的正常邏輯，他們的桌面上只有調查武漢、調查中國；儘管新冠病毒源自美國的證據、線索越來越多，邏輯鏈條越來越完整、有力，但他們還會繼續假裝看不見，假裝聽不到，別指望戲子們調查主子國的生物實驗室，調查主子國的危險病毒研究。他們會一直賴到實在賴不下去了的那一天。

基於武漢早期疫情事實所作的泄漏可能性全面分析，參見：
武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒

基於武漢早期疫情事實所作的泄漏可能性簡明分析，參見：
科學界為什麼，為誰掩蓋新冠病毒來源真相？（上）

一文的“謊言一”一節。

美國、世衛對新冠病毒武漢之外、中國之外的實驗室來源可能性諱莫如深、絕口不提。這種可能性大不大，有沒有調查的意義？

幾乎可以肯定，新冠病毒的核心設計、製造者就是美國頂級冠狀病毒權威、功能增益研究狂人、現美國國家科學院院士Ralph S. Baric（拉爾夫·巴里克），相關證據、依據、分析參見：
誰設計、製造了新冠病毒（三 下）

新冠病毒極有可能是從美國轉移到中國的（其間很可能經過了第三國中轉）；新冠病毒極有可能是通過冷鏈產品或冷鏈用品（如冰塊、乾冰）輸入到華南海鮮市場（或武漢其它市場）的；新冠病毒可能是經由冷鏈產品或冷鏈用品意外輸入武漢的，但是，它更可能是通過冷鏈途徑特意投放到武漢或華南海鮮市場的；直接的冷鏈輸入源更可能在武漢本市而不是武漢或中國之外。

新冠疫情為什麼不在其它城市爆發，而偏偏在擁有武漢病毒研究所的武漢市爆發？如果不是武漢病毒研究所泄漏了新冠病毒，那麼，就是投放集團特意選擇武漢投放新冠病毒，以製造武漢病毒研究所泄漏新冠病毒的假象，並利用這一假象將自已隱匿起來。

新冠病毒極有可能是經由美國的某一盟國輸入中國的；將病毒從境外轉移到中國，繼而轉移到武漢，最後在武漢通過冷鏈投放新冠病毒的，是美國深層政府某一不公開的盟友；該秘密盟友通過其在美國某一盟國生物實驗室的研究人員獲得了拉爾夫·巴里克共享給該美國盟國的新冠病毒半成品；該秘密盟友可能是在美國政府不知情的情況下，將病毒轉移至中國，並在武漢投放；投放新冠病毒的目的是通過大瘟疫、大混亂創造奪權機會（同時人為製造出改朝換代的大瘟疫徵兆），使中國當前最高領導人成為大瘟疫的頭號罪人和全球公敵，令其引咎下台；該秘密盟友與美國目的完全一致。打着各種名義、旗號打擊、誣毀、圍堵、封鎖、孤立中國，隱蔽地介入中國內政和中共內鬥，脅迫中共高層放棄對中國最高領導人的支持，促其下台或二十大不能連任，也是美國深層政府正極盡手段百般致力的首要國際戰略目標。


（未完待續）