經濟是當代最大的謊言 特有理 2019-2-25
資本的拼圖-5 當談到制度的比較，人們一定會比較經濟。以往是西方國家有底氣，我們的制度好，所以我們的國家才能富裕。你看朝鮮、古巴、委內瑞拉，社會主義能跟資本主義比嗎？現在，輪到中國人自豪了：我們的特色制度更好，所以我們的經濟才能高速發展，我們建設的效率才能比資本主義國家更高。當我談到經濟之外的成本，西岸的一個評論狠狠敲打在問題的本質上： “記住一件事，人類活動的最基本活動是經濟活動，其他都是再其之上的，這是人類社會發展史的基本觀點。也就是沒有經濟，其他都是瞎掰。人類至今也沒有能解決這個基本問題，比如美國有12%的人生活在貧困中，做不到一天三頓飯，不得不依賴food bank。中國也是如此，也有一億人在貧困線下。人們在發展經濟上還要走很遠。你關心互聯網，很多人可能更關心job security，或者孩子的大學費用，養老的成本。。。總不能你的需求就該是社會的需求標準。” 這段話代表了世界上多少人的心聲！ 不是說西岸闡述的是本質，而是他的闡述反映出錯誤的本質：人的生命和自然權力已經被經濟徹底給綁架了。 不能否認，經濟活動的確是現代人類最基本的活動，但存在的並不必然是合理的。當奴隸被套上鎖鏈成為常態，鎖鏈就會成為奴隸的標配。但你不能說，奴隸的存在以及給奴隸戴上枷鎖就是合理的。 有多少人認真地反思過：經濟到底是什麼？ 下面是聯合國的人權宣言： 【Human rights are rights inherent to all human beings, regardless of race, sex, nationality, ethnicity, language, religion, or any other status. Human rights include the right to life and liberty, freedom from slavery and torture, freedom of opinion and expression, the right to work and education, and many more. Everyone is entitled to these rights, without discrimination. 人權是人類與生俱有的權利，它不分種族、性別、國籍、族裔、語言、宗教或任何其他身份地位。人權包括生命和自由的權利，不受奴役和酷刑的權利，表達意見和言論自由的權利，獲得工作和教育的權利以及其他更多權利。每個人都應不受歧視地享有這些權利。】 經濟是權力嗎？表面上，經濟不是權力；政治才體現了權力。但是，當深入解析經濟，政治就必然牽涉其中。於是才會有“政治經濟學”。經濟表面上看是一種利益分配的體系，它所涉及的只是勞動和資源的交換。但是，若所有的具體利益都由經濟體系來決定，那些所謂的基本人權由什麼來落實？靠政治口號？ 權力所代表的根本是利益。利益的分配體系必然蘊含權力的作用。當宣稱的權力無法與利益緊密地關聯，權力的宣言就必然成為空談。 經濟是一種競爭模式的利益分配體系，其中必然包含權益的競爭。當經濟活動成為人類最基本的活動，這種權益的爭奪就必然成為人類最普遍的權益關係模式。無所不用其極的競爭性經濟模式就必然與高尚的人權宣言產生嚴重的矛盾。你一面說人人都應平等地享有這樣那樣的權力，一方面又把每個人具體的實際利益放到一個瘋狂競爭的體系中去讓大眾爭搶。人類的意識還有比這再分裂的嗎？ 坐個公車你知道教育大眾要文明禮貌，不要爭搶座位；遇到更大的利益則完全放任以各種手段爭奪。當醫療、教育、養老、信息傳播、基本生存資源等都放到市場經濟的體系中，大眾的基本人權不就明擺着被送進金錢和資本的屠宰場了嗎？ 幾個世紀以來，世人都被資本徹底洗了腦，認為實際利益只能通過經濟體系獲得。又有共產主義夢想，則把人類利益全部放入政治體系來規劃。到現在的特色中國，資本經濟與專制型政治已經緊密融合，這不正說明資本經濟與專制體制有着本質上的契合？也就是說：資本經濟根本無法實現人類所宣揚的所謂人權和自由。 以號稱當今經濟火車頭的房地產來說，住房土地可以任由外國人買賣，這與倒賣國土有什麼區別？連專制的中國政府都能喊一句：“房子是用來住的，不是用來炒的”；可在所謂自由經濟的北美，土地成為資本炒作的利器，住房成為壓在普通勞動大眾身上的大山。你身為國民，沒有一寸土地是屬於你的，除非你為資本終生背債；而不管是不是外國人，只要你有錢，上百公頃土地、幾十套房產就可盡收入囊中。他們說：經濟是自由的，權力是公平的。他們還說：經濟活動是人類理所當然的最基本活動，讓咱們大力發展經濟吧。 於是，很多人都信了！
|
