信息战之|没有舞弊证据 特有理 2020-11-27
在海量的证人证词及舞弊现象面前，反川势力的一个最基本手法就是高喊没有证据。实在地赖不掉的，就说是个别现象，不碍大局。本人虽不是法律界人士，但至少还有些法律常识。至于什么是证据什么不是，不是吃瓜群众说了算，不是媒体说了算，也不是辩护律师说了算。而是要主审的法官说了算。被法官采信的证据就会成为定案的司法证据。至于什么样的证据可以成为司法证据，证据链的形成和延伸，这是法律专业范围的事，普通人没权下定论。 大致看了一下鲍威尔律师的诉状，其诉讼目标就是要揭露系统化的大选舞弊，推翻州一级的计票结果。整个诉讼过程，必然包括了通过司法程序启动对大选舞弊的司法调查。而这，就需要法官发出司法调查令，从而进入司法搜证的阶段。只有启动司法搜证程序，司法证据才会被正式确认。就像杀人的凶器再直接从嫌疑人手中获取，没有司法认定的程序确认它也不是司法意义上的证据。而在司法搜证的框架中，一切证人、证言、证物，就都是司法证据。不管是证明舞弊的，还是否定舞弊的。 那些叫嚷没有证据，那些诡谲地宣称没当场抓获就没实证的人，他们是法官吗？他们是法官指派的搜证人员吗？他们是司法体系中的证据审定代理吗？如果不是，从严谨的司法层面，他们根本没资格否认证据的存在。那些高喊没证据的人，除了思维偏执的一类，更多的就是信息战的工作人员。 关于证据的确认，可以用“拜登曲线”来做说明。如果光说如此曲线变化违反常态确实无法成为有效的司法证据。但是如果能够证明这个曲线背后一定有违反常态的行为，那这个曲线就会成为证据。就像一个账户资金与账本的对账无法平衡，则必然可以判定记账有问题。这个不平衡的数字就会成为司法证据。不管你是否当场抓到谁做了手脚。“拜登曲线”有一个最明显的科学疑点，就是计票的时间是否对应符合当时的计票能力。在川普11月19号推送的数据看，Michigan在早上6：31分突然出现了149,772张新计入选票，其中拜登获得了134,886张。那么就可以计算，从该州暂停计票到重新开票的这段时间，该州是否有点出接近15万张选票的能力。假设每10秒钟点一张票，则总点票时间是1497720秒/人。也就是24962分钟/人，约合416小时/人。也就是说，100人同时点票，也要花4.16小时才能点完。那么，只要通过司法取证，调查当时的点票人数和点票时间，就可以确定在时间线上是否存在舞弊证据。如果调查确认在正常操作下根本无法点完那些选票，这就足以证明点票数据是假的（请有渠道的网友向川普团队转达这个疑点问题）。 因此，对于那些在网上嚷嚷没有证据的人，咱只要问一声： 你谁呀，能代表司法机构下结论？
|
