劳动者应该纳税吗？ 特有理 2021-1-2
税赋是一种古老的行政收入，早已天经地义地深入了人心。公民视纳税为责任、为义务，并为之自豪。许多人谈起社会，总爱说我们纳税人如何如何。反过来，当权者视收税为理所应当。没有老子给你们提供的为人民服务，你们早就饿死了。所以，服务费是不能少的。于是，纳税人虽然理解万岁了，不过气也粗了：俺们纳的税是为俺们服务的，可不能拿去包二奶、养懒汉啊。于是，当权者被当贼防着。于是，就有了一个字正腔圆的宣言：“要把权力关进笼子”。于是，人民欢呼起来：我们的制度比蜜还甜。 想当初，新浪找到我们老总，要2000万人民币脱手。那是还没听说有Google，百度还没生出来。领导问我看法，我说：“信息就是资源，是资源就有价值。2000万拿到一个全国性的信息平台，值！”领导听后很不买账：“你们年轻人就是爱异想天开。免费的信息平台拿什么挣钱？能挣钱他们干嘛要卖掉啊？”于是，我也失去了一次在互联网上折腾的机会。那时候的马云可能还在准备往麦当劳递简历呢。正是这次与机遇的失之交臂，使我对钱有了一番挣脱传统思想束缚的思考。 如果把钞票比作水分子，水分子的汇聚就形成了水，而水有很多功用。除了滋润生命，水蒸气产生了动力、水的落差产生了势能。钱不是也类似嘛！小钱对于普通人来说，也许就是个交换的媒介；可当钱汇聚出规模，它就产生出可以影响社会的权势。因为钱的本质，是资源获取和掌控的量化权力。那么，有钱当然就有了直接的资源获取权和相应的掌控权。而反过来，有了资源，就有了挣钱的杠杆。唯一需要的，就是找到需求的支点。一个信息应用平台一旦找到需求的支点，钱还成问题吗？ 税收的合理性跟钱有什么关系？ 既然钱是一种资源获取的权力，那么在社会权力的函数集合中，钱就必然与其它社会权利因子有着密切的函数关联。因此，政治权力就必然可以通过适当的模式产生钱的效用。就像现在的网络信息平台，虽然用户可以免费使用，但平台可以利用汇聚的信息进行盈利。在股市中，甚至概念和趋势都可以挣钱。那么，一个手握巨大行政权力的政府，还需要依靠税收来维持开销吗？不是说政府要去经商；政府的政策以及社会资源的流动分配模式，就完全可以分流出供给政府运作的资源。而这种政策性和模式化资源供给，最大程度地绝缘了权钱之间的系统勾兑。也就是说，行政权力可以直接与必要的资源兑换。本文不去讨论什么可能的腐败，本文的主题是税收。 劳动收入凭什么要纳税？ 在加拿大，有一种收入是税收豁免的，那就是赌博收入。因此，加拿大的赌博及博彩收入是不用缴税的。其法理依据是：政府只能向正当的收入课税，否则就是支持不正当的收入行为。赌博和博彩是不被鼓励的获利行为，因此相关收入不应课税。由此可见，任何法理都有其逻辑基础，但法理并不是天经地义的真理。据我所知美国的彩票收入就得缴税。那么，对劳动收入课税到底合不合理？ 对比美、加两国，美国的税收法理既有占山为王收买路钱的豪放，也有黑帮收保护费的嚣张，还有不管黑猫白猫能抓老鼠就是好猫的豁达。将来毒品在美国全面合法化，增加的税收就又可以做一回共产主义的梦了。而加拿大税收则继承了英国没落贵族既要当婊子又要立牌坊的绅士风度，非礼勿视、非礼勿听、非理不征税。那么，咱就顺着加拿大的税收法理来讲讲理。 劳动是人类社会发展的基石。劳动与文明发展的紧密关系虽然不能在此展开，但至少自古以来没有人劳动人类就无法生存，社会就无法运行。哪怕将来所有的活都由机器人来干了，人至少也要在思想和精神层面进行付出才能成就生命的价值。如果按照加拿大的税收法理逻辑，赌博收入不用交税，劳动收入反而要交税，这叫尊重劳动还叫尊重赌博呢？咱不能谁想怎么说咱就怎么信吧？如果有人非得说他就愿意尽公民的义务，不交税就觉得对不起社会对不起政府，咱尊重他们的觉悟；但我相信，像我一样觉得这种法理很荒谬的也不会是少数。 现实社会体制下，越是勤勤恳恳靠劳动生存的人，越是一分钱的税都不能少交；越是那些掌握着大量资本杠杆的家伙，越有各种各样的避税和逃税渠道。然后，人家再假惺惺地支持一下对高收入的累进税收政策，以表示自己对社会的巨大贡献。无论在语言上如何狡辩，实际的结果是人类世界的贫富差距一直在不停地拉大。这就说明对富人的税收只是一种安慰穷人的障眼法。这就跟抢了你的钱包再给你留下坐公交回家的车费一个意思。 有人会问，难道劳动收入不需要征税吗？富人的收入不也是劳动收入吗？不收税整个国家的支出从哪来？这里，我不去纠缠什么算劳动，什么不算劳动的文字游戏。有思想能力的人自然知道如何思考这个问题；没思想能力的，再怎么解释也是对牛屎弹琴（牛听了琴都能好好长膘）。下面就说说，没有税收政府的支出能不能解决？ 税收的本质，是一种通过克扣部分劳动收入来回笼资金的方式。然而对于不同的劳动者，劳动收入相对于生活支出的冗余范围是有巨大差别的。而这种无法遏制的贫富差别，恰恰是社会分配系统的原始bug所导致的。这种先天的缺陷就像一个人失去了肾功能一样，无法透析出体液中多余的液体和毒素，并保持适当存量的健康体液在体内循环；反而要不断消耗最宝贵的血液来供给肿瘤的生长。 其实，作为政府的开销，完全可以从特定的金融体系中直接支出，并形成一个独立循环的资源供给模块。最简单的方法，就是政府可以根据政府预算直接印钱。但这些钱必须按周期从市场中透析出来以保证模块的自循环，而不能稀释冲击其它模块的资金运转。 人类文明发展已经有几千年，可金钱体系的运行基本维持在最原始的状态。现在无非是玩法更加五花八门罢了。时至今日，货币和资本的流动还根本不具备透析的功能。这就使越来越多的人类罪恶融入了货币和资本之中。为了稀释其中罪恶的积累所导致的金融或市场危机，现在人们学会了印钞注水加量化宽松。从经济学的角度，这叫增加流动性；但从自然本质的角度看，这其实就是在稀释货币中的罪恶以缓解社会矛盾。 劳动者的收入是社会真正的血液。维持这种血液所蕴含的能量价值是保证社会健康发展的必要前提。对于不同性质的收入，人类必须要做出科学的解析，并设计出前所未有的资本透析模式。那么以这个思路为基础，（基本）劳动收入就不应该课税。越是对社会有负面影响的收入反而越应该多课税。但是课税只是一种抑制模式，科学化的透析才是根本的解决之道。这也对应了本人之前提到的货币分类的方案。因为只有分类才能透析。举一反三，社会的福利也可以同政府预算一样成为独立的模块。其资金来源，也不用从劳动者的收入中克扣。而是形成一个独立的循环体系。 整个思路的关键：就是独立循环的社会资源供给模块，以及货币和资本的透析。
|
