也议“茉莉花” 看到法国刘学伟博士在题为“三朵茉莉花，三张难使的药方”博文中说了以下的话： “今年头里，茉莉花在穆斯林世界怒放。国内有那么一小批人似乎大受鼓舞，想把那茉莉花香多少引进中国一些。惜在当局的强力维稳下，收效极微。没想到的是，这花突然间却开到了还在替别人（阿富汗、伊拉克、利比亚）维稳（还是维乱，看个人立场。）的老牌民主国家，英国。 这英国的茉莉花，和阿拉伯的茉莉花实在有非常相仿的一面。比如，皆因细故而起，皆在中下层中蔓延，皆以经济困境为背景。当然不相似处也蛮多。比如，没有政治诉求，没有集会，没有口号，没有任何政治组织的参与。基本上就是打砸抢烧，一帮混混趁火打劫。总之，档次显得比阿拉伯世界的茉莉花还要低许多。但是如果你接受英国首相卡梅伦的解释，认为这真的就是一场单纯的刑事犯罪集合，那你也未免太幼稚。 一些中国人老是说，中国早已遍地干柴，就等陈胜吴广来放出星星之火，便可以燎原。我想问的问题是，中国真的就没有星星之火吗？为什么总也不燎原呢？我知道他们会说，中国的消防队太强悍，多少星星之火，也会被扑灭。那当然是英国的消防队太差劲，一点小火就燎原了啰。 我的基本看法与这两种看法都不同。我认为，中国的不断出现的星星之火之所以燎不了原，最根本的原因还不在于当局维稳的本事大，而在于中国拥有一个还在不断迅速成长中的经济。中国人民内部的问题，从基本上说，可以用当局手中大大有的人民币去解决。（比如温州动车死人，50万解决不了，91万不就解决了吗？）放眼世界，现在有几个政府敢说 “钱不是问题” 呀？人民抱怨最凶的是腐败，是分配不公，是贫富分化……总之都是分蛋糕的问题，而不是做蛋糕的问题。至于政治体制改革，这真的还是第二步的压力。说到底，就算是专制政府在黑箱中主持分蛋糕，只要社会的中下层能够分到更多的蛋糕，这个局面就还可以维持相当一段时间。” 读后颇有感想，如鲠在喉，不吐不快。 今年是辛亥百年。有些人联想到一个世纪前风雨飘摇的满清政权，因为一个兵营内擦枪走火的偶然事件就呜呼哀哉了。于是乎，他们便设想，如果利用互联网煽风点火，一个与当年满清王朝同样腐败不堪的政权，何愁不在风声鹤唳中寿终正寝呢？ 此外，也有人期待着一种“多米诺骨牌”效应，希望今年初从穆斯林世界倒下的骨牌，一路倒下来，引发中国政局的大地震。 正如上面刘博士的文章所讲，想把那茉莉花香多少引进中国一些。惜在当局的强力维稳下，收效极微。而所谓的多米诺骨牌，也是在一个超稳的“大牌”面前，戛然而止。 收效“极微”涉及到一种由量而质的判断：不是收效略微，收效较微或收效甚微。其微乎其微的程度与肇事人们的期待愿望形成了明显的反差。于是，包括我在内的人们便会自然而然地发问：为什么？ 对于刘博士的“分蛋糕”理论，我基本上同意。同时，也有其它（着边儿或不着边儿的）考虑。 譬如说，由于近来读点史记故事的缘故，喜欢把时事与史挂个钩。总觉得当今天下，诸国博弈角力，很有点像春秋战国群雄并起，合纵连横的那种局面。我们中国的当政者，对于这样的格局说得通俗一点就是手拿把攥，正中下怀呀。我们老祖宗遗留下来的韬略、谋略与周旋的策略，是铭刻在我们民族的脑海里，融化在我们的血液中的。一个茉莉花，一个多米诺骨牌，与我们五千年来文化历史的积淀相比，毕竟浅薄了一点。它们之所以效果微乎其微，由此可以窥见其某些端倪。千百年来，我们的历史上有过过多的悲剧，流血，千百万人的丧生，屈辱，这都不是任何一个有良心良知的炎黄子孙希望见到的。与此同时，我们也必须正视：这样那样的悲剧在我们漫长的历史上是屡见不鲜，一脉相承的。中国人的问题要全体中国人来面对，“官”与“民” 的界分是虚的，全体中国人的素质与内心对于真理和正义的追求是实的。今日之民，可以转换为明日之官。90年前建党之初，不也曾是“在野”的一些有志有识之士，在“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”吗？如果不侧重全民的素质，而一味强调官与民的对立，希冀一蹴而就的“茉莉花“或”多米诺“效应，恐怕并不能从根本上解决我们希望解决的问题，而是掉进”改朝换代“的怪圈。90年来代价不菲的历史一课，值得反省。我由法国刘学伟博士文章而引发的感想，也主要在于这一点。 |
