重慶沃爾瑪通過出 售假冒綠色豬肉獲取暴利的醜聞，是一件再明確不過的違法經營案件，無論在那個國家，都會得到應有的懲罰。然而，就是這樣一 起事件，卻被某些媒體拿來大做文章，替沃爾瑪辯護並藉機攻擊中國，用“顛倒是非，混淆黑白”形容毫不為過，首當其衝的就是《華爾街日報》（以下簡稱 WSJ），絲毫看不到這是一個著名媒體在公正、嚴謹、客觀報道事實，看到的只是無理取鬧。 WSJ繼14日以專欄形式發表了《中國仗勢欺人 外商卑躬屈膝？》為沃爾瑪大肆辯解並藉機攻擊中國經濟政策，企圖為在華企業爭取維持“超國民地位”後，18、19兩日又連發兩篇：《沃爾瑪在華經營不可承 受之重》、《外企在華經營處境越發艱難》，延續自己的荒誕邏輯。 如果說在14日文章中還勉強用“錯誤就在這裡，除此以外這些豬肉沒有問 題。”這樣的語氣非常不情願的承認了沃爾瑪在經營中的違法行為之外，則在18 日的文章中，則直接歪曲事實，將違法經營變成了經營的疏忽：“在中國有353家門店的沃爾瑪上周就惹上了麻煩，原因是它把普通豬肉貼錯了標籤，當成更為昂 貴的有機豬肉來出售”，好一個“貼錯標籤”！ 在WSJ"看來"，沃爾瑪僅僅是貼錯了標籤，筆者不禁要問：如果說是一個店在某一天貼錯了，尚 可理解，但是13家門店在長期內統一貼錯標籤這個“疏忽” 也太統一了吧？也許WSJ的記者、編輯以及評論員們長期以來對沃爾瑪的標準化管理頂禮膜拜，即使是犯錯，都是那麼的標準化、一致化，都那麼值得推崇！不知 道在美利堅合眾國發生這種事情，WSJ是不是也這樣對待？不過也難怪，在自己的兄弟報紙陷入竊聽醜聞後，對默多克的崇拜讓WSJ默不作聲。 為 了達到混淆視聽的目的，WSJ不惜歪曲事實。為了證明沃爾瑪只不過是犯了個小錯誤，WSJ自以為找到了可以攻擊中國政府的證據：“我們應正確看待 這件事。豬肉貼錯標籤固然讓人難以接受，但總沒有近年來的毒奶粉或其它那些讓中國食品零售商深陷其中的食品醜聞那麼駭人。不過，鑑於食品安全在中國是個敏 感問題，因此很遺憾，“豬肉門”事件讓沃爾瑪承壓。”但是，《華爾街日報》卻把三鹿破產並多人判刑、雙匯涉事工廠停業整頓並從源頭開始逮捕了一批人的處罰刻意的"忽略"了， 妄圖造成中國政府只拿外企尤其是美企做替罪羊，當然，筆者深信，這種說法在美國是有市場的，因為美國媒體很少真實報道中國情況，在你們眼裡，中國就是邪惡 的代名詞，是你們討好主子的良方。 僅僅一個沃爾瑪顯然不夠，於是WSJ拉上了康菲這個在渤海漏油事件中備受指責的美國公司：“分析人士 與協助外國企業在華擴張的律師說，雖然在華經營 的外企一直面臨重重障礙，但沃爾瑪的重慶危機表明，障礙的難度可能有所上升。實際上，今年最引人矚目的處罰和批評都是針對外國公司的，即沃爾瑪、美國康菲 石油公司和英國聯合利華公司。”。就連康菲石油渤海灣漏油事件，在WSJ看來可能都不應該收到懲罰，理由就是康菲是美國公司，無論做什麼都是對的，對此， 筆者無需贅述，請WSJ的編輯們好好去查一下去年BP墨西哥漏油美國是如何處理的和你們自己是如何報道的吧。 美國的妄自尊大看來在美國 是深入人心的，WSJ也不例外，在其看來，凡事跟中國有關，不扯上政治，不說幾句中國是無賴，那就是“犯罪”，對不起祖國 對不起人民了，即使美國公司在中國犯罪都是對的，並為此不惜掩蓋真相。WSJ對消費者的憤怒隻字不提，反而引用了一個無法核實的採訪企圖來證明中國國民不 希望處罰沃爾瑪：“記者在北京一家沃爾瑪超市進行了採訪，很多消費者說，他們並沒有因為沃爾瑪與重慶地方政府的糾紛而受到影響。27歲的大學生李群(音) 說，媒體不過是把焦點更多地對準了跨國公司的醜聞，我們知道中國企業也有同樣的問題，只是沒有被報道出來罷了。”，即使別的企業也有問題，就應該成為沃爾 瑪違法經營的理由？“因為有很多流氓逍遙法外，所以，我流氓一次也不應該受處”，這真是混賬邏輯！
歸根結底，是美國的很多人不願意接受 中國經濟的飛速發展，更不願接受中國的崛起，一直都想維持在中國的優勢和優惠地位，一旦變了，就感覺不適應，無 法接受。在通過合理的外交手段無法奏效的情況下，也堅信會哭的孩子有奶吃，並為此不惜撒潑打滾，向中國施壓，企圖謀得更多的利益，WSJ就是一個典型的實踐者。 | 
