重庆沃尔玛通过出 售假冒绿色猪肉获取暴利的丑闻，是一件再明确不过的违法经营案件，无论在那个国家，都会得到应有的惩罚。然而，就是这样一 起事件，却被某些媒体拿来大做文章，替沃尔玛辩护并借机攻击中国，用“颠倒是非，混淆黑白”形容毫不为过，首当其冲的就是《华尔街日报》（以下简称 WSJ），丝毫看不到这是一个著名媒体在公正、严谨、客观报道事实，看到的只是无理取闹。

WSJ继14日以专栏形式发表了《中国仗势欺人 外商卑躬屈膝？》为沃尔玛大肆辩解并借机攻击中国经济政策，企图为在华企业争取维持“超国民地位”后，18、19两日又连发两篇：《沃尔玛在华经营不可承 受之重》、《外企在华经营处境越发艰难》，延续自己的荒诞逻辑。

如果说在14日文章中还勉强用“错误就在这里，除此以外这些猪肉没有问 题。”这样的语气非常不情愿的承认了沃尔玛在经营中的违法行为之外，则在18 日的文章中，则直接歪曲事实，将违法经营变成了经营的疏忽：“在中国有353家门店的沃尔玛上周就惹上了麻烦，原因是它把普通猪肉贴错了标签，当成更为昂 贵的有机猪肉来出售”，好一个“贴错标签”！

在WSJ"看来"，沃尔玛仅仅是贴错了标签，笔者不禁要问：如果说是一个店在某一天贴错了，尚 可理解，但是13家门店在长期内统一贴错标签这个“疏忽” 也太统一了吧？也许WSJ的记者、编辑以及评论员们长期以来对沃尔玛的标准化管理顶礼膜拜，即使是犯错，都是那么的标准化、一致化，都那么值得推崇！不知 道在美利坚合众国发生这种事情，WSJ是不是也这样对待？不过也难怪，在自己的兄弟报纸陷入窃听丑闻后，对默多克的崇拜让WSJ默不作声。

为 了达到混淆视听的目的，WSJ不惜歪曲事实。为了证明沃尔玛只不过是犯了个小错误，WSJ自以为找到了可以攻击中国政府的证据：“我们应正确看待 这件事。猪肉贴错标签固然让人难以接受，但总没有近年来的毒奶粉或其它那些让中国食品零售商深陷其中的食品丑闻那么骇人。不过，鉴于食品安全在中国是个敏 感问题，因此很遗憾，“猪肉门”事件让沃尔玛承压。”但是，《华尔街日报》却把三鹿破产并多人判刑、双汇涉事工厂停业整顿并从源头开始逮捕了一批人的处罚刻意的"忽略"了， 妄图造成中国政府只拿外企尤其是美企做替罪羊，当然，笔者深信，这种说法在美国是有市场的，因为美国媒体很少真实报道中国情况，在你们眼里，中国就是邪恶 的代名词，是你们讨好主子的良方。

仅仅一个沃尔玛显然不够，于是WSJ拉上了康菲这个在渤海漏油事件中备受指责的美国公司：“分析人士 与协助外国企业在华扩张的律师说，虽然在华经营 的外企一直面临重重障碍，但沃尔玛的重庆危机表明，障碍的难度可能有所上升。实际上，今年最引人瞩目的处罚和批评都是针对外国公司的，即沃尔玛、美国康菲 石油公司和英国联合利华公司。”。就连康菲石油渤海湾漏油事件，在WSJ看来可能都不应该收到惩罚，理由就是康菲是美国公司，无论做什么都是对的，对此， 笔者无需赘述，请WSJ的编辑们好好去查一下去年BP墨西哥漏油美国是如何处理的和你们自己是如何报道的吧。

美国的妄自尊大看来在美国 是深入人心的，WSJ也不例外，在其看来，凡事跟中国有关，不扯上政治，不说几句中国是无赖，那就是“犯罪”，对不起祖国 对不起人民了，即使美国公司在中国犯罪都是对的，并为此不惜掩盖真相。WSJ对消费者的愤怒只字不提，反而引用了一个无法核实的采访企图来证明中国国民不 希望处罚沃尔玛：“记者在北京一家沃尔玛超市进行了采访，很多消费者说，他们并没有因为沃尔玛与重庆地方政府的纠纷而受到影响。27岁的大学生李群(音) 说，媒体不过是把焦点更多地对准了跨国公司的丑闻，我们知道中国企业也有同样的问题，只是没有被报道出来罢了。”，即使别的企业也有问题，就应该成为沃尔 玛违法经营的理由？“因为有很多流氓逍遥法外，所以，我流氓一次也不应该受处”，这真是混账逻辑！

归根结底，是美国的很多人不愿意接受 中国经济的飞速发展，更不愿接受中国的崛起，一直都想维持在中国的优势和优惠地位，一旦变了，就感觉不适应，无 法接受。在通过合理的外交手段无法奏效的情况下，也坚信会哭的孩子有奶吃，并为此不惜撒泼打滚，向中国施压，企图谋得更多的利益，WSJ就是一个典型的实践者。