設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
Stinger 的博客  
“我唯一懂得的一件事是,我其實什麼也不懂” - [蘇格拉底]  
https://blog.creaders.net/u/5697/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
我們為什麼愚蠢 2011-12-26 18:23:49
我們為什麼愚蠢

中國有一句話叫,知恥近乎勇。我想到的另一句話叫,知蠢近乎智。

也許許多人認為我們作為一個集體,並不愚蠢。這就涉及一個標準的問題,怎樣衡
量一個集體是否愚蠢?一個集體所在的地域叫做國家。我提出唯一一個標準就是:
看看進去的人多,還是出來的人多,就清楚了。按照我的邏輯,進去的人越多,或
要進去的人越多,因之移民法最嚴的國家,一定就是最聰明的國家。反過來,出來
的人越多,或要出來的人越多,一定是最愚蠢的國家。根據這個標準,中國無疑是
愚蠢的國家了,因為中國現在富人都在往外移民了。

歷史是無獨有偶。今天愚蠢的國家,過去必定也曾經更愚蠢過。這個判斷的前提是,
也許今天我們進化地稍微少了一點愚蠢。是的,中國曾經更愚蠢過,尤其是在毛澤
東當政的前30年中。

我們的愚蠢是有根源的。依次排下去,大概可以分為:1 我們的思想愚蠢。我們自
從知道了世界上有個西方,有個不同與我們的文明,到現在有一個半世紀了。我們
真正學會了人家什麼呢?我們有多少人知道什麼是科學的準確定義,更不要說什麼
是民主自由了?我們的基本思維和150年前的前輩中國人相比,實在沒有根本的區別。
我們還是相信“中學為體,西學為用”,還是“五不搞”不是?在這150年間,我們
的近鄰日本,從起到落,再到起,已經折騰了幾回了,我們怎麼是如此一個笨學生?
不是,是我們有個五千年文化的自大驕傲的包袱,總認為自己是老大,從來不肯虛
心學習,所以從來也學會真正西方文明的精髓。這種思想在今天的中國依然是中國
思想界的主流。

2 中國的思想界的愚蠢意識,導致了我們的政府官員愚蠢。中國政府的政策,是由
政府官員制定的。如果這些官員是蠢官,自然地,政府就是個愚蠢的政府,政策就
是愚蠢的政策。舉外交政策為例。中國政府今天的外交政策有任何原則嗎?沒有。
徹頭徹尾受一個“占便宜”的思想擺布,受自己國內政治傾向影響。那個國家變成
了中國的“老朋友”,這個國家的頭頭一定不得長命。凡是獨裁國家,都可能被中
國支持。凡中國一支持,這個獨裁國家的頭子就壽終正寢了。

3 我們的人民愚蠢。政府官員來自人民的一部分。他們代表了人民的一定思想。前
不久發生的“小悅事件”,說明了人民的冷漠,和道德底線已經喪失。最近發生的
烏坎,汕頭群眾遊行示威事件。從一方面看是好事,導致了政府的妥協,保護了村
民的利益。但這些事件的潛在含義是,如果我們不是利益的受害者,我們不會抗爭,
所以抗爭只為自己。只要我們利益不受損害,我們沒有更多的要求。而政府稍微讓
一點步,立刻感恩戴德,不知政府官員的貪污,首先是當局的責任。尤其在後者的
汕頭事件,群眾認識不到,政府修電廠是必須的,有其合理的一面。如果不在此地,
必在他地。只禁止政府施工,不是根本解決辦法,而如何既修電站,又不損壞環境,
才是正確的處理方法。

4 我們的文化愚蠢。我們的人民創造了自己的文化,是自己文化的繼承人。我們總
是說自己的文化,有五千年歷史,博大精深,無所不包。1840的鴉片戰爭中,中國
的失敗,看來還不足以教訓我們認識到自己文化的弱點。今天中國是唯一個世界上
存在專制政治制度的大國。中國傳統文化從來沒有象今天這樣找不着“北”,即得
不到人民的尊重,更不能約束人民的道德行為。我們每天抱怨的只是,“文革破壞
了中國文化”,而從來不想追究文革的責任,聽任現在的政府左右人民的政治生活。
以人民頭腦之昏昏,豈能使自己的政府頭腦昭昭起來?

最後的原因,我們的地域閉塞造成了我們的文化過去與世隔絕。中國處在遠離西方
地球的最遠點。是大洋大漠,使我們在歷史上,無法與西方進行交流,導致了我們
沒有產生拼音文字,沒有產生科學,沒有產生人文主義思想。今天這些隔絕,都在
現代科技的發展下,成為歷史。但我們的人民又縱容自己的父母官們,用修築互聯
網上“柏林牆”的方法,將自己反鎖在思想交流的籠子裡,進行自我封閉。天下還
有比我們再愚蠢的做法嗎?

移民無疑是一個聰明的選擇,只是13億人民不可能都走出自己祖輩的土地。如果人
民中的讀書人都不能首先聰明起來,行成統一的認識,我們不能指望百姓能很快開
啟民智。我們可以自鳴得意:蠢人有蠢人的福氣。

瀏覽(632) (0) 評論(0)
發表評論
我的名片
Rabbit
註冊日期: 2011-12-06
訪問總量: 477,924 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 再談“普遍語法”錯在哪裡
· 範例哲學對50個經典哲學問題的回
· InstanceTV博客故障請萬維幫助
· 《論範例》第二版出版預訂公告
· 對英語國家“分析哲學”派的簡要批
· 範例對個人有什厶意義?
· 本山與中國和中國與世界
友好鏈接
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分類目錄
【公告】
· 《論範例》第二版出版預訂公告
· 舊的帖文請參考 baguwen.biz 【
【思想理論】
· “為什麼要學哲學”提綱 (建議版 -
· 講後感
· 康德超驗主義簡介提綱
· 現象學
· 真理與常識vs.少數與多數
· 人類研究“一與多”的歷史的兩面觀
· 證明"精神產生物質"而非相反(e
· 從範例哲學的政治意義看褒貶不平
· 從年齡看“真人”到真理
· 從部分民眾信教看國民精神追求的
【政治】
· 介紹“中國的托克維爾” - 林達的
· 大饑荒人吃人事件記錄
· 誰願意為這樣的制度辯護?
· 習承鄧制:調動坦克-解決南周唯
· 習繼承了毛文革:挑動群眾斗群眾
· 又到了和共產黨攤牌的時候了!
· 習進平 - 一個典型的偽君子
· 中國人民民主意識覺醒的標誌
· 中共十八大賀詞:再見了,共產黨
· 為什麼國民為釣魚島抗議而不對自
【吐出狼奶】
· 走向公民社會-請從改變我們的語
· “此人思想複雜”
【關於絕學】
· 尋人啟示
· 哲學知識是怎麼形成的?
· 人類對"絕對"的認知過程
· 第十一節:論“一”與“多”(edited)
· 證明下列陳述句-“思維具有絕對性
· 再談“絕對”
· "飯粒"為什麼難吃?
· 範例哲學(絕學)的意義
· 範例的時空
· 關於“存在(Being)”
【知識分子】
· 中國人如何了解世界(為答老幾修
· 如何看待共產黨內鬥的恩怨與許諾
· 莫言:一個街頭賣藝者帶給中國知
· 莫言-共產黨-脊梁骨
· 缺鈣的人民和惡霸統治者的對話
· 莫言:"你讓我噁心!"
· 誰是中國知識分子的榜樣:岳飛還
· 我們的思維方式什麼時候才能改變
· 中國的知識分子為什麼愛打“擦邊
· 黨國,軍國,民國與中共的政治改
【應用絕學】
· 再談“普遍語法”錯在哪裡
· 範例哲學對50個經典哲學問題的回
· 對英語國家“分析哲學”派的簡要批
· 你從未見過的錄像:範例哲學的證
· 絕對還是存在-誰更根本?
· “我說謊”悖論的範例哲學回答
· 哲普:思維-認知-語言
· 哲普:“語言是思維的範例”的意義
· 我們的因果觀念是從那裡來的?
· 再談範例哲學的“重生定律”
【絕學原文】
· 範例對個人有什厶意義?
· 悟性探微(B)
· 範例哲學與思維文明的返老還童
· 思在的結構-"對不起,這的
· 第三篇範例認識論–悟性認識(2nd
· 絕對與現象和思維與思想關係的異
· 第一部 範例基礎
· 範例哲學的第二原理:“思不定”
· 範例哲學本體論的意義
· 也談宗教,哲學和科學的關係兼答
【美的享受】
· 女兒何止貌,大爺枉為男!
· 艾爾頓爵士在北京當眾宣布:演唱
· 哲學的“味道”
· 美(12)
· 中國3歲神童
· 她令我感動
· 最優美的男女二重唱
· 枯燥得快死了?介紹給你一個超越
【隨想】
· InstanceTV博客故障請萬維幫助
· 本山與中國和中國與世界
· 慈禧太后的中國和習近平當代的中
· 感謝萬維使我Rabbit起死回生(測
· 如何最佳接受網上直播
· 中日的"釣魚島之戰悖論"
· "飯粒四人幫"之歌
· 萬維沒有“五毛”
· 網中嘆
· 人生“三個階段”
存檔目錄
2014-12-05 - 2014-12-08
2014-11-08 - 2014-11-24
2014-10-24 - 2014-10-27
2013-03-03 - 2013-03-27
2013-02-06 - 2013-02-26
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-29
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-31
2012-07-02 - 2012-07-29
2012-06-02 - 2012-06-30
2012-05-02 - 2012-05-23
2012-04-01 - 2012-04-27
2012-03-10 - 2012-03-31
2012-01-01 - 2012-01-12
2011-12-05 - 2011-12-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.