设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
Stinger 的博客  
“我唯一懂得的一件事是,我其实什么也不懂” - [苏格拉底]  
https://blog.creaders.net/u/5697/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
我们为什么愚蠢 2011-12-26 18:23:49
我们为什么愚蠢

中国有一句话叫,知耻近乎勇。我想到的另一句话叫,知蠢近乎智。

也许许多人认为我们作为一个集体,并不愚蠢。这就涉及一个标准的问题,怎样衡
量一个集体是否愚蠢?一个集体所在的地域叫做国家。我提出唯一一个标准就是:
看看进去的人多,还是出来的人多,就清楚了。按照我的逻辑,进去的人越多,或
要进去的人越多,因之移民法最严的国家,一定就是最聪明的国家。反过来,出来
的人越多,或要出来的人越多,一定是最愚蠢的国家。根据这个标准,中国无疑是
愚蠢的国家了,因为中国现在富人都在往外移民了。

历史是无独有偶。今天愚蠢的国家,过去必定也曾经更愚蠢过。这个判断的前提是,
也许今天我们进化地稍微少了一点愚蠢。是的,中国曾经更愚蠢过,尤其是在毛泽
东当政的前30年中。

我们的愚蠢是有根源的。依次排下去,大概可以分为:1 我们的思想愚蠢。我们自
从知道了世界上有个西方,有个不同与我们的文明,到现在有一个半世纪了。我们
真正学会了人家什么呢?我们有多少人知道什么是科学的准确定义,更不要说什么
是民主自由了?我们的基本思维和150年前的前辈中国人相比,实在没有根本的区别。
我们还是相信“中学为体,西学为用”,还是“五不搞”不是?在这150年间,我们
的近邻日本,从起到落,再到起,已经折腾了几回了,我们怎么是如此一个笨学生?
不是,是我们有个五千年文化的自大骄傲的包袱,总认为自己是老大,从来不肯虚
心学习,所以从来也学会真正西方文明的精髓。这种思想在今天的中国依然是中国
思想界的主流。

2 中国的思想界的愚蠢意识,导致了我们的政府官员愚蠢。中国政府的政策,是由
政府官员制定的。如果这些官员是蠢官,自然地,政府就是个愚蠢的政府,政策就
是愚蠢的政策。举外交政策为例。中国政府今天的外交政策有任何原则吗?没有。
彻头彻尾受一个“占便宜”的思想摆布,受自己国内政治倾向影响。那个国家变成
了中国的“老朋友”,这个国家的头头一定不得长命。凡是独裁国家,都可能被中
国支持。凡中国一支持,这个独裁国家的头子就寿终正寝了。

3 我们的人民愚蠢。政府官员来自人民的一部分。他们代表了人民的一定思想。前
不久发生的“小悦事件”,说明了人民的冷漠,和道德底线已经丧失。最近发生的
乌坎,汕头群众游行示威事件。从一方面看是好事,导致了政府的妥协,保护了村
民的利益。但这些事件的潜在含义是,如果我们不是利益的受害者,我们不会抗争,
所以抗争只为自己。只要我们利益不受损害,我们没有更多的要求。而政府稍微让
一点步,立刻感恩戴德,不知政府官员的贪污,首先是当局的责任。尤其在后者的
汕头事件,群众认识不到,政府修电厂是必须的,有其合理的一面。如果不在此地,
必在他地。只禁止政府施工,不是根本解决办法,而如何既修电站,又不损坏环境,
才是正确的处理方法。

4 我们的文化愚蠢。我们的人民创造了自己的文化,是自己文化的继承人。我们总
是说自己的文化,有五千年历史,博大精深,无所不包。1840的鸦片战争中,中国
的失败,看来还不足以教训我们认识到自己文化的弱点。今天中国是唯一个世界上
存在专制政治制度的大国。中国传统文化从来没有象今天这样找不着“北”,即得
不到人民的尊重,更不能约束人民的道德行为。我们每天抱怨的只是,“文革破坏
了中国文化”,而从来不想追究文革的责任,听任现在的政府左右人民的政治生活。
以人民头脑之昏昏,岂能使自己的政府头脑昭昭起来?

最后的原因,我们的地域闭塞造成了我们的文化过去与世隔绝。中国处在远离西方
地球的最远点。是大洋大漠,使我们在历史上,无法与西方进行交流,导致了我们
没有产生拼音文字,没有产生科学,没有产生人文主义思想。今天这些隔绝,都在
现代科技的发展下,成为历史。但我们的人民又纵容自己的父母官们,用修筑互联
网上“柏林墙”的方法,将自己反锁在思想交流的笼子里,进行自我封闭。天下还
有比我们再愚蠢的做法吗?

移民无疑是一个聪明的选择,只是13亿人民不可能都走出自己祖辈的土地。如果人
民中的读书人都不能首先聪明起来,行成统一的认识,我们不能指望百姓能很快开
启民智。我们可以自鸣得意:蠢人有蠢人的福气。

浏览(634) (0) 评论(0)
发表评论
我的名片
Rabbit
注册日期: 2011-12-06
访问总量: 479,001 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 再谈“普遍语法”错在哪里
· 范例哲学对50个经典哲学问题的回
· InstanceTV博客故障请万维帮助
· 《论范例》第二版出版预订公告
· 对英语国家“分析哲学”派的简要批
· 范例对个人有什厶意义?
· 本山与中国和中国与世界
友好链接
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【公告】
· 《论范例》第二版出版预订公告
· 旧的帖文请参考 baguwen.biz 【
【思想理论】
· “为什么要学哲学”提纲 (建议版 -
· 讲后感
· 康德超验主义简介提纲
· 现象学
· 真理与常识vs.少数与多数
· 人类研究“一与多”的历史的两面观
· 证明"精神产生物质"而非相反(e
· 从范例哲学的政治意义看褒贬不平
· 从年龄看“真人”到真理
· 从部分民众信教看国民精神追求的
【政治】
· 介绍“中国的托克维尔” - 林达的
· 大饥荒人吃人事件记录
· 谁愿意为这样的制度辩护?
· 习承邓制:调动坦克-解决南周唯
· 习继承了毛文革:挑动群众斗群众
· 又到了和共产党摊牌的时候了!
· 习进平 - 一个典型的伪君子
· 中国人民民主意识觉醒的标志
· 中共十八大贺词:再见了,共产党
· 为什么国民为钓鱼岛抗议而不对自
【吐出狼奶】
· 走向公民社会-请从改变我们的语
· “此人思想复杂”
【关于绝学】
· 寻人启示
· 哲学知识是怎么形成的?
· 人类对"绝对"的认知过程
· 第十一节:论“一”与“多”(edited)
· 证明下列陈述句-“思维具有绝对性
· 再谈“绝对”
· "饭粒"为什么难吃?
· 范例哲学(绝学)的意义
· 范例的时空
· 关于“存在(Being)”
【知识分子】
· 中国人如何了解世界(为答老几修
· 如何看待共产党内斗的恩怨与许诺
· 莫言:一个街头卖艺者带给中国知
· 莫言-共产党-脊梁骨
· 缺钙的人民和恶霸统治者的对话
· 莫言:"你让我恶心!"
· 谁是中国知识分子的榜样:岳飞还
· 我们的思维方式什么时候才能改变
· 中国的知识分子为什么爱打“擦边
· 党国,军国,民国与中共的政治改
【应用绝学】
· 再谈“普遍语法”错在哪里
· 范例哲学对50个经典哲学问题的回
· 对英语国家“分析哲学”派的简要批
· 你从未见过的录像:范例哲学的证
· 绝对还是存在-谁更根本?
· “我说谎”悖论的范例哲学回答
· 哲普:思维-认知-语言
· 哲普:“语言是思维的范例”的意义
· 我们的因果观念是从那里来的?
· 再谈范例哲学的“重生定律”
【绝学原文】
· 范例对个人有什厶意义?
· 悟性探微(B)
· 范例哲学与思维文明的返老还童
· 思在的结构-"对不起,这的
· 第三篇范例认识论–悟性认识(2nd
· 绝对与现象和思维与思想关系的异
· 第一部 范例基础
· 范例哲学的第二原理:“思不定”
· 范例哲学本体论的意义
· 也谈宗教,哲学和科学的关系兼答
【美的享受】
· 女儿何止貌,大爷枉为男!
· 艾尔顿爵士在北京当众宣布:演唱
· 哲学的“味道”
· 美(12)
· 中国3岁神童
· 她令我感动
· 最优美的男女二重唱
· 枯燥得快死了?介绍给你一个超越
【随想】
· InstanceTV博客故障请万维帮助
· 本山与中国和中国与世界
· 慈禧太后的中国和习近平当代的中
· 感谢万维使我Rabbit起死回生(测
· 如何最佳接受网上直播
· 中日的"钓鱼岛之战悖论"
· "饭粒四人帮"之歌
· 万维没有“五毛”
· 网中叹
· 人生“三个阶段”
存档目录
2014-12-05 - 2014-12-08
2014-11-08 - 2014-11-24
2014-10-24 - 2014-10-27
2013-03-03 - 2013-03-27
2013-02-06 - 2013-02-26
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-29
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-31
2012-07-02 - 2012-07-29
2012-06-02 - 2012-06-30
2012-05-02 - 2012-05-23
2012-04-01 - 2012-04-27
2012-03-10 - 2012-03-31
2012-01-01 - 2012-01-12
2011-12-05 - 2011-12-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.