“微改革，大改革”还是“微革命，大革命”
韩寒最近的网上三论(论革命，民主和自由)，无疑给中国臊动不安的政治生活，搅 起了一轮新的旋涡。韩寒，作为一个青年作家，学术或政治研究，本不是他的长处。 他的“三论”，与其看成声明，不如看成牢骚。但由于他的知名度，客观上给了很 多想说这个话题，有资格说这个话题，但被当局禁言的人们，一个难逢的，可以 “一发不可收拾”的机会。
我批评韩寒的“革命”观，还停留在鲁迅笔下的阿Q时代，还是“卡喳一声”，还是 “人头遍地，血流成河”的情景。指出了，不论是东欧国家全体放弃社会主义，还 是近一年来的中东“阿拉伯之春”，政治的民主化，绝大多数是和平进行。除少有 “不识大体”的顽固专制者，这些少数几个人掉了脑袋，多数都是顺利转型，开始 走向民主(最残酷的例子是到今天叙利亚的阿撒德，他杀了几千民众仍不下台，双方 的奋争还在胶着中)。
民主政治的实施，本身不是一件容易的事，所以我们看到这些国家，都要有一阵内 部的“动乱”，来适应民主新秩序。但如果不推翻旧的专制者统治，民主根本就不 可能。正如妇女生孩子。没有阵痛，哪来的baby? 当然也有死在产房中的人，但那 毕竟是极少数。没有听说那个妇女因为怕疼或怕死，就拒绝分娩。很明确，人类要 继续，baby就要被生下来。拒绝分娩的妇女自身是死路一条。
中国目前面临的，就是这么个“分娩”问题，不过中国怀的是“民主”这个baby。 人民面临的是“改革”，听中共当局的，还要“革命”，象其他民主转型的国家一 样。如果再仔细看，改革，又有“微型改革”的“长痛”，还是大刀阔斧的“大改 革”的“短痛”，但都是由现在当权的中共来领导。还是“微型革命”，首先用和 平的方法摆脱中共的领导地位，然后用民主的方法，一步步走向民主的正轨，这也 是一种可以接受的“长痛”。最激进的是“大革命”的方法。这需要很高的政治技 巧和胆略，因为任何极端的方法都可能导致极端行为和不必要的流血。
改革和革命的根本区别，在于“彻底性”，但不是只有杀头才彻底。我个人看，中 共当局是在“微改革”，而中国最需要的和最有利的，从长远看，是“微革命”。
|
