為什麼中國知識分子不懂科學的真諦？
這是好大的口氣！那你懂嗎？有人肯定要問。我的回答是，我也不懂。也許我孤陋 寡聞，但我沒發覺任何一個人比我更懂。
這麼說有什麼根據呢？在西方哲學界和思想界，柏拉圖和亞里士多德，還有柏拉圖 的老師蘇格拉底，被崇為人類文明史上思想啟迪的“三巨頭”。他們都是師生關係， 除蘇格拉底的思想是由柏拉圖口述外，後兩者的關係更密切些。兩人的偉大，無論 怎麼說都不過份，但西方學術界對柏拉圖的看法，還“稍微高於”亞里士多德。
這是因為，柏拉圖主要是討論“形式”的問題。而他的學生亞里士多德，重在討論 “內容”的問題。用近代德國哲學家的話說，前者是“本質”的問題，後者是“現 象”的問題。人人都比較容易看到“現象”，而只有少數人能發現事物的“本質”。 就是這個原因。
回到中國知識分子這個問題。我發覺許多知識分子可以談論很高深的，很內行，很 前沿的知識細節，但他們卻不懂自己所談的知識最抽象的“本質”，或叫“真諦”。
舉一個遠的例子。“新儒家”的代表人物之一，賀麟，翻譯過黑格爾的“邏輯學” (中國獨一位？)。我多年前第一次讀的“小邏輯”譯文，就是出於他之手。可就是 他，49年以後，不但不以共產黨的思想統治獨裁為恥，還發自內心地，竭力贊成和 認同自己與共產黨的思維方式，直到去世。我所以可以打保票地說，他根本不懂什 麼是黑格爾的本意，其核心著作“邏輯學”的“真諦”。儘管他介紹了德國哲學和 黑格爾到中國來。
近的例子就多了。我發覺網友中許多博士，教授們，在從事科學的研究和教學。他 們的專業知識水平，證明了他們的職業地位和知識程度。可他們根本不懂什麼是， 在最廣泛意義上，什麼是科學精神，什麼是科學的精髓，什麼是科學的真諦。
證據？他們都贊成共產黨，贊成毛澤東，贊成思想控制，一句話：贊成思想上的獨 裁統治(甚至贊成政治上的獨裁)。這樣的知識分子，確實不配“知識分子”，“教 授”和“博士”的稱呼。他們充其量，就是一個“工具”。社會當然也需要工具。 但社會給予這些人的高度尊敬，是視其為社會和精神文明的“導師”。
可惜的是，他們從來不懂什麼是科學的靈魂 - 自由。
|
