嘟嘟后感
这算个什么题目？
兔子的尾巴短，所以题目也短。中国人不是也有许多短处吗？- 但标题意思不明啊！ 是这样。本来想写成“读-读后感”，不想打字软件一蹦出来的是这两个字(BTW，据 说中国是唯一使用专门软件才能在计算机上打字的大国，不知申请了迪尼斯世界记 录大全没有？)。
感什么呢？每天网上文章成千上万，兔子时间短暂，看那篇好呢？早先我的办法是 流览题目，决定进否。后来发觉不行，因为许多文章文不对题，言不及意。后来我 就改为“跟人”，“不跟路线” - 将在国内30年搞阶级斗争锻炼出来的本事用上了。 以为这一回万无一失了？- WRONG! 伟大领袖也有犯错误的时候，而且还经常犯。所 以也常免不了失望。
读了不值得读的东东，最大的坏处倒不是倒了什么雅兴(兔子本来就没有，一点青草 足矣)，主要是浪费了时间。因为上帝规定了我们每一只，只能在世界上存活爱克思 秒，一秒不能多。问题就来了。究竟什么样的文章值得读呢？对这个问题苦思冥想， 查经挖典。我最后终于找到了点要的东西写下。如果没有浪费看官钻进来看至此刻 的时间，就算没白写。
从西人那里来的，确切地说，古希腊哲人，世界上只有两种“真正知识”的来源： 逻辑或事实。
如果一篇文章是走前者的路线，那么它必须是从广泛的命题中，挖掘出潜在的命题 或定理。前提是普遍接受的，定理是作者自己的独到见解。行文如流水，逻辑明晰， 立论确凿，进退有方，犹如诸葛亮布阵打仗。白凡一篇关于“鸡道”的文章，我认 为就是典范。从人道，经“动物道”，推至“鸡道”，最后揭示民主旗下背后的原 因。不论你是否同意他的观点，你却必须承认，你的时间没有白费。因为不论赞同 或否定，你都必须花时间来对付，因为它激起了你的思考。
如果你挑选走后一条道路呢？你须提出一个自己独特的，新的看法。然后提供事 实，数据，来支持你开篇的论点。这些数据必须真实，出处可查，数据必须充分， 符合形式逻辑的规定。上面的这篇文章，也有这个特点，所以令人信服。
西人也是人，不是神仙，不可能面面俱到。还有一类文章，是抒情，这是咱们老祖 宗的高手之处。抒情的真理 - 还是离不开逻辑啊 - 就是“真”，一个字。好不好， 雅不雅，还是次要的。矫揉造作的东西绝没有生命力，如同纸花。再美丽，如果是 死的，没有人会太感兴趣。
那是不是每篇文章都要作到此三项？凡做得到这三条的文章才是好文章？也不是。 根据场合而定。但对这三条如有一个贯穿始终的原则，我认为，就是“彻底”二字。 一泄千里，知无不言，言无不尽。欲言又止，半途而费，模棱两可，都不是好文章 - 当然，除了在抒情时有意呈现的“朦胧美”，不在此列。
文章是文人的生命。生命是需要认真的思考。所以苏格拉底说“没有思考过的生活 不值得继续(A life without examination is not worth living.”。
|
