嘟嘟後感
這算個什麼題目？
兔子的尾巴短，所以題目也短。中國人不是也有許多短處嗎？- 但標題意思不明啊！ 是這樣。本來想寫成“讀-讀後感”，不想打字軟件一蹦出來的是這兩個字(BTW，據 說中國是唯一使用專門軟件才能在計算機上打字的大國，不知申請了迪尼斯世界記 錄大全沒有？)。
感什麼呢？每天網上文章成千上萬，兔子時間短暫，看那篇好呢？早先我的辦法是 流覽題目，決定進否。後來發覺不行，因為許多文章文不對題，言不及意。後來我 就改為“跟人”，“不跟路線” - 將在國內30年搞階級鬥爭鍛煉出來的本事用上了。 以為這一回萬無一失了？- WRONG! 偉大領袖也有犯錯誤的時候，而且還經常犯。所 以也常免不了失望。
讀了不值得讀的東東，最大的壞處倒不是倒了什麼雅興(兔子本來就沒有，一點青草 足矣)，主要是浪費了時間。因為上帝規定了我們每一隻，只能在世界上存活愛克思 秒，一秒不能多。問題就來了。究竟什麼樣的文章值得讀呢？對這個問題苦思冥想， 查經挖典。我最後終於找到了點要的東西寫下。如果沒有浪費看官鑽進來看至此刻 的時間，就算沒白寫。
從西人那裡來的，確切地說，古希臘哲人，世界上只有兩種“真正知識”的來源： 邏輯或事實。
如果一篇文章是走前者的路線，那麼它必須是從廣泛的命題中，挖掘出潛在的命題 或定理。前提是普遍接受的，定理是作者自己的獨到見解。行文如流水，邏輯明晰， 立論確鑿，進退有方，猶如諸葛亮布陣打仗。白凡一篇關於“雞道”的文章，我認 為就是典範。從人道，經“動物道”，推至“雞道”，最後揭示民主旗下背後的原 因。不論你是否同意他的觀點，你卻必須承認，你的時間沒有白費。因為不論贊同 或否定，你都必須花時間來對付，因為它激起了你的思考。
如果你挑選走後一條道路呢？你須提出一個自己獨特的，新的看法。然後提供事 實，數據，來支持你開篇的論點。這些數據必須真實，出處可查，數據必須充分， 符合形式邏輯的規定。上面的這篇文章，也有這個特點，所以令人信服。
西人也是人，不是神仙，不可能面面俱到。還有一類文章，是抒情，這是咱們老祖 宗的高手之處。抒情的真理 - 還是離不開邏輯啊 - 就是“真”，一個字。好不好， 雅不雅，還是次要的。矯揉造作的東西絕沒有生命力，如同紙花。再美麗，如果是 死的，沒有人會太感興趣。
那是不是每篇文章都要作到此三項？凡做得到這三條的文章才是好文章？也不是。 根據場合而定。但對這三條如有一個貫穿始終的原則，我認為，就是“徹底”二字。 一泄千里，知無不言，言無不盡。欲言又止，半途而費，模稜兩可，都不是好文章 - 當然，除了在抒情時有意呈現的“朦朧美”，不在此列。
文章是文人的生命。生命是需要認真的思考。所以蘇格拉底說“沒有思考過的生活 不值得繼續(A life without examination is not worth living.”。
|
