请潘多拉先生审阅：吾丁的说明

昨天写了一篇《从流氓群体向文明群体的转变》，采用了统计学的论证方法，给出了数据，也许不能证明什么，也许不能向某些人证明什么，也许已经证明了什么而一些人无法领会证明了什么，也许就算证明了什么一些人也不承认证明了什么，总之，潘多拉先生又指名道姓地把我拉出来晒了一顿，逼着我认错，我一看这架势，要是不认错，这位潘多拉先生还得不停地续下去，会很辛苦。因此我必须再次澄清一下。

集合概念和非集合概念之类的大话，我就不说了，反正你们也没兴趣看那些干涩的概念。只强调一点，如果所有的判断都要以统计学为基础的话，我们就什么话都不能说了——你说什么都不是100%正确，因此你说什么都是错的。

“中华民族是一个伟大的优秀的民族”，这话你爱听对吧，可是这句话也并非100%准确，对不对？找反例，太多了。而且只要有一个反例就可以推翻这个判断，对不？

我不知道这位先生为何单单对我那句话如此感兴趣，非要拿统计学的数字来较真。还要不停地追问……

我在当初写出那句话的时候，有一个众所周知的语言环境和一个讨论的主题，那是关于某一部分人的行为的。这一点很明白。现在您抛开前因后果，把那句话孤零零地提出来，没有主题，没有语言环境，是没有道理的，也不能说明任何问题。一再追问，显得太偏执。

如果非要较真的话，原文中的“这样的”就是一个限定用语，“such kind of”，也应该被理解为特指。

不过呢，为了让潘多拉先生消消气败败火，我还是准备向这位潘多拉先生真诚地道歉，我那句话是不准确的，我必须在集合概念中加一个限定，我把我那句话修改为：

“在毛的思想教育下成长起来的中国人和他们的后代，其中有一部分人，就是这样的一群无法无天道德沦丧的流氓无赖。”

敬请潘多拉先生审阅，看看这样说是否真正地做到了客观和完美。

如果能通过您的审查，那么请您以后在引用的时候，改用这个修改版。

谢谢。

2012/10/23