大一统的支持者支持大一统的另外一个理由是分封导致分裂。 他们最喜欢举的两个例子, 一个是西汉七国之乱, 一个是西晋八王之乱。 对七国之乱, 明代早有人有不同看法。 最强有力的理由是叛乱祸首吴王的年龄。 吴王当时年纪古稀, 为什么要在那末大年纪发动一场没有多大把握的叛乱? 这里面要讨论的是皇帝和诸侯到底何为因何为果。 一种可能是诸侯国必反, 一种可能是朝廷要削藩, 首当其冲者不得不反。如果晁错等不逼, 几年内吴王寿终正寝, 可能根本就不会有七国之乱。 晁错等要建不世奇功, 最后死无葬身之地。 有人从人性恶的角度, 认为贪欲难填, 诸侯必反。 问题是,造反是场赌, 为什么诸侯赌自己赢, 为什么诸侯的下属和合作者又要赌诸侯呢? 同样,对“谋反”的臣子也可以问类似的问题, 到底是君逼臣反, 还是臣子狼心狗肺, 不管君主如何仁慈包容, 都要走上谋反篡位的道路? 从历史看, 恐怕君主更重要。 历朝历代, 君主对臣下越苛刻多疑, 臣子谋反的比例就越高。 明朝大太监起于贫贱之中, 应该说受恩最重, 自己又多不是当君主的材料, 但有非分之想的颇多。 相反,宋朝就少有谋反大臣。 从逻辑讲, 越分权造反就越不容易成功。 尽享荣华富贵的权臣, 为什么要冒风险造反呢? 英国封建时代有一百六十左右贵族, 日本封建时代有400多大名。 最大的贵族或最大大名所具有的实力不过相当全国1%-2%。 只有这么一点实力, 如果有当全国第一把手的欲望, 恐怕得了失心疯, 应该被淘汰。 当然贵族或大名也可能结成联盟造反, 但野心家联盟容易吗? 如果有某种原因,相当一批贵族或大名结成联盟造反, 恐怕后面有更深刻的原因, 绝不是“野心”两个字能解释得了的。 汉初分封, 当然有其弊病。 一个是只酬劳刘姓,一个是封地过大, 一个是没有逐级分封。 欧洲日本的分封有许多技术性的窍门, 比如封地时几块领地互相不连通, 比如人质制度, 比如第一级别大封建主也要继续分, 等等。 分封有其弊病, 但绝对不像大一统支持者想得那样可怕。 上层之间无法妥协非战到你死我活很可能是大一统的果,而不是大一统的因。 |