伊萍所说史实早已公布，不多说。 要说的由跟帖引起的一点感想。

对于朝鲜战争， 我有些问题没有答案。

比如， 毛到底想什么？通篇考虑是什么？

尽管有人认为美国会走日本老路，从东北攻入中国， 我觉得那是无知的看法。 首先，当年美国陆军已经到五十万人以下，远东数师都不满员，没有进攻中国的可能。 其次，美国攻打中国，东北是最不合适的地方。 美军一旦攻入东北，北有苏联，南有中国，供应线只有通过朝鲜， 只有白痴将领才会选择这条路线。

国共内战， 美国采取不直接介入的政策， 本身就等于放弃了进攻或占领中国的机会， 条件好得多的时候尚且不做，等到苏联有所恢复，中共统一大部分中国后才做，恐怕只有中国宣传部门才能想出这种理由。

因此我们可以理解在援助朝鲜问题上林彪等的立场。 至于彭德怀，到底是幼稚到真相信美军要攻打中国，还是装着相信，还是一个谜。 但彭德怀帮了老毛大忙应该是事实。

下个问题， 毛打朝鲜战争目标是什么？ 真相信能战胜美国，把美国打下海， 逼得美国不得不和谈？ 还是预见到要打个平手，但可以就此向苏联邀功要求援助？嘴上说美国是世界第一强国，但又大胆要冒这个险，到底对美国怎么估计？

从斯大林电报看，斯大林的立场比较清楚。 斯大林知道战争是个长期的过程，一时一地胜负并不意味最终的胜负。斯大林既然有这种认识，大概用中朝火中取栗动机应该为主要动机， 金日成全胜并不在他计划之内。

从斯大林的角度，这很自然， 苏德战争初期苏军如此大败都能翻盘，自然不期望美国就轻易被北朝鲜金日成打了嘴巴。

当时苏美都有不少所谓“盟国”，但也都意识到盟国并不等于自己的爪牙。 盟国可以被”主子“利用，盟国也可以利用“主子”。在一定程度上主人做聋作哑或半装傻都是外交常用的技俩。 苏联支持北朝鲜发动进攻，但不让苏联顾问越过三八线，缺席联合国会议都是复杂外交战的一部分。 对苏联而言， 朝鲜战争不过是棋局之一角，走重走轻是否转换都依情况而定。

朝鲜战争中，金日成离成为弃子只有一步之遥。 如果中国方面只支持北朝鲜打游击战，金日成基本就成了弃子。从这个意义，毛救了金家。 毛坚持要待金日成为平等伙伴，尤其牺牲自己在北朝鲜军政界势力也在所不惜。 为什么呢？

当时棋局还有一种走法， 就是中国公开出兵。 这可能有两个后果，一个是中美交锋，一个是美军迅速撤军。 如果中国出兵时机掌握得好， 基本就抛开了北朝鲜的金家政权。 公开出兵， 中国失去先手偷袭之利， 但也许美军会迅速撤退。 最后分界线多半不是三八线，也许是三九线， 但中国在朝鲜保有一个隔离区，有重建朝鲜新政权的功劳。 有没有施行的可能呢？ 有。 出兵晚几天， 但一出兵就是全力以赴。

美军当时兵力不足，杜鲁门早有中国出兵美国就应该停在三八线的想法， 所以美国撤军也并非不可能的事情。

另外一种可能是中国早出兵，公开出兵，但出兵数量不足， 不足以“挽救”金家政权。 这种玩法难度比上面可能更高一点。

实际而言， 中国做法在军事上更合理， 但政治上并不太高明。中国二次战役的成功，和日本珍珠港奇袭一样， 取得巨大先手之利。但中国因此又错误估计形势， 错过了1951年和谈的最好机会。 为什么错过机会，大概和毛内心的估计有关。 说实在，还是两个具有不同文化国家各被各自历史经验误导。

为什么说误导？ 因为中国历史上， 谈判不过是欺骗的成分极高，目的是全胜， 而西方战争不过是政治的一部分， 战争的目的多半是谈判桌上的优势。 毛因头三次战役的胜利，产生要把美八军打下海的期望，最后只能回到谈判桌上。

从种种事实看， 毛对朝鲜战争缺少一种全盘冷静的考虑，对之后中朝关系多少一厢情愿。 所以最后朝鲜并没有演化成明清时期朝鲜，并没有成为中国的附庸。 再崇拜毛的人应该承认这个事实吧。 朝鲜战争， 金日成证明是蹩脚的统帅，但在政治上，金日成不仅借此清算了党内各派，而且利用了毛。 为什么朝鲜劳动党内没有人利用朝鲜战争失败清算金日成， 这又是一个谜。

依萍跟帖里面涉及我上述讨论的不多， 所以在这里多扯几句，也是抛砖引玉。